Национальные кодификации международного частного права: Общий закон Уругвая № 19.920

Должность: Руководитель департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин факультета права НИУ ВШЭ
Аффилиация: Национальный исследовательский университет
Адрес: Российская Федерация, Москва

Гетьман-Павлова Ирина Викторовна

Должность: доцент Департамента правового регулирования бизнеса факультета права
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва

Касаткина Александра Сергеевна

Должность: заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса факультета права
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 10

Страницы

133-148

Аннотация

Процессы национальной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса в современном мире отличаются высокой интенсивностью, однако каждое государство демонстрирует свои специфические особенности. В этом отношении страны Латинской Америки представляют большой интерес – кодифицированное международное частное право во многих из них появилось уже в XIX в., и тогда же начались процессы его региональной унификации. При том, что национальное международное частное право во всех этих странах изначально было международно-ориентированным, каждый законодатель решал вопросы его систематизации по-своему. Ввиду этого представляет интерес предпринять краткий анализ Общего закона о международном частном праве Уругвая, который был принят в 2020 г. и вступил в силу в 2021 г. Исследование нацелено на выяснение и осмысление мотивов рекодификации международного частного права / международного гражданского процесса Уругвая; анализ способа (формы) кодификации и выявление причин его избрания; оценку способа кодификации и основных новелл, получивших закрепление в новом нормативном акте. При проведении исследования использовалась актуальная юридическая методология: сравнительно-правовой и диалектический методы, методы исторического анализа, смыслового и догматического толкования закона. Анализ Общего закона Уругвая позволяет прийти к выводу, что избранный законодателем способ двухчастной кодификации международного частного права / международного гражданского процесса является не совсем удачным: в нем отсутствует важнейшая часть – нормы о признании и исполнении иностранных решений. В стране произведена автономная комплексная кодификация международного частного права / международного гражданского процесса, но она получилась неполной и логически незавершенной. Содержательно новый Закон заслуживает высокой оценки, удачно совмещая традиционные латиноамериканские подходы с новейшими наработками, присутствующими в международных актах и доктринальных исследованиях.

Ключевые слова

международное частное право, Уругвай, кодификация, коллизионные нормы, международная юрисдикция, коллизионная и процессуальная автономия воли

Источник финансирования

Статья подготовлена с помощью СПС «КонсультантПлюс».

Получено

22.03.2022

Дата публикации

27.11.2023

Кол-во символов

60048

Цитировать

ГОСТ	Ерпылева Н. Ю. , Гетьман-Павлова И. В. , Касаткина А. С. Национальные кодификации международного частного права: Общий закон Уругвая № 19.920 // Государство и право – 2023. – Номер 10 C. 133-148 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520027960-7-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520027960-7
MLA	Erpyleva, Natalia, Get’man-Pavlova, Irina, Kasatkina, Alexandra "National codifications of Private International Law: General Law of Uruguay No. 19.920." Gosudarstvo i pravo 10 (2023):133-148. DOI: 10.31857/S102694520027960-7
APA	Erpyleva N., Get’man-Pavlova I., Kasatkina A. (2023). National codifications of Private International Law: General Law of Uruguay No. 19.920. Gosudarstvo i pravo (10), pp.133-148 DOI: 10.31857/S102694520027960-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 103

Оценка читателей: голосов 0

1. Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. М., 2010. С. 29.

2. Ермакова Е.П. Принципы судопроизводства по гражданским делам в конституциях стран Латинской Америки // Бизнес в законе. 2011. № 3. С. 55.

3. Arroyo D.P.F. Main Characteristics of the New Private International Law of the Argentinian Republic // Rabels Zeitschrift für Ausländisches und Internationales Privatrecht. 2017. Vol. 80. Р. 132, 133.

4. Bogdan M. Private International Law as Component of the Law of the Forum. BRILL, 2014. Р. 20, 21.

5. Cheshire G.C. Private International Law. Oxford, 1935.

6. Cheshire, North & Fawcett. Private International Law. 15th ed. Oxford University Press, 2017. Р. 3, 6.

7. Collier J.G. Conflict of Laws. Third edition. Cambridge University Press, 2004. Р. 3.

8. de Maekelt T.B. General rules of private international law in the Americas: new approach / Collected Courses of The Hague Academy of International Law – Recueil des cours. Vol. 177. Leiden, Boston, 1982. Р. 205, 206, 210.

9. Dicey A. On private international law as a branch of the law of England // Law Quarterly Review. 1891. Vol. 113. P. 7.

10. Esplugues Mota C. La aplicación del derecho extranjero en Iberoamérica y la Unión Europea: paralelismos desde la diferencia // Revista Boliviana de Derecho. 2021. No. 31. P. 33.

11. Fernández Arroyo D.P. What’s New in Latin American Private International Law? // Yearbook of Private International Law. 2005. Vol. 7. Р. 102, 103.

12. Ferreira Marino A.M. Criterios de atribución de competencia directa en la reforma del derecho internacional privado uruguayo // Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo. 2022. Vol. 5. No. 5 [Electronic resource] available at URL: https://revistas.unlp.edu.ar/Redic/article/view/13431/12847

13. Florio de Leon E. The new Uruguayan private international law: an open door to party autonomy in international contracts // Uniform Law Review. 2021. Vol. 26. Iss. 1. P. 183.

14. Fresnedo de Aguirre C. Proof of and Information about Foreign Law in Uruguay / Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? Ed. Yuko Nishitani. Springer International Publishing AG, 2017. P. 474, 476, 478, 481.

15. Fresnedo de Aguirre C., Lorenzo Idiarte G.A. Texto y Contexto. Ley General de Derecho Internacional Privado No. 19.920. Montevideo, 2021. Р. 121.

16. Goldschmidt W. Derecho internacional privado: derecho de la tolerancia. Séptima edición. Buenos Aires, 1990. P. XX, XXVII, 16, 137, 140, 461.

17. Gonzalez Martin N., Rodriguez Jimenez S. Derecho internacional privado. Parte general. Mexico, 2010. P. 37 - 39.

18. Kunda I., Gonçalves C.M. Practical Handbook on European Private International Law. Civil Justice Programme, 2010. Р. 3.

19. Lorenzo Idiarte G.A., González Pedrouzo C., Fernández Pereiro A. Uruguay. Private International Law. Wolters Kluwer, 2016. Р. 49, 50, 53 - 56, 59, 60.

20. Opertti Badán D., Fresnedo de Aguirre C. The Latest Trends in Latin American Private International Law: The Uruguayan 2009 General Law on Private International Law // Yearbook of Private International Law. 2009. Vol. 11. P. 315.

21. Ortiz de la Torre T.J.A. El Derecho Internacional Privado de la Republica Oriental del Uruguay: Una Aproximation con Motivo de la Ley General del 2016 // Anuario Hispano-luso-americano de Derecho Internacional. 2017 - 2018. Vol. 23. P. 426, 428, 433, 450, 451.

22. Pereznieto Castro L. Derecho Internacional Privado. Parte general / Séptima edición. Oxford University Press México, 2000. P. 5.

23. Pereznieto Castro L. Reseñas: Texto y contexto. Ley general de Derecho Internacional Privado N 19.920 // Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado y Comparado. 2022. No. 47. Р. 82, 83.

24. Quaranta Costerg J.P. Jurisdicción internacional en materia contractual: de los Tratados de Montevideo al Protocolo de Buenos Aires // El Derecho. 2008 [Electronic resource] available at URL: https://www.diprargentina.com/2008/03/jurisdiccin-internacional-en-materia.html

25. Rogerson Р. Collier’s Conflict of Laws. 4th ed. Cambridge University Press, New York, 2013. Р. 1.

26. Samtleben J., Lorenzo Idiarte G.A. Das Allgemeine Gesetz des Internationalen Privatrechts von Uruguay // Rabels Zeitschrift für Ausländisches und Internationales Privatrecht. 2021. Vol. 85. S. 811, 814, 818–827, 829, 836.

27. Santos Belandro R. Conflictos móviles y derecho transitorio en la ley general de derecho internacional privado // Revista de la Facultad de Derecho. 2022. No. 5. P. 22, 23.

28. Santos Belandro R. Ley general de Derecho internacional privado de la República Oriental del Uruguay 19.920, de 17 de noviembre de 2020. El texto y su contexto americano – Curso general. Montevideo, 2021. P. 7, 12, 26, 27 [Electronic resource] available at URL: https://www.litres.ru/asociacion-de-escrib/ley-general-de-derecho-internacional-privado-de-la-re/chitat-onlayn/page-12/

29. Tellechea Bergman E. Aplicación e información del derecho extranjero no âmbito interamericano, regional e no Uruguai // Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión. 2014. No. 3. Р. 44.