Справедливое правосудие М.И. Клеандров. Правосудие и справедливость. 2-е изд., перераб. и доп.

 
Код статьиS102694520026802-3-1
DOI10.31857/S102694520026802-3
Тип публикации Рецензия
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: врио первого заместителя директора Института государства и права Российской академии
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Профессор Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации
Аффилиация: Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Должность: Профессор Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации
Аффилиация: Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 7
Страницы194-199
Аннотация

Второе издание рецензируемой книги продолжает исследования смысла правосудия в контексте справедливости, проводимые профессором М.И. Клеандровым. В рецензии содержится анализ сделанных дополнений в монографию. В том числе рассматриваются исторические аспекты появления справедливости в жизнедеятельности человека, оцениваются субъективные факторы, влияющие на справедливость судебных актов, и др.

Ключевые словаправосудие, справедливость, право, закон, суд, человек, приговор
Получено11.04.2023
Дата публикации24.08.2023
Кол-во символов19493
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1
Vinogradova

2
Zakhartsev

3
Salnikov

4 В 2022 г. проф. М.И. Клеандров подготовил солидную монографию под названием «Правосудие и справедливость»1. В книге были исследованы такие фундаментальные и актуальные вопросы, как понятие справедливости и правосудия; соотношение действующего законодательства с проблемой справедливости правосудия; неопределенность правовых норм, что создает проблемы справедливости; влияние судейского усмотрения на справедливость; значение судейского акта для законодателя; доказательства в системе справедливого правосудия; справедливость правосудия в экстремальных условиях коронавирусной пандемии; возможна ли справедливость от роботизированного судьи с искусственным интеллектом; смертный приговор и справедливость; механизмы совершенствования справедливого правосудия; сущность и значение конституционного органа, обеспечивающего справедливость механизма правосудия. 1. См.: Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. М., 2022.
5 Названная работа заслуженно получила высокие оценки специалистов и стала активно использоваться как в научной, так и в учебной деятельности.
6 Может быть, это побудило уважаемого автора вновь взяться за перо, внести в монографию дополнения и повторно ее издать2. В свою очередь, поскольку на первое издание нами была выпущена рецензия3, мы решили предложить отклик и на второе издание книги. Однако чтобы не повторяться, в настоящей статье коснемся только отдельных внесенных дополнений. 2. См.: Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2023.

3. См.: Виноградова Е.В., Захарцев С.И., Сальников В.П. Правосудие для справедливости. М.И. Клеандров. Правосудие и справедливость // Государство и право. 2022. № 8. C. 190 - 194. DOI: 10.31857/S102694520021840-5
7 Дополнения крайне любопытны. Они относятся к вопросам, о которых, может, и задумываются, но стараются не писать. Например, человеку в принципе свойственна справедливость или нет? Если свойственна, то по логике она должна «родиться» с появлением на Земле человека и быть с ним всегда, задолго до формирования первых государств. М.И. Клеандров считает, что «не “открытие огня”, не изобретение колеса, не приручение собаки и лошади, не создание письменности (в самой зачаточной форме), никакие иные достижения технического прогресса в самых первобытных человеческих сообществах не были базовой причиной образования и развития человеческой цивилизации – на самой ее заре. Причиной этому стала потребность в ходе жесточайшего селективного отбора членами данных сообществ в субъективном чувстве справедливости и, как следствие, необходимости ее обеспечения посредством образования зачатков механизма правосудия» (с. 20).
8 Мысль объективно красивая и перспективная. Будем честны, юридическими науками «догосударственные» моменты жизни человека подробно не изучались.
9 Не менее интересны и другие размышления автора. Все со студенческой скамьи, а то и ранее, знают, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Это, собственно, хорошо знают и не юристы. А в теории права и философии права данное положение традиционно подается как достижение цивилизации, развитие человечества, проявление гуманизма, справедливости и т.д. и т.п.

Цена публикации: 100

Всего подписок: 0, всего просмотров: 131

Оценка читателей: голосов 0

1. Виноградова Е.В., Захарцев С.И., Сальников В.П. Правосудие для справедливости. М.И. Клеандров. Правосудие и справедливость // Государство и право. 2022. № 8. C. 190 - 194. DOI: 10.31857/S102694520021840-5

2. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 4, 58.

3. Захарцев С.И. Наука оперативно-розыскной деятельности: философский, теоретико-правовой и прикладной аспекты. СПб., 2011. С. 51–57.

4. Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права / под ред. В.П. Сальникова. М., 2014. С. 167–174.

5. Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскная деятельность в ХХI веке. М., 2015. С. 75–82.

6. Захарцев С.И., Сальников В.П. Вненаучное знание в оперативно-розыскной деятельности // Правовое поле современной экономики. 2013. № 10. С. 193–199.

7. Захарцев С.И., Сальников В.П. Размышления о развитии науки оперативно-розыскного экстрасенсоведения и ее отдельных критиках // Юридическая наука: история и современность. 2021. № 8. С. 101–107.

8. Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия и юридическая наука. М., 2019. С. 173 - 181.

9. Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука. М., 2015. С. 224.

10. Кандыба В.М. Криминальный гипноз. СПб., 2001. С. 117–119.

11. Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. М., 2022.

12. Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2023. С. 20, 276, 279, 280, 359, 365, 366, 372–374.

13. Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины // Росс. юстиция. 1998. № 7. С. 18.

14. Новиков С.А. Правдивые показания: правовые меры стимулирования в России и за рубежом (уголовное судопроизводство). СПб., 2008. С. 54, 55.

15. Сальников В.П., Захарцев С.И. Оперативно-розыскное экстрасенсоведение как новая прикладная наука // Мир политики и социологии. 2016. № 6. С. 184–190.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх