Прусская кодификация 1794 г. как памятник права и объект изучения

Статья посвящена общему анализу Ландрехта 1794 г. - памятника права, неосновательно, по мнению автора, обойденного вниманием историков-правоведов. Ландрехт уникален по многим характеристикам: беспрецедентному объему, количеству включенных отраслей права, использованным правовым источникам, детальному методу изложения норм, юридической технике и языку, истории создания, ориентированности на применение в судебной практике, малой «жизнестойкости» и др. Объяснить, почему законодательный акт имеет такие характеристики – задача историка права. Изучение реалий, связанных с этой кодификацией, анализ структуры, институтов и юридической терминологии, наконец, перевод и издание на русском языке восполнит пробел в историко-правовой науке и поможет в решении важнейших для современной право-применительной практики вопросов, как-то: критерии оценки нормативно-правового акта (понятность, доступность, применимость, оптимальное сочетание объема, структуры и содержания, соответствие идеологической программе государственной власти, преемственность правовых норм и институтов и др.) и использование правового опыта прошлого в современном законодательном процессе и правоприменении

Ключевые слова

кодификация, Ландрехт, реформаторы, сословие юристов, судебная практика, Королевство Пруссия, абсолютизм, Просвещение, школа естественного права, единообразное регулирование, казуистический метод, злоупотребление правом

Получено

10.08.2022

Дата публикации

24.08.2023

Кол-во символов

27996

Цитировать

ГОСТ	Кизяковский В. В. Прусская кодификация 1794 г. как памятник права и объект изучения // Государство и право – 2023. – Номер 7 C. 166-173 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520026687-6-1 (дата обращения: 17.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520026687-6
MLA	Kizyakovsky, Vladimir "Prussian codification of 1794 as a monument of law and an object of study." Gosudarstvo i pravo 7 (2023):166-173. DOI: 10.31857/S102694520026687-6
APA	Kizyakovsky V. (2023). Prussian codification of 1794 as a monument of law and an object of study. Gosudarstvo i pravo (7), pp.166-173 DOI: 10.31857/S102694520026687-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 164

Оценка читателей: голосов 0

1. Денисов С.И. Становление и эволюция категории «злоупотребления правом» в зарубежном законодательстве // Экономика. Социология. Право. 2017. № 2 (16). С. 90 - 96.

2. Журнал истории права фонда Савиньи. 1892. № 13. С. 228, 229.

3. Кудрявцев В.Н. Свобода научного творчества // Государство и право. 2022. № 2. С. 33.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 114, 115.

5. Полдников Д.Ю. Институт договора в правовой науке Западной Европы XI - XVIII веков. М., 2013.

6. Усольцев Е.Ю. Злоупотребление правом: историко-теоретическое исследование // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13. № 1, ч. 1. С. 112 - 129.

7. Allgemeines Landrecht für die Preuschen Staaten von 1794. Textausgabe mit einer Einfuhrung von Hans Hattenhauer. Frankfurt am Main – Berlin, 1970. S. 39, 41 - 50.

8. Hattenhauer H. Einfurung in die Geschichte des Preussischen Allgemeines Landrechts // Allgemeines Landrecht, S. 11, 19–22, 27, 28, 36.

9. Klein E.F. Selbstbiographie, hrsg. (herausgegeben) von Max Ludwig Lowe. Berlin, 1810. S. 47.

10. Schlosser J.G. Briefe über die gesetzgebung Überhaupt und den Entwurf des preussischen gesetzbuchs insbesondere. Franrfurt, 1789.

11. Svarez C.G., Gossler Chr. Unterricht über die Gesezte für die Einwohner der Preussischen Staaten von zwei Preussischen Rechtsgelehrten. Berlin, 1793.

12. Werke Fridrichs der Grosses. Berlin, 1913. Bd. 8. S. 32.