АВТОНОМИЯ ВОЛИ: ЭВОЛЮЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ И ПРАВОВЫХ НОРМ

Должность: доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин
Аффилиация: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации
Адрес: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 81, корп.1, кв. 214

Болдырев Владимир Анатольевич

Должность: Профессор кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия
Аффилиация: Российский государственный университет правосудия
Адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, Александровский парк, 5

Аннотация

На основе статистических методов характеризуется использование правоприменителем термина «автономия воли» в судебных актах. Отмечается, что значение соответствующей правовой категории не является достаточно определенным, что служит причиной относительно редкого (в сравнении со «свободой договора») её использования в текстах постановлений судов. Дополнения, внесенные в гражданское законодательство, касающиеся решений собраний, преддоговорных отношений и порядка изменения и прекращения многосторонних договоров, интерпретируются как результат изменения правовой парадигмы, поддерживаемой законодателем. Глубоко осознанная за годы функционирования рыночной экономики, усиленная данными из смежных областей научного знания возможность регулировать общественные отношения в децентрализованном порядке волей множества лиц поменяла представления о характере автономии участников гражданского оборота, природе централизованного регулирования общественных отношений и значении правовых норм.

Ключевые слова

правоведение, философия, справочная правовая система, электронная библиотека, база данных, контент-анализ, свобода воли, свобода договора, коллективное познание, когнитивистика

Источник финансирования

исследование не имеет стороннего финансирования

Получено

08.06.2023

Кол-во символов

23979

ГОСТ	Максимов В. А. , Болдырев В. А. АВТОНОМИЯ ВОЛИ: ЭВОЛЮЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ И ПРАВОВЫХ НОРМ // Государство и право URL: http://ras.jes.su/gp/s102694520025949-4-1 (дата обращения: 01.05.2024).
MLA	Maximov, Vitaly, Boldyrev, Vladimir A "AUTONOMY OF THE WILL: EVOLUTION OF JURIDICAL DOCTRINE AND LEGAL NORMS." Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520025949-4
APA	Maximov V., Boldyrev V. (). AUTONOMY OF THE WILL: EVOLUTION OF JURIDICAL DOCTRINE AND LEGAL NORMS. Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520025949-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Ананьева Е. П. Современная философия свободы в контрактуалистическом измерении // European Science. 2018. № 10(42). С. 35–37.

2. Антипов А. В. Автономия воли и свобода выбора в антипсихиатрическом проекте Т. Саса // Философия и общество. 2018. № 4(89). С. 121-128. DOI: 10.30884/jfio/2018.04.07

3. Болдырев В. А., Сварчевский К. Г. Коллективное и индивидуальное познание в деятельности правоприменителя // Государство и право. 2022. № 12. С. 139–144. DOI: 10.31857/S 102694520019230-4

4. Болдырев В. А., Сварчевский К. Г. Справочные правовые системы: как предопределить будущее, упорядочив прошлое // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 482. С. 232–238. DOI: 10.17223/15617793/482/24

5. Винер Н. Кибернетика и общество. М. : АСТ, 2019. 288 с.

6. Груздев В. В. Автономное гражданско-правовое регулирование : автореф. Дис… докт. юрид. наук. Курск, 2021. 378 с.

7. Груздев В. В. Гражданско-правовой принцип равенства // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 418. С. 199–201. DOI: 10.17223/15617793/418/25

8. Гильмуллин А. Р. Гипотеза о разумном равенстве в свободе: основные положения // Государство и право. 2023. № 1. С. 162–167. DOI: 10.31857/S102694520024141-6

9. Ершов В. В. Регулирование правоотношений : моногр. М. : РГУП, 2020. 564 с.

10. Овчинников С. Н. Принцип свободы договора и нейрофизиология // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 5-4(56). С. 132–137. DOI: 10.24412/2500-1000-2021-5-4-132-137

11. Соловяненко Н. И. Проблемы реализации и защиты прав участников экономических отношений в условиях цифрового неравенства // Государство и право. 2023. № 2. С. 188–193. DOI: 10.31857/S102694520024344-9

12. Braudo-Bahat Ya.Towards a Relational Conceptualization of the Right to Personal Autonomy // Journal of Gender, Social Policy & the Law. 2018. Vol. 25:2. P. 114–130. https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1693&context=jgspl

13. Bublitz C. What Is Wrong with Hungry Judges? A Case Study of Legal Implications of Cognitive Science. The Hague: Eleven, 2020. 30 p. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3741635 (accessed: 01.04.2023).

14. Cohen-Almagor R. Between Autonomy and State Regulation: J.S. Mill’s Elastic Paternalism // Philosophy. 2012. Vol. 87. Issue 4. Р. 557–582. DOI:10.1017/S0031819112000411

15. Christman J. Relational Autonomy, Liberal Individualism, and the Social Constitution of Selves // Philosophical Studies. 2004. Vol. 117. P. 143–164. DOI:10.1023/B:PHIL.0000014532.56866.5c

16. Cvejic Jancic O. Privacy and Autonomy in Serbian Family Law // International Journal of the Jurisprudence of the Family. 2013. 29 p. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3223897

17. Danziger Sh., Levav J., Avnaim-Pesso L. Extraneous Factors in Judicial Decisions // The Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011. Apr. 26. Vol. 108. No 17. P. 6889-6892. DOI: 10.1073/pnas.1018033108

18. Dworkin G.The Theory and Practice of Autonomy (Cambridge Studies in Philosophy). Cambridge University Press. 1988. 173 p. DOI: 10.1017/CBO9780511625206

19. Nedelsky J. Law’s Relations. A Relational Theory of Self, Autonomy, and Law. Oxford University Press, 2013. 560 p.

20. Sellers M. An Introduction to the Value of Autonomy in Law // Autonomy in the Law. Springer, 2008. P. 1–10. DOI: 10.1007/978-1-4020-6490-6_1

21. Sieckmann J.-R. The Logic of Autonomy: Law, Morality and Autonomous Reasoning (Law and Practical Reason). Hart Publishing, 2012. 262 p.

22. Sloman S. A, Patterson R., Barbey A. K. Cognitive Neuroscience Meets the Community of Knowledge // Frontiers in Systems Neuroscience. 2021. Vol. 15. Art. 675127. P. 1–11. DOI: 10.3389/fnsys.2021.675127

23. Therborn G. Ambiguous Ideals and Problematic Outcomes: Democracy, Civil Society, Human Rights, and Social Justice. Democracy Reality and Responsibility // The Proceedings of the Sixth Plenary Session of the Pontifical Academy of Social Sciences. 23-26 February 2000. Vatican City. С. 121–150. https://www.pass.va/content/dam/casinapioiv/pass/pdf-volumi/miscellanea/miscellanea5.pdf (accessed: 28.05.2023).

24. Wagner M. Non-State Actors // Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law. Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Rüdiger Wolfrum, ed., Oxford University Press, 2009. 9 p. URL: