ДИАЛЕКТИКА В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: АНТИЧНЫЕ ПОДХОДЫ И ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОСТИ

Должность: Доцент кафедры частного и публичного права Пензенского государственного университета
Аффилиация: Пензенский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Пенза

Аннотация

Точная методология исследований имеет определяющее значение для единого терминологического, формального и смыслового понимания базовых феноменов права. Диалектика сохраняет значение при формировании объяснительных стратегий сложных систем, объединяющих противоречивые правовые ценности, принципы, цели. Основной целью работы является поиск актуальных точек применения диалектического метода в фундаментальной юриспруденции. Для этого последовательно рассматриваются сущностные признаки и понятие диалектики; история её возникновения и развития; возможное использование в современной юридической науке подходов, сформированных в Античности. В работе используются системный, нормативно-ценностный, историко-правовой, сравнительно-правовой, теоретико-прогностический структурно-функциональный и диалектический методы. Автором исследуется эвристический потенциал диалектических законов, категорий и принципов для уточнения онтологического статуса элементов правовой реальности. Отмечается трансформация подходов к категориальной паре «причина – следствие» в свете достижений аналитической философии, в том числе, через установление свойства супервентности. Особое внимание уделяется области пересечения холистической античной методологии и современных подходов в диалектике. Методологическому холизму соответствует принцип материального единства мира, который реализуется в объективном существовании (не обязательно в смысле “existere”, но в смысле “est”) совокупности элементов юридической действительности. Холизм и диалектика исключают редукцию сложности правовых проблем до уровня анализа конкретного случая без учета взаимосвязи его с другими элементами целого. Соответственно обе методологии предполагают познавательные стратегии с целостным подход к проблеме, отказом от её узкоотраслевого решения.

Ключевые слова

диалектика, методология права, фундаментальная юриспруденция, диалектические законы, категориальные пары, философия права, Сократ, Платон, холизм, супервентность

Получено

07.06.2023

Кол-во символов

36759

ГОСТ	Лихтер П. Л. ДИАЛЕКТИКА В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: АНТИЧНЫЕ ПОДХОДЫ И ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОСТИ // Государство и право URL: http://ras.jes.su/gp/s102694520025923-6-1 (дата обращения: 01.05.2024).
MLA	Likhter, Pavel L "DIALECTICS IN FUNDAMENTAL JURISPRUDENCE: ANCIENT APPROACHES AND MODERN TRENDS." Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520025923-6
APA	Likhter P. (). DIALECTICS IN FUNDAMENTAL JURISPRUDENCE: ANCIENT APPROACHES AND MODERN TRENDS. Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520025923-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Аристотель. Собрание сочинений в 4 томах / пер. с древнегреч.; ред. В.Ф. Асмус, З.Н. Микеладзе, И.Д. Рожанский, А.И. Доватур. М.: Мысль, 1976–1983.

2. Асмус В.Ф. Платон. М.: Мысль, 1969.

3. Гераклит. О природе // Материалисты Древней Греции: Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955.

4. Диалектика общего, особенного и единичного в праве: теоретико-правовые и философско-правовые аспекты: монография / под ред. Е.А. Куликова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020.

5. Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия и юридическая наука. М.: Юрлитинформ, 2019.

6. Захарцев С.И. Возвращаясь к дискуссии о диалектике как методологической основе познания права // Мониторинг правоприменения. 2015. № 1. С. 32–39.

7. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. Дополнение к «Диалектике мифа»: новое академическое издание, исправленное и дополненное. М.: ЯСК, 2021.

8. Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1974.

9. Категории диалектики (теоретико-методологические проблемы): цикл лекций / Под общ. ред. И.Я. Лойфмана. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003.

10. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000.

11. Ленин В.И. Полн. собр. соч. М.: Госполитиздат, 1958-1965. Т. 29.

12. Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М.: Мысль, 1993.

13. Платон. Собрание сочинений в 4 томах / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1990–1994.

14. Сырых В.М. Российские правоведы на перепутье: материалистический рационализм или субъективный идеализм? // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 75–89.

15. Уткин Г.Н. Безусловное и условное как категории диалектики права // Государство и право. 2021. № 9. С. 58–64.

16. Чалмерс Д. Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории. М: УРСС: Книжный дом «Либроком», 2013.

17. Честнов И.Л. Правопонимания в эпоху постмодерна. СПб, 2002.

18. Ausland H.W. Forensic Characteristics of Socratic Argumentation //Scott G.A. (ed.) Does Socrates Have a Method? Rethinking the Elenchus in Plato’s Dialogues and Beyond. University Park: The Pennsylvania State University Press, 2002.

19. Berman H.J. Faith and order: the reconciliation of law and religion. Atlanta, Ga.: Scholars Press, 1993.

20. Davidson D. Mental Events. Reprinted in Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press, 1970.

21. Hammer T. Einheit und Vielheit bei Heraklit von Ephesus.Würzburg: Königshausen& Neumann, 1991.

22. Kinney A.M. The Meaning of Dialectic in Plato // Auslegung: a journal of philosophy. Kansas University Press. 1983, Vol. 10. № 3. P. 231.

23. Lincoln С. The Dialectical Path of Law. London: Lexington Books, 2021.

24. Newton S. The Dialectics of Law and Development. In: Trubek, D. M. and Santos, Alvaro, (eds.), The New Law and Economic Development: a Critical Appraisal. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. PP. 174–202.

25. Patterson E.D. Hans Kelsen and his Pure Theory of Law // California Law Review. 1952. Vol. 40. Issue 1.

26. Robinson R. Plato’s Earlier Dialectic. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1941.

27. Scott G.A. Introduction // Scott G.A. (ed.) Does Socrates Have a Method? Rethinking the Elenchus in Plato’s Dialogues and Beyond. University Park: The Pennsylvania State University Press, 2002.

28. Vlastos G. The Socratic Elenchus // Oxford Studies in Ancient Philosophy. 1983. № 1. PP. 27–58.

29. Zeller E. Grundriß der Geschichte der griechischen Philosophie. 4te Aufl., Leipzig: Reisland, 1893.