Пути конституционализации российского правосудия

 
Код статьиS102694520024770-8-1
DOI10.31857/S102694520024770-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета
Аффилиация: Южный федеральный университет
Адрес: Ростов-на-Дону, Россия
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 3
Страницы19-26
Аннотация

В статье обосновывается подход, согласно которому для достижения справедливого устройства общественной жизни необходимо обеспечить полноценную реализацию положений Конституции РФ. Наиболее остро вопрос достижения справедливости стоит в отношении судебной деятельности. Поэтому на первый план здесь выходит задача конституционализации российского правосудия. Этот процесс рассматривается в сфере действия законодательной власти, а также в сфере действия судебной власти и на этой основе определяются основные пути решения данной задачи. Особое внимание при этом уделяется исследованию роли Конституционного Суда РФ, а также суда с участием присяжных заседателей

Ключевые словасправедливость, Конституция РФ, суд, судебная власть, правосудие, конституционализация правосудия, уголовное судопроизводство, Конституционный Суд РФ, суд с участием присяжных заседателей, презумпция невиновности
Получено17.05.2022
Дата публикации29.03.2023
Кол-во символов29466
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 199

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 256.

2. Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006. С. 59, 532.

3. Брежнев О.В. Предварительный конституционный контроль и его реализация в России: проблемы теории и рпактики // Актуальные проблемы росс. права. 2020. Т. 15. № 10. С. 38.

4. Гогель С.К. Необходима ли реформа суда присяжных? // Вестник права. 1905. № 1. С. 71.

5. Головин А.Г. Конституционные начала делегирования народом власти в Российской Федерации: поиск концепции // Государство и право. 2022. № 1. С. 40.

6. Головко Л.В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. 2013. № 12. С. 88.

7. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 81.

8. Ильин И.А. Путь к очевидности. Мюнхен, 1957. С. 20.

9. Колоколов Н.А. Компьютер вместо души – арифметика вместо судьи // Уголовное судопроизводство. 2019. № 3. С. 7.

10. Кони А.Ф. Избр. произведения / сост. А.Б. Амелин. М., 1956. С. 32.

11. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. С. 238.

12. Ляхов Ю.А., Малина М.А. Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия // Северо-Кавказский юрид. вестник. 2019. № 1. С. 130 - 138.

13. Малько А.В., Липинский Д.А., Маркунин Р.С. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений: актуальные проблемы // Право. Журнал ВШЭ. 2020. № 4. С. 15.

14. Монтескьё Ш.Л. О духе законов // Монтескьё Ш.Л. Избр. произведения. М., 1995. С. 297.

15. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001. С. 29.

16. Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. С. 21.

17. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. 4-е изд. СПб., 1913. С. 90.

18. Современный российский конституционализм: проблемы становления и перспективы развития / отв. ред. В.В. Комарова, Г.Д. Садовникова. М., 2017. С. 7.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх