Последствия Брекзита для конституционной системы Великобритании

Должность: Ведущий научный сотрудник отдела правоведения
Аффилиация: Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН)
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 1

Страницы

114-122

Аннотация

Голосование на референдуме 2016 года по вопросу о выходе из состава Европейского Союза проходило под лозунгом «вернем контроль», что, в частности, означало возвращения парламентского суверенитета, утраченного, по мнению многих, в результате передачи части полномочий на наднациональный уровень и невозможности для парламента Великобритании влиять на принимаемые в Брюсселе решения. Однако в процессе выхода Великобритания столкнулась с рядом конституционных проблем, которые привели к од-ному из самых серьезных конституционных кризисов в истории британского парламентаризма, вызванного столкновением парламентского и народного суверенитета, с одной стороны, и отсутствием писаной конституции, четко разграничивающей полномочия трех ветвей власти, с другой стороны. Настоящая статья посвящена анализу последствий этого кризиса для устойчивости традиционной конституционной системы Великобритании.

Ключевые слова

Брекзит, парламентский суверенитет, народный суверенитет, писанная конституция, мягкое право, конституционализм общего права, референдум

Получено

12.01.2022

Дата публикации

20.02.2023

Кол-во символов

34169

Цитировать

ГОСТ	Коданева С. И. Последствия Брекзита для конституционной системы Великобритании // Государство и право – 2023. – Номер 1 C. 114-122 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520024108-9-1 (дата обращения: 23.07.2024). DOI: 10.31857/S102694520024108-9
MLA	Kodaneva, Svetlana I "The consequences of Brexit for the constitutional system of the Great Britain." Gosudarstvo i pravo `1 (2023):114-122. DOI: 10.31857/S102694520024108-9
APA	Kodaneva S. (2023). The consequences of Brexit for the constitutional system of the Great Britain. Gosudarstvo i pravo (`1), pp.114-122 DOI: 10.31857/S102694520024108-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 249

Оценка читателей: голосов 0

1. Baldini G, Bressanelli E, Massetti E. Back to the Westminster model? The Brexit process and the UK political system // International Political Science Review. 2021. DOI: 10.1177/0192512120967375

2. Bogdanor V. The EU referendum shows how the sovereignty of Britain’s people can now trump its parliament // The Daily Telegraph. 26.06.2016. URL: https://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/26/the-eu-referendum-shows-how-the-sovereignty-of-britains-people-c/

3. Curtice J. Brave New World: Understanding the 2019 General Election // Political Insight. 2020. Vol. 11. No. 1. P. 8 - 12. DOI: 10.1177/2041905820911739

4. Cutts D., Goodwin M., Heath O., Surridge P. Brexit, the 2019 General Election and the Realignment of British Politics // The Political Quarterly. 2020. Vol. 91. Issue1. P. 7 - 23. URL: https://doi.org/10.1111/1467-923X.12815

5. Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution, Roger E. Michener, North Shadeland, Indianapolis, Indiana, 1982. URL: https://files.libertyfund.org/files/1714/0125_Bk.pdf

6. Evans G., Mellon J. The re-shaping of class voting // British Election Study. 2020. URL: https://www.britishelectionstudy.com/bes-findings/the-re-shaping-of-class-voting-in-the-2019-election-by-geoffrey-evans-and-jonathan-mellon/#.YcWX1WhBzIU

7. Fieldhouse E., Green J., Evans G. et al. Electoral Shocks, The Volatile Voter in a Turbulent World. Oxford, 2020. DOI: 10.1093/oso/9780198800583.001.0001

8. Foley M. The Silence of Constitutions: Gaps, 'abeyances' and Political Temperament in the Maintenance of Government. Routledge, 2011.

9. Horsley T. Constitutional functions and institutional responsibility: A functional analysis of the UK constitution // Legal Studies. 2021. Р. 1 - 21. DOI: 10.1017/lst.2021.32

10. Johnston R., Pattie Ch., Rossiter D. A Re-Dividing Nation? A newly polarised electoral geography of Great Britain // British Politics. 2017. Vol. 12. No. 4. P. 521–535. DOI: 10.1057/s41293-017-0052-x

11. Jowell J. Parliamentary sovereignty under the new constitutional hypothesis // Public law. 2006. Vol. 3. P. 562–579. URL: https://www.researchgate.net/publication/32894782_Parliamentary_Sovereignty_under_the_New_Constitutional_Hypothesis

12. Komárek J. Reasoning with Previous Decisions: Beyond the Doctrine of Precedent // The American Journal of Comparative Law. 2013. Vol. 61. No. 1. Р. 149 - 171. URL: https://www.jstor.org/stable/41721717

13. McConalogue J. The British Constitution Resettled? Parliamentary Sovereignty after the EU Referendum // The British Journal of Politics and International Relations. 2019. Vol. 21. Р. 439–458. URL: https://doi.org/10.1177/1369148118815409

14. McHarg A. Navigating without maps: Constitutional silence and the management of the Brexit crisis // International Journal of Constitution Law. 2018. Vol. 16. No. 3. P. 952–968. DOI: 10.1093/icon/moy068

15. Thompson L. From Minority Government to Parliamentary Stalemate: Why Election 2019 was Needed to Break the Brexit Logjam // Britain Votes. 2019. Р. 48–64. DOI: 10.1093/pa/gsaa038

16. White S. Brexit and the future of the UK constitution // International Political Science Review. 2021. P. 1–15. DOI: 10.1177/0192512121995133

17. White S.G. The Referendum in the UK’s Constitution: From Parliamentary to Popular Sovereignty? // Parliamentary Affairs. 2020. Р. 1–18. DOI: 10.1093/pa/gsaa062