Особенности оспаривания решений собраний

Должность: Старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 12

Страницы

152-157

Аннотация

В статье определяется, что решения собраний в соответствии с законодательством нельзя рассматривать в качестве вида сделки, они являются самостоятельным типом правомерных действий, нацеленных на правовой результат (юридических актов). Вместе с тем возможно использование к ним норм о сделках по аналогии. Законодательство о решениях собраний развивалось постепенно. Сначала появилось специальное регулирование отдельных их видов, в 2013 г. в Гражданский кодекс РФ были включены нормы о решениях собраний. Тем не менее при их коллизии применяться должны специальные нормы, и это особенно важно при оспаривании решений собраний. Нормы Гражданского кодекса РФ в этом случае применяются только, если это не противоречит специальному регулированию.

Ключевые слова

решения собраний, недействительность, ничтожность, оспоримость, сделка, аналогия закона, правовая природа, гражданско-правовое сообщество, юридические факты, кворум

Получено

15.08.2022

Дата публикации

22.12.2022

Кол-во символов

23967

Цитировать

ГОСТ	Пушкина А. В. Особенности оспаривания решений собраний // Государство и право – 2022. – Номер 12 C. 152-157 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520023462-9-1 (дата обращения: 08.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520023462-9
MLA	Pushkina, Anna V "Features of contesting decisions of meetings." Gosudarstvo i pravo 12 (2022):152-157. DOI: 10.31857/S102694520023462-9
APA	Pushkina A. (2022). Features of contesting decisions of meetings. Gosudarstvo i pravo (12), pp.152-157 DOI: 10.31857/S102694520023462-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 302

Оценка читателей: голосов 0

1. Андреев В.К. Решения собраний // Цивилист. 2013. № 3. С. 63–72.

2. Бибиков А.И. Решения собраний как гражданско-правовой акт // Евразийская адвокатура. 2015 № 5. С. 32.

3. Витрянский В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. 2016. № 1 (Приложение). С. 3–48.

4. Громов А., Егоров А. Практический комментарий к первому и второму блокам изменений в ГК РФ. Самые значимые поправки. М., 2014. С. 129, 130.

5. Кархалев Д.Н. Признание решений собраний недействительными // Росс. юстиция. 2017. № 3. С. 8 - 10.

6. Клячин А.А. Решение собрания как юридический факт в корпоративном праве // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2015. № 4. С. 60–67.

7. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

8. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки // Вестник ВАС РФ. 2012. № 7. С. 30–50.

9. Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 199–271.

10. Лаптев В.А. Решения собраний и сделки: правовой режим и отличия // Юрист. 2016. № 2. С. 30–37.

11. Летута Т.В. Некоторые аспекты оспаривания решений общего собрания акционеров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 7. С. 30–34.

12. Маковская А.А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С. 351–385.

13. Рыженков А.Я. Решения собраний как юридический факт в предпринимательском праве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2021. № 1. С. 62–66.

14. Сироткина А.А. Решения собраний в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Судья. 2015. № 10. С. 26–31.

15. Степанов В.В. Особенности субъектного состава спора о недействительности решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 7. С. 13–18.

16. Степанов Д.И. Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам. М., 2021.

17. Ткач А.В. Решение собрания как юридический факт // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7. С. 102–107.

18. Труханов К.И. Решения собраний - новая категория в Гражданском Кодексе РФ // Закон. 2013. № 10. С. 125–134.

19. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.

20. Харитонова Ю.С. Недействительность решений собраний и сделок: точки пересечения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 24–26.

21. Цепов Г.В. Дискуссионные вопросы ничтожности решений собраний участников хозяйственных обществ // Юрист. 2019. № 9. С. 36–40.

22. Шевченко И.М. О некоторых вопросах оспаривания решений собрания кредиторов в делах о банкротстве // Закон. 2020. № 9. С. 66–78.

23. Шеменева О.Н. Юридический интерес как предпосылка права на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений общих собраний собственников жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2021. № 6. С. 45–48.