Правовые модели изменения обвинения в суде: сравнительно-правовой анализ процедур российского и зарубежного судопроизводства

Должность: заместитель председателя Архангельского областного суда в почетной отставке, ведущий научный сотрудник кафедры процессуального права и криминалистики Института права
Аффилиация: Волгоградский государственный университет
Адрес: Российская Федерация,

Барабанов Павел Кельсеевич

Должность: заместитель председателя Северодвинского городского суда Архангельской области в почетной отставке
Аффилиация: Северодвинский городской суд Архангельской области
Адрес: Российская Федерация

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 12

Страницы

45-53

Аннотация

В уголовном судопроизводстве Российской Федерации сохраняет актуальность проблема совершенствования процедуры изменения в ходе судебного разбирательства обвинения, предъявленного органом предварительного расследования, в сторону ухудшения положения обвиняемого. Авторы статьи в целях отыскания оптимальной правовой модели изменения в суде предъявленного обвинения в направлении его усиления или существенной корректировки, используя такие методы научного познания как диалектический, формально-юридический, статистический и метод сравнительно-правового анализа, раскрывают недостатки применяемых в России процедур и, обращаясь к зарубежному опыту, проводят сравнительное исследование моделей правового регулирования порядка изменения обвинения в суде и их практической реализации в ряде европейских и азиатских стран, анализируют их с точки зрения обеспечения права обвиняемого на защиту и с учетом позиций Европейского Суда по правам человека. По результатам проведенного исследования сформулированы выводы о возможности и целесообразности модернизации применяемой в Российской Федерации модели изменения представленного в суд обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам путем замены существующего процессуального порядка на отвечающую требованиям соблюдения прав обвиняемого процедуру изменения прокурором под контролем суда исходного обвинения непосредственно в судебном заседании.

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, суд, прокурор, обвинение, право обвиняемого на защиту, возвращение дела прокурору, изменение обвинения, судебное разбирательство, зарубежный уголовный процесс

Получено

14.02.2022

Дата публикации

22.12.2022

Кол-во символов

34866

Цитировать

ГОСТ	Бурмагин С. В. , Барабанов П. К. Правовые модели изменения обвинения в суде: сравнительно-правовой анализ процедур российского и зарубежного судопроизводства // Государство и право – 2022. – Номер 12 C. 45-53 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520023299-9-1 (дата обращения: 08.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520023299-9
MLA	Burmagin, Sergey, Barabanov, Pavel "Legal models of changing charges in court: comparative legal analysis of the procedures of Russian and foreign legal proceedings." Gosudarstvo i pravo 12 (2022):45-53. DOI: 10.31857/S102694520023299-9
APA	Burmagin S., Barabanov P. (2022). Legal models of changing charges in court: comparative legal analysis of the procedures of Russian and foreign legal proceedings. Gosudarstvo i pravo (12), pp.45-53 DOI: 10.31857/S102694520023299-9

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 357

Оценка читателей: голосов 0

1. Балакшин В.С. Возвращение судом прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения или для производства дополнительного расследования // Вестник Удмуртского ун-та. 2018. Т. 28. Вып. 1. С. 81–88.

2. Барабанов П.К. Уголовный процесс Испании. М., 2021. С. 262–264.

3. Барабанов П.К. Уголовный процесс Италии. М., 2019. С. 323, 324.

4. Барабанов П.К. Уголовный процесс Франции. М., 2016. С. 454–456.

5. Барабанов П.К. Уголовный процесс ФРГ. М., 2014. С. 262–264.

6. Бурмагин С.В. Исправление в суде недостатков утвержденного прокурором обвинения: пути решения проблемы: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). М., 2015. Кн. 2. С. 257, 258.

7. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988. С. 108, 109.

8. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России. М., 2008. С. 155–171.

9. Григорян В.Л. Возвращение судом уголовного дела прокурору для изменения обвинения как необходимый атрибут вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора // Государство и право. 2019. № 8. С. 53–61.

10. Долгих Т.Н. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации как фактор возрождения и развития института возвращения уголовных дел прокурору, в том числе и для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 3. С. 97–101.

11. Заева О.П. Актуальные проблемы возвращения уголовных дел на дополнительное расследование // Общество и право. 2017. № 3. С. 121–124.

12. Куряхова Т.В. Установление фактических обстоятельств как условие возвращения судом уголовного дела для усиления обвинения // Законодательство и практика. 2019. № 2. С. 46–49.

13. Лисафьева О.Б. Возвращение уголовного дела прокурору в системе уголовного судопроизводства России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. С. 8.

14. Лупин И.А. Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 7–11.

15. Макбрайд Джереми. Права человека и уголовный процесс. Практика Европейского Суда по правам человека. М., 2018. С. 332–338, 487–492.

16. Машовец А.О. Изменение обвинения, полный или частичный отказ от него государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства // Вестник Краснодарского ун-та МВД России. 2017. № 2. С. 96.

17. Муравьев К.В., Булатов Б.Б. Изменение обвинения в суде: требуется дальнейшая корректировка механизма взаимоотношений государственного обвинения и суда // Вестник Восточно-Сибирского ин-та МВД России. 2018. № 4. С. 106.

18. Прошляков А.Д., Машовец А.О. Механизм изменения обвинения в суде – продолжение дискуссии // Вестник Удмуртского ун-та. 2018. Т. 28. Вып. 1. С. 142, 143.

19. Рябинина Т.К. Деятельность суда по назначению и подготовке уголовного дела к судебному заседанию в механизме реализации судебной власти. М., 2021. С. 136–140, 166–167.

20. Рябинина Т.К. Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих право потерпевшего на защиту от преступлений и доступ к правосудию // Всеросс. криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 3. С. 512–526.

21. Свиридов М.К. Устранение судом следственных ошибок в судебном разбирательстве // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2015. № 2. С. 105.

22. Тришева А.А. Возвращение судом уголовного дела прокурору: генезис, современное состояние, пути совершенствования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 25.

23. Черемисина Т.В. Когда суды возвращают уголовное дело прокурору для квалификации деяния как более тяжкого // Уголовный процесс. 2018. № 8. С. 54–59.

24. Шишков А.А. Реализация в уголовно-процессуальном законе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о возвращении судом уголовного дела прокурору // Вопросы росс. и междунар. права. 2019. Т. 9. № 7А. С. 284, 285.

25. Birklbauer A. Strafprozessrecht Eine Einführung für das Grundstudium. Linz. 2018. S. 253–256.

26. Catena V., Domínguez V. Derecho procesal penal. Valencia, 2019. P. 473, 474.

27. Debove F., Falletti F., Debré J. Précis – de droit pénal et de procédure pénale. Paris, 2018. P. 102–108.

28. Guinchard S., Buisson J. Procédure pénale. Paris, 2018. P. 1217–1220.

29. Keulen B., Knigge G. Strafprocesrecht. Deventer, 2020. Р. 450–453.

30. Kirchbacher K. Einführung in das Strafprozessrecht. Wien, 2018. S. 144–146.

31. Ostos J. Manual de derecho procesal penal. Sevilla, 2020. P. 327, 328.

32. Ragione L. Manuale di diritto processuale penale. Molfetta, 2018. Р. 654–663.

33. Seiler S. Strafprozessrecht. Wien, 2020. S. 287–289.

34. Tonini P. Manuale di procedura penale. Milano, 2017. Р. 641–642.

35. Vergés E. Procédure pénale. Paris, 2020. P. 327, 328.

36. Walter T. Strafprozessrecht. Ein Lehrbuch für Studenten und angehende Praktiker. Tübingen, 2020. S. 179–182.