Subjective notes (according to the pages of the monograph A.N. Savenkov “Nuremberg: A Verdict for name of Peace”)

 
PIIS0022760-6-1
DOI10.31857/S102694520022760-7
Publication type Review
Status Published
Authors
Occupation: Minister of Justice of Russian Federation
Affiliation: Ministry of Justice of Russian Federation
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 11
Pages55-59
Abstract

The review analyzes the monograph of A.N. Savenkov “Nuremberg: A Verdict for name of Peace”, which combines several genres at once: a legal monograph, a historical novel, a political message, documentaries and an encyclopedia. The work allows you to study the chronology of events and understand their logic, get an explanation of the historical processes that took place, establish the significance of the Nuremberg Tribunal’s decision, collect all kinds of statistical data about the trial or immerse yourself in the atmosphere of the proceedings, comprehending the words or speeches of the accusers said by criminals. The monograph provides a broad analysis of the results of many years of fundamental scientific research on the structure, content and legal novels of the Verdict on the main war criminals of the European axis countries, as well as scrupulously examines the legal theories and concepts of leading soviet and foreign legal scholars, normative legal acts, materials and documents for more than fifty years.

KeywordsNuremberg trial, genocide, crimes against humanity, Russian Criminal Law, inadmissibility of the rehabilitation of Nazism, military tribunal, aggressive war, international criminal responsibility
Received15.06.2022
Publication date29.11.2022
Number of characters15096
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1
Chuichenko

2 Рецензирование научных работ – один из самых сложных жанров, но при этом один из самых интересных. Рецензент преследует две цели: информационно-просветительскую и исследовательскую, подразумевающую анализ произведения. Аналитический характер рецензии часто приводит к сухому исследованию текста, изучению его структуры, логики изложения, широты охвата фактов и нормативных правовых актов, а также значимости выводов для правоприменения или развития теории.
3 Наличие столь многих ограничений подтолкнуло автора отойти от традиций и попытаться передать субъективные ощущения от прочитанной монографии, которые редко отражаются в официальных текстах или научных публикациях, что обедняет юридическую литературу, исключает из нее человеческий фактор. Перефразируя слова К. Вейерштрасса о том, что нельзя быть настоящим математиком, не будучи немного поэтом, скажем: нельзя быть настоящим юристом, не будучи просто человеком.
4
Cover_Nurnberg

5 Первое впечатление от взятой в руки книги1 – настороженность. Внушительный объем монографии (47.5 п.л.) в наш стремительный век невольно порождает сомнения в том, найдется ли время для ее изучения, а если найдется, то не будет ли оно потрачено зря. Эти сомнения довольно быстро исчезают, поскольку работа читается на одном дыхании, ведь она сочетает в себе сразу несколько литературных форм: юридической монографии, исторического романа, политического послания, документалистики и энциклопедии. 1. См.: Савенков А.Н. Нюрнберг: Приговор во имя Мира. М.: Проспект, 2021. – 760 с.
6 Каждый обратившийся к этому изданию сможет отыскать ответ на конкретный, волнующий его вопрос: изучить хронологию событий и понять их логику, получить объяснение протекавших исторических процессов, установить значимость решения Нюрнбергского трибунала, собрать статистические данные о судебном процессе и погрузиться в атмосферу судопроизводства, осмысливая и сказанные преступниками слова, и речи обвинителей, обширно представленные в тексте работы. Однако только полное прочтение монографии позволяет раскрыть морально-психологический смысл Нюрнбергского процесса, его значение для Мира.
7 Второе впечатление – заинтересованность. Изучая в огромном количестве научные публикации, посвященные различным проблемам права, как правило, не находишь ответов на все интересующие вопросы. В этом, безусловно, и есть прелесть науки, пределы которой сродни горизонту: чем ближе подходят к ним, тем более они отодвигаются. Однако современные ученые стали слишком часто злоупотреблять исключительно цитированием друг друга или ограничиваются лишь постановкой проблем, не определяя дальнейшего пути развития или исследования.
8 По сути, к вопросам уголовного права (подчеркну: преступности и наказуемости) в последнее время установилось весьма легковесное отношение. Мы давно не рассуждаем как представители города Локры из описаний Демосфена, в котором человек, желающий предложить новый закон, должен вносить его на рассмотрение жителей города с петлей на шее. Если решат, что предложенный закон хорош и полезен, законодатель остается жить и может спокойно уйти; если же признают закон негодным, законодателя тут же казнят, затянув петлю. Столь радикальный подход неуместен в нынешних реалиях, но в нем содержится крайне важный посыл: фундаментальность проработки любой научной задачи, тем более в области уголовного законотворчества.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 286

Readers community rating: votes 0

1. Savenkov A.N. Nuremberg: A Verdict for name of Peace. M., 2021 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up