Проблемы уголовно-правовых наук в контексте объединения научных специальностей (Памяти Виктора Васильевича Лунеева)

 
Код статьиS102694520022601-2-1
DOI10.31857/S102694520022601-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: заведующий научно-исследовательским отделом
Аффилиация: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация,
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 10
Страницы71-83
Аннотация

В статье рассмотрены методологические и организационные проблемы объединения юридических наук антикриминального цикла в укрупненную специальность 5.1.4 «Уголовно-правовые науки». Спрогнозированы основные риски для развития наук в рамках объединенной специальности. Дана оценка перспективам преодоления кризиса этих наук, который стал предметом полемики между В.В. Лунеевым, В.Н. Кудрявцевым, А.В. Наумовым и продолжает оставаться таковым уже между представителями нового поколения ученых. Указаны сложности и неоднозначность различных вариантов построения иерархии уголовно-правовых наук. Целесообразность и своевременность объединения наук антикриминального цикла определена в разрезе проблемы неравномерности их развития, а также противоречий между взглядами сторонников различных концепций развития этих наук.

Ключевые словауголовно-правовые науки, социальные науки, объединение научных специальностей, методология юридических наук, правовой реализм
Получено03.03.2022
Дата публикации24.11.2022
Кол-во символов61685
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 330

Оценка читателей: голосов 0

1. Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 2. С. 277—280.

2. Афанасьев А.Ю. 5.1.4 – Уголовно-правовые науки // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 2. С. 111—117.

3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М., 2000. С. 5—7.

4. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.

5. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) // Соц. законность. 1987. № 9. С. 56—58.

6. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 90—94.

7. Бочкарёв С.А. Философия уголовного права в истории европейских и англо-американских школ // Росс. журнал правовых исследований. 2017. № 1 (10). С. 132—150.

8. Васильева Н.С. Действительность права как психологический факт: Упсальская школа в контексте интеллектуальной традиции континентального правового реализма // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 4. С. 47—80.

9. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 103.

10. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. Б.Н. Бессонова. М., 1988. С. 221—245.

11. Галузо В.Н. От экономического анализа социальных явлений в зарубежных государствах к «экономике права» в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2016. № 12. С. 81 - 85.

12. Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал росс. права. 2000. № 1. С. 69—75.

13. Головко Л.В. Правовая наука против Social Sciences: каким должен быть российский выбор? // Закон. 2014. № 12. С. 32—43.

14. Долгова А.И. Нужна ли криминология и криминологический взгляд на преступность? // Библиотека криминалиста. Науч. журнал. 2015. № 6. С. 9—19.

15. Емельяненков А. Министр Фальков утвердил новую номенклатуру научных специальностей // Росс. газ. 2021. 7 апр.

16. Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: Общая часть. М., 2019.

17. Клейменов М.П., Клейменов И.М. Профанизация криминологии // Криминологический журнал БГУЭП. 2010. № 2. С. 13—20.

18. Колоколов Н.А. Учебник «Уголовно-процессуальное право»: прошлое, настоящее, будущее // Библиотека криминалиста. Науч. журнал. 2015. № 1 (18). С. 357.

19. Кревельд М. ван Расцвет и упадок государства / пер. с англ.; под ред. Ю. Кузнецова и А. Макеева. М., 2006.

20. Кун Т. Структура научных революций. М., 2003. С. 83—98, 115.

21. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2016.

22. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М., 2003.

23. Ленин В.И. Заявление редакции «Искры» (1900 г.) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 354—360.

24. Ллевеллин К. Реалистическая юриспруденция – следующий шаг / пер. с англ. Д.Е. Тонкова // Правоведение. 2015. № 4 (321). С. 161.

25. Лунеев В.В. Зачем живу? (Жизненные и криминологические тернии). 2-е изд., испр. и доп. М., 2014. С. 409—413.

26. Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. М., 2014.

27. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 63, 64.

28. Лунеев В.В. Проблемы уголовного права и других наук криминального цикла // Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В.В. Лунеева. М., 2010. С. 15—52.

29. Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла // Государство и право. 2007. № 5. С. 39—58.

30. Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М., 2019.

31. Маслов И.В. Уголовный процесс и управление // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 1. С. 136—138.

32. Михайловская И.Г. Процессы управления в судебной системе: учеб. пособие. М., 2012.

33. Наумов А.В. Открытое письмо академику В.Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 135—138.

34. Наумов А.В. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт общего надзора // Росс. юстиция. 2002. № 1. С. 24—26.

35. Наумов А.В. Теория уголовного права не должна сводиться к анализу и критике уголовного законодательства // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 1. С. 121—140.

36. Познер Р.А. Рубежи теории права / пер. с англ. И.В. Кушнаревой; под ред. Д.И. Одинцовой. М., 2017. С. 8, 9.

37. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Репринт. изд. М., 2019. С. 5—46.

38. Рарог А.И., Понятовская Т.Г. Объект и система медицинского уголовного права // Всеросс. криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 5. С. 816—824.

39. Сокол В.Ю. Затянувшийся триумф теории отражения в отечественной криминалистике. Краснодар, 2019. С. 32, 33.

40. Стояновский Н.И. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству. СПб., 1852. С. 3.

41. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / отв. ред. Б.С. Никифоров. М., 1955.

42. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С.М. Иншакова. М., 2011.

43. Тонков Д.Е. Философия права Акселя Хэгерстрёма // Труды ИГП РАН. 2018. Т. 13. № 3. С. 82—106.

44. Ушакова А.П. Сколько диссертаций защищается по юридическим наукам? (Статистическое исследование) // Пролог: журнал о праве. 2017. № 3. С. 49—56.

45. Bocharov D.O. Fathers and sons of the theory of reflection in Soviet and post-Soviet legal science // Правова позицiя. 2016. № 1. С. 140—148.

46. Feuerbach P.J.A., R. von Lehrbuch des Gemeinen in Deutschland Gültigen Peinlichen Rechts. Giessen, 1832.

47. Luhmann N. Funktionale Methode und juristische Entscheidung // Archiv des öffentlichen Rechts. 1969. Bd. 94. S. 1, 4.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх