Источники конкретизации и толкования предписаний особенной части российского уголовного права

Должность: Доцент кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета
Аффилиация: Кубанский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Краснодар

Аннотация

В статье исследуется система формальных источников уголовного права, которая в ходе рассмотрения и анализа мыслиться как совокупность форм выражения уголовно-релевантной информации, дифференцированной в зависимости от содержания информации, субъектов ее представления, назначения в механизме уголовно-правового регулирования и отчетливо распадающаяся на две связанные группы: относящаяся к уголовно-правовому запрету в целом и к составу преступления. В качестве основного вывода предложена система формальных источников особенной части уголовного права, состоящей из двух групп актов: а) нормативные источники, которые представлены источниками установления уголовно-правового запрета (уголовный кодекс и кодекс об ответственности за преступные деяния небольшой степени опасности) и источниками конкретизации запрета (постановления Правительства РФ и постановления пленума Верховного Суда РФ); б) ненормативные источники, которые представлены актами необязательного (доктринальные документы, акты неуполномоченных на толкование государственных органов, определения Верховного Суда РФ) и обязательного (решения Конституционного Суда РФ и постановления президиума Верховного Суда РФ) толкования.

Ключевые слова

источники уголовного права, уголовный закон, особенная часть уголовного права, определенность права, источники конкретизации уголовного права, источники толкования уголовного права, субъекты представления, нормативный источник

Получено

27.08.2022

Кол-во символов

39462

ГОСТ	Асланян Р. Г. Источники конкретизации и толкования предписаний особенной части российского уголовного права // Государство и право URL: http://ras.jes.su/gp/s102694520021767-4-1 (дата обращения: 26.04.2024).
MLA	Aslanyan, Ruslan G "Sources of specification and interpretation of prescriptions of a special part of Russian criminal law." Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520021767-4
APA	Aslanyan R. (). Sources of specification and interpretation of prescriptions of a special part of Russian criminal law. Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520021767-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Бахмадов Б.Д. Классификация источников уголовного права Российской Федерации // Право и политика. – 2017. – № 4. – С. 34 – 37.

2. Видергольд А.И. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации и их проявление в уголовном судопроизводстве (теоретические и практические аспекты): автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2017. – 30 с.

3. Вопленко Н.Н. Официальное толкование и конкретизация советских правовых норм // Вопросы теории государства и права. – Саратов: Изд. Саратов. ун-та, 1971. – Вып. 2. – С. 166 – 178.

4. Данцева Т.Н. Формальные источники права: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2007. – 24 с.

5. Джура В.В. Правовые акты органов судебной власти: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Омск, 2009. – 23 с.

6. Ершов В.В. Конкретизация Конституции России: теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. – 2013. – № 12 (92). – С. 5 – 22.

7. Жалинский А.Э. О системе источников уголовного права // Жалинский А.Э. Избранные труды. В 4 т. Т. II. Уголовное право / отв. ред. О.Л. Дубовик. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. – С. 152 – 167.

8. Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. – 2010. – № 5. – С. 105 – 112.

9. Кайсин Д.В. Источники уголовно-правовой системы Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – 24 с.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. – М.: Юрист, 1999. – 301 с.

11. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 405 с.

12. Майорова Е.И. К вопросу об источниках уголовного права // Nauka-rastudent.ru. – 2015. – № 11 (23). URL: >>>> (дата обращения: 15.02.2022).

13. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2008. – 510 с.

14. Монахова Л.В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник уголовного права // марийский юридический вестник. – 2018. – № 2 (25). – С. 39 – 42.

15. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. – 1994. – № 1. – С. 8 – 11.

16. Наумов А. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 59 – 63

17. Наумов А.В. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. – 2002. – № 7. – С. 38 – 43.

18. Ображиев К.В. Неуголовные нормативные правовые акты как источники бланкетной части уголовно-правовых норм // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 5. – С. 99 – 105.

19. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. – М.: РАП, 2009. – 288 с.

20. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. – 2001. – № 2. – С. 51 – 57.