Тенденции сочетания единоличного и коллегиального в отечественном уголовном и гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве

Шарипова Алия Р.

doi:10.31857/S102694520021334-8

Аннотация
Библиография

Тенденции сочетания единоличного и коллегиального в отечественном уголовном и гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве

Код статьи

S102694520021334-8-1

DOI

10.31857/S102694520021334-8

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Одобрена к публикации

Авторы

Шарипова Алия Рашитовна

Должность: Доцент Института права Уфимского университета науки и технологии
Аффилиация: Уфимский университет науки и технологии
Адрес: Уфа, ул. З.Валиди, д. 32

Аннотация

Для всех видов современного судебного процесса характерно сочетание единоличного и коллегиального начал. Общность понятия правосудия предопределяет концептуальную универсальность большинства институтов уголовного, арбитражного, гражданского и административного судопроизводства. Из этого следует, что критерии и принципы определения соотношения коллегиального и единоличного являются или должны являться приблизительно одинаковыми во всех видах процессов. Последние годы ознаменовались активным реформированием норм о составе суда в указанных видах правосудия, однако новеллы не всегда единообразны или хотя бы согласованы.

Автором предпринята попытка выявления закономерностей формирования единоличного или коллегиального состава суда внутри отдельных видов судопроизводства и правосудия в целом. Отдельно проанализированы тенденции современного процессуального права в определении соотношения единоличного и коллегиального в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Ключевые слова

уголовный процесс, гражданский процесс, арбитражный процесс, административный процесс, единоличное, коллегиальное, правосудие, состав суда

Получено

07.01.2023

Кол-во символов

35998

ГОСТ	Шарипова А. Р. Тенденции сочетания единоличного и коллегиального в отечественном уголовном и гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве // Государство и право URL: http://ras.jes.su/gp/s102694520021334-8-1 (дата обращения: 26.04.2024).
MLA	Sharipova, Aliya R "Trends in the combination of individual and collegial in domestic criminal and civil, arbitration, administrative proceedings." Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520021334-8
APA	Sharipova A. (). Trends in the combination of individual and collegial in domestic criminal and civil, arbitration, administrative proceedings. Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520021334-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

1. Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9. С. 33-36.

2. Верещагин А.Н. О происхождении российской судебной системы и ее перспективах // Закон. 2019. № 4. С. 54 - 66.

3. Гамидова Э.Г. Рассмотрение административных дел в порядке апелляции по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 4. С. 187 - 198.

4. Гизатуллин И. А. Процессуальная независимость судей: сущность и проблемы обеспечения // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 1. С. 105-115.

5. Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство. М., 2022. 459 c.

6. Гуськова А.П., Соколова Н.Г. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2008. № 2. С. 16-18.

7. Демичев А.А., Илюхина В.А. О некоторых дискуссионных проблемах принципов цивилистического процесса России (аналогия закона и аналогия права, сочетание единоличного и коллегиального начала в судопроизводстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Дикарев И.С. Вопросы подсудности уголовных дел военным судам // Право в Вооруженных Силах. 2020. № 6. С. 63 - 68.

9. Карцевская О.И. Соотношение единоличного и коллегиального принципов при осуществлении правосудия в истории России // Вестник Владимирского юридического института. 2021. № 1. С. 150- 158.

10. Матеров Н.В. Апелляция – единолично! // ЭЖ-Юрист. 2010. № 34. С. 5.

11. Панокин А.М. Система пересмотра решений мировых судей по уголовным делам в рамках модели автономизации мировой юстиции // Мировой судья. 2016. № 3. С. 19 - 23.

12. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001. 312 с.

13. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29 - 51.

14. Трофимова М.С. Единоличная или коллегиальная апелляция: доводы «за» и «против» // Вестник Новгородского университета. 2012. № 69. С. 97-100.

15. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Российская юстиция. 2009. № 6. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16. Cross F.B., Tiller E.H. Understanding collegiality on the court // University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law. 2008. pp. 257-271.