Феномен самозанятости: к пятилетнему юбилею правового режима

 
Код статьиS102694520021329-2-1
DOI10.31857/S102694520021329-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Аффилиация: Московский государственный юридический университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Главный научный сотрудник Института государства и права РАН Москва
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Аффилиация: Московский государственный юридический университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 1
Страницы34-47
Аннотация

В статье рассмотрены экономические и социальные условия, а также процесс становления правового режима самозанятости. Обозначены позитивные промежуточные итоги его функционирования, раскрыто содержание, в том числе законодательные новеллы. На основе анализа правоприменительной практики выявлены проблемные места (неоднозначная квалификация деятельности самозанятых граждан; неопределенность с выбором суда, компетентного разрешать споры с участием новых субъектов экономики; низкая планка дохода; «выпадение» отдельных источников из объекта налогообложения; «лжесамозанятость» и др.), внесены предложения по их устранению.

Ключевые словасамозанятость, самозанятые граждане, плательщики налога на профессиональный доход, правовой режим, предельный размер дохода, лжесамозанятость, мобильное приложение «Мой налог», финансовая поддержка
Получено02.08.2022
Дата публикации20.02.2023
Кол-во символов46784
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 245

Оценка читателей: голосов 0

1. Бердникова Г.И. Самозанятость на селе: проблемы и тенденции развития: дис. … канд. экон. наук. М., 2013.

2. Ершова И.В. Микропредприятие: «микро» не значит «малое» // Предпринимательское право. 2018. № 2. С. 11–18.

3. Ершова И.В., Трофимова Е.В. Самозанятость: реперные точки формирования правового режима // Предпринимательское право. 2017. № 3. С. 3–12.

4. Ершова И.В., Шишмарева Т.П., Енькова Е.Е. Правовой статус самозанятых как субъектов предпринимательства: проблемы и перспективы реформирования // Журнал Сибирского федерального ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 14. № 11. С. 1653, 1655 - 1657.

5. Клеандров М.И. О необходимости обретения незарегистрированным предпринимателем легального статуса // Предпринимательское право. 2015. № 3. С. 3–12.

6. Кориненко Е. Всем выйти из сумрака. URL: https://ieonline.microsoft.com/#ieslice (дата обращения: 12.07.2022).

7. Кремнев А.А. Взаимопереход занятости и самозанятости (формы, тенденции и закономерности в современной экономике): дис. … канд. экон. наук. Ростов н/Д., 2002.

8. Курбанов Р.А. Правовое обеспечение частных и публичных интересов: диалектика развития в российском праве // Государство и право. 2020. № 1. С. 103.

9. Лаутс Е.Б., Тарасенко О.А. Правовое регулирование деятельности самозанятых граждан в системе антикризисных мер по борьбе с коронавирусной инфекцией // Право и экономика. 2020. № 4. С. 5–15.

10. Максимович Л.В. Самозанятость населения в российской экономике: формирование и регулирование: дис. … канд. экон. наук. Саратов, 2006.

11. Мишустин М.В. Вы вернулись в правовое поле – к вам нет вопросов: интервью газете «Коммерсантъ» // Коммерсантъ. 2018. 27 июня.

12. Мукучян Р.Р. Разработка инструментов и механизмов организации и стимулирования инновационной самозанятости населения в экономике России: дис. … канд. экон. наук. Ростов н/Д., 2014.

13. Овчарук К.В. Самозанятые: драйвер экономики или нежелательное поведение. URL: http://bujet.ru/article/334551.php (дата обращения: 21.07.2022).

14. Павловская О.Ю. Занятость как правовая категория в отечественной доктрине: классика и современность // Государство и право. 2021. № 8. С. 97.

15. Поленина С.В. «Женский вопрос» в XXI веке // Государство и право. 2019. № 3. С. 120, 121.

16. Ручкина Г.Ф. Новые специальные налоговые режимы в законодательстве Российской Федерации как реализация публичных интересов государства // Налоги. 2019. № 1. С. 28–33.

17. Тарасенко О.А. Я б в самозанятые пошел, пусть меня научат! // Предпринимательское право. 2020. № 3. С. 27–33.

18. Шапсугова М.Д. О влиянии неопределенности материально-правового статуса самозанятого на неопределенность его процессуального статуса // Право и экономика. 2021. № 3. С. 5–9.

19. Bari L. Who are solo self-employed women? Analysis of the trends and characteristics of solo self-employed women in Ireland 2003-201 // Irish Journal of Management. 2021. No. 40 (1). P. 42–60.

20. Besamusca J. The Short or Long End of the Stick? Mothers’ Social Position and Self‐Employment Status from a comparative perspective // Gender, Work & Organization. 2020. No. 27.

21. Bosch N., Boer H.W. Income and occupational choice responses of the self-employed to tax rate changes: Heterogeneity across reforms and income // Labour Economics. 2019. No. 58. P. 1−20.

22. Cowling M., Millán JM., Yue W. Two decades of European Entrepreneurship: Is the answer to who becomes self-employed different over time and countries? // Journal of Business Venturing Insights. 2019. No. 12 (С). URL: https://www.researchgate.net/publication/336149722_Two_decades_of_European_Entrepreneurship_Is_the_answer_to_who_makes_an_entrepreneur_different_over_time_and_countries (дата обращения: 29.07.2022).

23. Ershova I.V., Tarasenko O.A. Small and medium-sized enterprises: transformation of the Russian crediting and microfinancing system // Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskie Nauki. 2018. № 39. P. 99–124.

24. Ferrin M. Self-Employed Women in Europe: Lack of Opportunity or Forced by Necessity? // Work, Employment and Society. 2021. P. 095001702110353. URL: https://www.researchgate.net/publication/354568730_Self-Employed_Women_in_Europe_Lack_of_Opportunity_or_Forced_by_Necessity (дата обращения: 20.07.2022).

25. Gengzhi H., Desheng X., Yan G., Changjian W. Constrained voluntary informalization: Analyzing motivations of self-employed migrant workers in an urban village, Guangzhou. // Cities. 2020. No. 105. P. 102760. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264275119309783 (дата обращения: 20.07.2022).

26. Georgellis Y., Wall H. Gender Differences in Self-Employment // International Review of Applied Economics. 2005. No. 19. P. 321 - 342. URL: https://www.researchgate.net/publication/24082571_Gender_Differences_in_Self-Employment

27. Gevaert J., Moortel D., Wilkens M., Vanroelen C. What’s up with the self-employed? A cross-national perspective on the self-employed’s work-related mental well-being // SSM-Population Health. 2018. No. 4. P. 317−326. URL: https://www.researchgate.net/publication/324256612_What's_up_with_the_self-employed_A_Cross-National_Perspective_on_the_self-employed's_Work-Related_Mental_Well-being (дата обращения: 29.07.2022).

28. Hatfield I. Is being self-employed becoming the new normal? // The New Statesman, 07.01.2015. URL: http://www. newstatesman.com/politics/2015/01/being-self-employed-becoming-new-normal (дата обращения: 20.07.2022).

29. Nikulin D. The Determinants of False Self-Employment: A Survey of Polish Enterprises. In: Eastern European Economics 2021. No. 1. P. 70–81. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00128775.2020.1782754 (дата обращения: 29.07.2022).

30. Nordenmark M., Hagqvist E., Vinberg S. Sickness Presenteeism among the Self-employed and Employed in Northwestern Europe. – The Importance of Time Demands // Safety and Health at Work. 2019. Vol. 10. No. 2. P. 224−228. URL: https://www.researchgate.net/publication/330331965_Sickness_presenteeism_among_self-employed_and_employed_in_northwestern_europe_-_the_importance_of_time_demands (дата обращения: 29.07.2022).

31. Vinberg S., Landstad B., Tjulin Å., & Nordenmark M. Sickness Presenteeism Among the Swedish Self-Employed During the Covid-19 Pandemic // Frontiers in Psychology. 2021. No. 12. URL: https://www.researchgate.net/publication/354730328_Sickness_Presenteeism_Among_the_Swedish_Self-Employed_During_the_Covid-19_Pandemic/citation/download (дата обращения: 27.07.2022).

32. Wolfe M.T., Patel P.C. Exploring the differences in perceptions of work importance and job usefulness to society between self-employed and employed individuals // Journal of Business Venturing Insights. 2019. No. 12(6). P. e00146. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352673419300952?via%3Dihub (дата обращения: 29.07.2022).

33. Wolfe M.T., Patel P.C. Labor of love? The influence of work-conditions among self-employed and work stress // Journal of Business Venturing Insights. 2019. No. 11 (С), P. e00118. URL: https://www.researchgate.net/publication/331704437_Labor_of_love_The_influence_of_work-conditions_among_self-employed_and_work_stress (дата обращения: 29.07.2022).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх