All
 
|
 
 


Theoretical foundations of International Criminal justice in the work “Nuremberg: A Verdict for name of Peace” (Moscow: Prospect, 2021. – 760 pp.)
 
PIIS102694520021156-2-1
DOI10.31857/S102694520021156-2
Publication type Review
Source material for review А.Н. Савенков «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» (Москва: Проспект, 2021. – 760 с.)
Status Published
Authors
Andrey G. Lisitsin-Svetlanov 
Occupation: Сhief researcher, Sector of International Law, Institute of State and Law of the RAS
Affiliation: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 7
Pages40-45
Abstract

The review analyzes A.N. Savenkov’s monograph “Nuremberg: A Verdict for name of Peace” with a special emphasis on theoretical disputes and principled legal positions of legal scholars of the USSR, the USA, Great Britain and France in terms of understanding and types of international crimes; the possibility of bringing to criminal responsibility the state, its head and representatives of the ruling political group; understanding complicity in a crime; giving retroactive effect to the norms fixed in the Statute of the International military tribunal. The study scrupulously presents the arguments of each of the opposing parties. For the first time, the domestic reader gets the opportunity to get acquainted with the discussions held in Western specialized literature, therefore, one of the main scientific achievements of the monograph is the introduction into circulation of a huge, new array of bibliographic sources.

KeywordsNuremberg trial, genocide, crimes against humanity, Russian Criminal Law, rehabilitation of Nazism, military tribunal, aggressive war, international criminal responsibility
Received21.06.2022
Publication date25.07.2022
Number of characters21726
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Любая рецензия должна заканчиваться выводом о теоретической и (или) практической значимости проделанной автором работы. Исследуемая монография представляет собой фундаментальный труд, посвященный актуальной теме и содержащий значительное количество проявлений научной новизны в исследовании правовых итогов Второй мировой войны. В монографии представлены наиболее значимые проблемы и задачи, решение которых определит дальнейшую стратегию развития международного уголовного судопроизводства, поэтому книга будет интересна государственным и общественным деятелям, научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам вузов, а также широкому кругу читателей, которым небезразлична судьба Мира.
2 Рецензия неспроста начинается с вывода. Такой прием подчеркивает значимость всей монографии, однако в силу многоаспектности работы, ее глубокий и обстоятельный анализ занял бы не одну страницу, поэтому для исследования выбрана лишь концептуальная составляющая – теоретические основы международного уголовного правосудия. Именно в этой части книги раскрывается научный фундамент Нюрнбергского процесса, демонстрируется процесс кристаллизации и воплощения идей в жизнь.
3 Формированию правовой основы международного уголовного судопроизводства предшествовала серьезная дискуссия известных правоведов того времени. Межвоенные правовые дебаты не только внесли международную преступность в юридический и политический словарь, но и узаконили новый набор институциональных мер реагирования на нарушения международного права, а именно международное уголовное преследование.
4

В работе обоснованно отмечается, что координация действий членов трибунала и обвинителей из различных стран была нелегкой задачей. Дело в том, что не только социально-политические, но и правовые системы четырех держав не были идентичны: для США и Великобритании были характерны нормы англосаксонского права, а для Франции – континентального права. В монографии уделяется огромное внимание теоретическим спорам, касающимся нескольких принципиальных моментов: понимания и видов международных преступлений; возможности привлечения к уголовной ответственности государства, его главы и представителей правящей политической группы; понимания соучастия в преступлении; придания обратной силы нормам, зафиксированным в Уставе международного военного трибунала. В исследовании скрупулезно представлены аргументы каждой из оппонировавших сторон, причем для этого зачастую требовалось осуществлять перевод многочисленных научных работ.
5

1. Понимание и виды международных преступлений. Как отмечал И.И. Карпец, понятие международного преступления родилось как реакция на деяния, ставшие возможными в связи с агрессивными, захватническими войнами, сопровождавшимися уничтожением материальной культуры народов, зверскими методами ведения войны, издевательствами, мучительством и физическим уничтожением мирного населения. Народы осудили эти преступления и лиц, их совершивших1.

 1. См.: Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979. С. 42.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 362

Readers community rating: votes 0 

1. Antonov M.V. Hans Kelsen: the vicissitudes of creative biography // Law. HSE Journal. 2021. No. 3. P. 259 (in Russ.).
2. Karpets I.I. Crimes of an international nature. M., 1979. P. 42 (in Russ.).
3. Petrushevsky D.M. Magna Carta and constitutional struggle in English society in the second half of the XIII century. M., 1918. P. 119 (in Russ.).
4. Savenkov A.N. Nuremberg: A Verdict for name of Peace. M., 2021 (in Russ.).
5. Utevsky B.S. Declaration of Human and Civil Rights of 1789 and issues of Criminal Law // Questions of state and law in the French bourgeois revolution of the XVIII century. M., 1940. P. 90, 91 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up