Факторы субъективного свойства, влияющие на справедливость выносимых судьями решений

Основываясь на посылке, согласно которой правосудие обязательно должно быть справедливым, в статье рассматривается проблема влияния факторов субъективного свойства, положительно или отрицательно влияющих на справедливость выносимых судьями судебных актов. Цель данного исследования - выявление названных факторов, которые в длительных процедурах отбора кандидатов и их назначения на должности судей не учитываются, но которые в принципе не могут не влиять на качество осуществляемого судьями правосудия, прежде всего на его справедливость. Задачей исследования является выявление возможностей психофизиологических характеристик судьи, являющихся основой названных факторов и их фиксации. Результаты данного исследования позволят при их внедрении в правоприменительную практику повысить эффективность правосудия в плане вынесения справедливых судебных актов. В качестве краткого вывода данного исследования следует считать предложение необходимости законодательного закрепления обязательного проведения психодиагностических исследований кандидатов на должности судей, позволяющих провести надежную «отбраковку» тех из них, которые не пригодны к осуществлению справедливого правосудия, как и «отбраковки» действующих судей, непригодных к осуществлению справедливого правосудия.

Ключевые слова

правосудие, судьи, справедливость, субъективные свойства судьи, черты характера судьи.

Получено

03.02.2022

Дата публикации

18.05.2022

Кол-во символов

52943

Цитировать

ГОСТ	Клеандров М. И. Факторы субъективного свойства, влияющие на справедливость выносимых судьями решений // Государство и право – 2022. – Номер 5 C. 7-19 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520019748-3-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520019748-3
MLA	Kleandrov, Mikhail I "Subjective factors affecting the fairness of decisions made by judges." Gosudarstvo i pravo 5 (2022):7-19. DOI: 10.31857/S102694520019748-3
APA	Kleandrov M. (2022). Subjective factors affecting the fairness of decisions made by judges. Gosudarstvo i pravo (5), pp.7-19 DOI: 10.31857/S102694520019748-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 392

Оценка читателей: голосов 0

1. Березина Е. Бунт спидоносцев // Лит. газ. 2004 г. 23 - 29 мая.

2. Большова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей // Журнал росс. права. 2010. № 10.

3. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 4, 58.

4. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 17.

5. Кандыба В.М. Криминальный гипноз: что такое криминальный гипноз и пр. СПб., 2001. С. 117–119.

6. Клеандров М.И. Может ли прокаженный быть судьей? // Росс. судья. 2003. № 10. С. 43–45.

7. Клеандров М.И. Может ли судьей быть больной СПИДом (ВИЧ)? // Росс. судья. 2005. № 4. С. 7 - 9.

8. Клеандров М.И. Может ли судья быть верующим? // Правосудие в Западной Сибири. 2003. № 4 (12); 2004. № 1 (13). С. 79, 80.

9. Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. М., 2022.

10. Новая российская энциклопедия / под ред. А.Д. Некипелова, В.И. Данилова-Данильяна, В.М. Карева и др.: в 12 т. М., 2003. Т. 1. С. 174.

11. Федоров А.Ю. Оптимизация нагрузки судей арбитражных судов как одно из направлений обеспечения эффективности государственной политики противодействия рейдерству // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.