Междисциплинарный подход в исследованиях социально-правовой ответственности бизнеса: методологические проблемы

Должность: доцент
Аффилиация: Институт управления, экономики и финансов Казанского (Приволжского) федерального университета
Адрес: Российская Федерация

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 4

Страницы

111-120

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные проблемы методологии междисциплинарности при изучении вопросов социально-правовой ответственности бизнеса. Междисциплинарность как особая форма организации и построения научного знания должна отвечать определенным критериям (специфика изучаемой объектно-предметной сферы, профессионализм и компетентность исследователя, совокупность средств, обеспечивающих научную работу учреждений, органы, координирующие деятельность внутри за пределами конкретной научной дисциплины и др.). Понятие «социально-правовая ответственность» должно изучаться и структурироваться при помощи и содействии философии, социологии, истории, политологии и иных дисциплин социогуманитарного цикла с дополнением знаний о нем, получаемых при содействии естественных и технических наук, приложимых в правоведении. Последнее становится целесообразным в контексте познания психологических особенностей субъектов предпринимательской деятельности, а также специфики использования информационных технологий в инновационной деятельности.

Ключевые слова

ответственность, субъекты предпринимательства, бизнес, социально-ответственное поведение, методология междисциплинарности, этические нормы, предпринимательская деятельность

Получено

27.10.2021

Дата публикации

11.05.2022

Кол-во символов

34914

Цитировать

ГОСТ	Газизуллин Р. И. Междисциплинарный подход в исследованиях социально-правовой ответственности бизнеса: методологические проблемы // Государство и право – 2022. – Номер 4 C. 111-120 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520019558-4-1 (дата обращения: 18.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520019558-4
MLA	Gazizullin, Rishat "Interdisciplinary approach in researching social and legal business responsibility: methodological problems." Gosudarstvo i pravo 4 (2022):111-120. DOI: 10.31857/S102694520019558-4
APA	Gazizullin R. (2022). Interdisciplinary approach in researching social and legal business responsibility: methodological problems. Gosudarstvo i pravo (4), pp.111-120 DOI: 10.31857/S102694520019558-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 335

Оценка читателей: голосов 0

1. Апресян Р.Г. Ценностные контроверзы предпринимательства // Экономика. Социология. Менеджмент: федеральный образовательный портал. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/981/041/1232/002ons2-93_-_0019-29.pdf (дата обращения: 20.09.2021).

2. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: учеб. СПб., 2009. С. 136, 137.

3. Баранов В.М. Правовая рискология в технико-юридическом срезе // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 9 - 16.

4. Галузо В.Н. О допустимости использования метода экстраполяции при осуществлении историко-правовых исследований в Российской Федерации // Право и жизнь. 2015. № 8. С. 155–181.

5. Галузо В.Н. О роли экстраполяции при осуществлении историко-правовых исследований в Российской Федерации // Исторический материализм и диалектика в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях: сб. ст. IV Междунар. науч. конф., посвященной памяти проф. В.М. Курицына / ред. А.И. Клименко, А.Ю. Гарашко. М., 2020. С. 106 - 111.

6. Галузо В.Н. От экономического анализа социальных явлений в зарубежных государствах к «экономике права» в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2016. № 12. С. 81 - 85.

7. Жуков В.Н. От «методологического эссенциализма» к тоталитаризму: неоконченный спор Карла Поппера с Платоном. Природа научного метода // Государство и право. 2020. № 10. С. 39.

8. Жуков В.Н. От «методологического эссенциализма» к тоталитаризму: неоконченный спор Карла Поппера с Платоном. Этика и политика Платона // Государство и право. 2020. № 12. С. 32.

9. Козловски П. Теория этической экономии как культурные, этические и исторические аспекты экономической науки: экономическая этика и исторический вызов // Terra economicus. 2014. Т. 12. № 1. С. 84, 90, 91.

10. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования // Новая философская энциклопедия: в 4 т. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHf38bc2e78334014b0106f3 (дата обращения: 20.09.2021).

11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. URL: https://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_6.html (дата обращения: 20.09.2021).

12. Попов Е.В., Веретенникова А.Ю., Сафонова А.А. Инструменты развития социально-инновационных проектов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического ун-та. Социально-экономические науки. 2020. № 3. С. 152 - 168.

13. Рыбаков О.Ю. Общество социального согласия: роль права // Социология для юристов / под ред. О.Ю. Рыбакова. М., 2021. С. 129 - 139.

14. Степаненко Р.Ф. Справедливость и законопорядок: теоретико-методологический аспект // Государство и право. 2020. № 6. С. 79 - 89.

15. Студенников И.В. О междисциплинарных исследованиях: к вопросу о содержании понятия // Записки исторического факультета. Одесса, 1995. Вып. 1. С. 49.

16. Сухарев О.С. Объективные ограничения экономической науки в объяснении сценариев развития: междисциплинарность и математические модели // Возможные сценарии будущего России и мира: междисциплинарный дискурс: сб. науч. тр. участников XI Междунар. Кондратьевской конф.; под ред. В.М. Бондаренко. М., 2020. С. 432.

17. Хамидуллина Ф.И. Парадигмальный подход изучении нравственных оснований гражданского права // Евразийский юрид. журнал. 2017. № 12 (175). С. 169 - 172.

18. Хамидуллина Ф.И. Право и нравственность в парадигме современной цивилизации // Ученые записки Казанского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2016. Т. 158. № 2. С. 458 - 464.

19. Marxism in the modern world: Social-philosophical analysis / N.O. Khazoeva, A.K. Khaziev, E.V. Klyushina, etc. // Utopia y Praxis Latinoamericana. 2019. Vol. 24. No Extra 5. P. 51 - 56.