Привлечение в качестве обвиняемого как автономная следственная процедура: явный пережиток прошлого или закономерно существующий правовой инструмент?

Должность: Главный научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Moscow

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 3

Страницы

61-69

Аннотация

В статье проанализированы перспективы развития процессуального механизма выдвижения в отношении лица уголовно-правовой претензии (обвинения), подлежащей разрешению по существу в ходе судебного разбирательства.

Посредством раскрытия подлинных исторических причин, способствующих укоренению в российском уголовном процессе действующего в настоящее время порядка привлечения в качестве обвиняемого, доказана ненадёжность аргументов, высказываемых учеными в поддержку упразднения или существенного реформирования данной процедуры по примеру Германии и ряда других европейских государств. Сформулирован вывод о возможности окончательного разрешения поднимаемых в статье вопросов не иначе, как в контексте понимания общей концепции дальнейшего совершенствования всей системы российского досудебного производства.

Ключевые слова

дознание, досудебное производство, обвинение, обвиняемый, предварительное следствие, предъявление обвинения, привлечение в качестве обвиняемого, уголовное преследование, уголовно-правовая претензия, функция обвинения

Получено

02.12.2021

Дата публикации

29.03.2022

Кол-во символов

34061

Цитировать

ГОСТ	Россинский С. Б. Привлечение в качестве обвиняемого как автономная следственная процедура: явный пережиток прошлого или закономерно существующий правовой инструмент? // Государство и право – 2022. – Номер 3 C. 61-69 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520019209-0-1 (дата обращения: 14.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520019209-0
MLA	Rossinskiy, Sergey B "Prosecution of the accused as an autonomous investigation procedure: obvious relic of the past or a legal existing tool?." Gosudarstvo i pravo 3 (2022):61-69. DOI: 10.31857/S102694520019209-0
APA	Rossinskiy S. (2022). Prosecution of the accused as an autonomous investigation procedure: obvious relic of the past or a legal existing tool?. Gosudarstvo i pravo (3), pp.61-69 DOI: 10.31857/S102694520019209-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 425

Оценка читателей: голосов 0

1. Гаврилов Б.Я. ХХ лет российскому уголовно-процессуальному закону: соответствует ли он научным воззрениям и требованиям правоприменителя // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. С. 10.

2. Гаврилов Б.Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению // Росс. следователь. 2013. № 21. С. 8.

3. Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. 7-е изд., перераб. М., 2013. С. 366 - 373.

4. Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2005. С. 267.

5. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: учеб.-практ. пособие. Омск, 2007. С. 6.

6. Кальницкий В.В. Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства: избр. тр. Омск, 2016. С. 129.

7. Ковтун Н.Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России // Журнал росс. права. 2019. № 9. С. 135.

8. Коновалов С.Г. Процедура привлечения в качестве обвиняемого как конституционная гарантия прав человека // Научные труды РАЮН. М., 2019. С. 755.

9. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд. М., 2017. С. 734.

10. Наумов К.А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2021. С. 137.

11. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: свежий взгляд на старые проблемы // Юрид. образование и наука. 2020. № 8. С. 33.

12. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств. М., 2021. С. 18, 23, 24, 43.

13. Россинский С.Б. Каким должен быть российский следователь? (К 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 10. С. 95, 96, 100.

14. Россинский С.Б. О недопустимости «пилотных» обвинений в досудебном производстве по уголовному делу // Сибирский юрид. вестник. 2021. № 4 (95). С. 121–128.

15. Россинский С.Б. Правовые условия применения мер уголовно-процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованности обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. No. 5. С. 33–34.

16. Россинский С.Б. УПК РФ: воплощение «высокого» предназначения уголовно-процессуальной формы или «памятка» для безграмотных правоприменителей? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. С. 42.

17. Стельмах В.Ю. Некоторые проблемы нормативной регламентации дознания // Росс. юстиция. 2019. № 4. С. 59.

18. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013. С. 131.