Сравнительное правоведение в системе юриспруденции

 
Код статьиS102694520018861-8-1
DOI10.31857/S102694520018861-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Российская академия наук
Адрес: Российская Федерация
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 2
Страницы162-174
Аннотация

В статье осуществлен анализ общетеоретических основ сравнительного правоведения, охарактеризованы объект, предмет и методология этой научной дисциплины, а также ее структура, охватывающая общую и особенную части. Автором показано теоретико-методологическое значение философско-правовых исследований в сфере правопонимания для разработки теоретической концепции сравнительного правоведения и для логически корректного сравнения национальных правовых систем как разных форм проявления одной и той же правовой сущности. Под этим углом зрения проанализированы три основных типа правопонимания, определяющие парадигму, принцип и смысловую модель современного юридического познания права и государства: легистско-позитивистский, юснатуралистский и либертарно-юридический. Особое внимание уделено разработанному автором либертарно-юридическому типу правопонимания, с позиций которого право трактуется как правовой закон. Под правовым законом автор пони-мает позитивное право, выражающее сущностный правовой принцип формального равенства, который раскрывается через триединство равной меры регуляции, свободы и справедливости. Такой подход позволяет дополнить сложившуюся классификацию национальных правовых систем, которая в настоящее время опирается по преимуществу на критерии юридико-технического и идеологического характера, разграничением этих систем по уровню их правовой развитости.

Ключевые словасравнительное правоведение, тип правопонимания, либертарно-юридическое учение о праве и государстве, принцип формального равенства, национальные правовые системы, классификация, уровень правовой развитости
Источник финансированияСтатья была напечатана в журнале «Государство и право». 2001. № 6. С. 5–15. Аннотация и ключевые слова составлены доктором юридических наук, профессором В.В. Лапаевой.
Дата публикации23.03.2022
Кол-во символов52064
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 402

Оценка читателей: голосов 0

1. Гоббс Т. Левиафан. М., 1936. С. 214.

2. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 34, 35, 38, 44, 45.

3. Катков В.Д. Реформированная общим языковедением логика и юриспруденция. Одесса, 1913. С. 391, 407.

4. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001.

5. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

6. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.

7. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. М., 1996.

8. Нерсесянц В.С. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973.

9. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2001.

10. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

11. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.

12. Правовая система социализма. М., 1986, 1987. Кн. 1 - 2.

13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). М., 2000.

14. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

15. Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998.

16. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Сов. государство и право. 1982. № 11.

17. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1988. Т. 1, 2.

18. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. М., 1987. Вып. 1. С. 50 - 52; 1988. Вып. 2. С. 74, 109, 111, 146.

19. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. Вып. 1. С. 281.

20. Austin J. Lectures on Jurisprudence of the Philosophy of Positive Law. L., 1873. Р. 89, 98.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх