Формирование правового статуса третейского суда в юрисдикционной системе Российской Федерации

Должность: Главный научный сотрудник сектора конституционного права и конституционной юстиции Института государства и права Российской академии наук
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Михайлова Екатерина Владимировна

Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт государства и права Российской Академии Наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 1

Страницы

83-90

Аннотация

В статье содержится теоретический анализ доктринальных и законодательных основ третейского разбирательства в Российской Федерации, а также правового статуса третейского суда в системе защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Исследование авторы начинают с описания существующих способов защиты права. Третейский суд отнесен законодателем к числу субъектов, осуществляющих правовую защиту и фактически приравнен по своему правовому положению к государственным судам. Несмотря на бесспорную частноправовую природу третейского суда, он исторически был и остается единственным признанным государством субъектом частного права, чьи решения подлежат, при необходимости, принудительному исполнению. Помимо этого ставшее обязательным для сторон правового конфликта решение третейского суда является основанием для отказа в принятии искового заявления, поданного в государственный суд и содержащего тождественное уже рассмотренному третейским судом требование. Поэтому можно утверждать, что третейское разбирательство представляет собой единственную альтернативу государственному судопроизводству (в отличие от медиации и всех прочих АРС). Показано отличие третейского разбирательства от медиации и иных внесудебных примирительных процедур. Проанализирован вопрос соотношения третейских судов и религиозных судов, а также иных общественных организаций, предоставляющих услуги по разрешению и урегулированию конфликтов в социальной сфере. Сделан вывод об исключительном положении третейских судов, не позволяющих отнести к ним религиозные суды и иные общественные организации

Ключевые слова

третейский суд, третейское разбирательство, защита права, медиация, религиозный суд, общественное правосудие, решение третейского суда

Получено

15.10.2021

Дата публикации

17.03.2022

Кол-во символов

25267

Цитировать

ГОСТ	Виноградова Е. В. , Михайлова Е. В. Формирование правового статуса третейского суда в юрисдикционной системе Российской Федерации // Государство и право – 2022. – Номер 1 C. 83-90 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520018275-3-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520018275-3
MLA	Vinogradova, Elena V, Mikhailova, Ekaterina "Formation of the legal status of the arbitration court in the jurisdictional system of the Russian Federation." Gosudarstvo i pravo 1 (2022):83-90. DOI: 10.31857/S102694520018275-3
APA	Vinogradova E., Mikhailova E. (2022). Formation of the legal status of the arbitration court in the jurisdictional system of the Russian Federation. Gosudarstvo i pravo (1), pp.83-90 DOI: 10.31857/S102694520018275-3

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 391

Оценка читателей: голосов 0

1. Арбитражный процесс: учеб. / отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 211.

2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1894. Вып. 1. Ведение и общая часть. С. 168, 169.

3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 2.

4. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое разсуждение. М., 1856. С. 15, 16.

5. Габов А.В. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) // Журнал росс. права. 2015. № 3. С. 50.

6. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд., испр. и доп. СПб., 1913. С. 154.

7. Графский В.Г. Принципы законности и справедливости в истории законодательства России и западноевропейских государств // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 6. С. 15.

8. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 178.

9. Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные). М., 2017.

10. Научно-практический комментарий ГПК РСФСР / под ред. Р.Ф. Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского. М., 1976. С. 572.

11. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. М., 1908. С. 342.

12. Петренко О.В. Признание права собственности на недвижимое имущество в третейских судах // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 1 (172). С. 83.

13. Радаева С.В. Нетрадиционные органы в истории российского правосудия: особенности юридических технологий их деятельности // Образование и право. 2020. № 6. С. 388.

14. Скворцов О.Ю. О конституционных основаниях рассмотрения третейскими судами и международными коммерческими судами споров с публичным элементом // Вестник СПбУ. Сер. 14. 2011. Вып. 2. С. 76.

15. Сюкияйнен Л.Р. Шариатские суды: современная практика и перспективы в России // Право. Журнал ВШЭ. 2014. № 4. С. 56.

16. Чечина Н.А. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 85.

17. Чечот Д.М. Избр. труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 11.

18. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. С. 77.

19. Явич Я.С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 58.