Культурологический подход в праве: проблемы междисциплинарных исследований

Должность: Профессор кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета; заведующая кафедрой теории и истории государства и права УВО «Университет управления “ТИСБИ”»
Аффилиация:
Казанский (Приволжский) федеральный университет
УВО «Университет управления “ТИСБИ”»
Адрес: Российская Федерация, Казань

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 1

Страницы

64-74

Аннотация

В статье рассматриваются традиционные и репрезентируются современные методологические проекты исследований взаимодействия права и искусства. Культурологический подход, интегрирующий различные гуманитарные формы человеческой деятельности, в частности права и искусства, в единое исторически формирующееся пространство культуры, транслирует единообразие целей и задач, ценностей и нормативов, идей и образов, являющихся самостоятельными, но взаимосвязанными проводниками моделей поведения в ту или иную эпоху развития государственности. Внимание останавливается на обосновании принципов, подходов, методов, при помощи которых возможен синтез гуманитарных научных дисциплин в объяснении разнообразных видов взаимодействия права и искусства. Одним из вариантов методологического сопровождения исследований в данной сфере предлагается и социокультурный подход в изложении П. Сорокина, обосновываемый автором в работе «Социология и культурная динамика». Множественность современного методологического инструментария должна способствовать получению всестороннего, системного, достоверного и верифицируемого знания о взаимодействии права и искусства в стратегиях позитивного правового развития российской государственности

Ключевые слова

право, искусство, методология, междисциплинарность, культурологический подход, культурная и социальная динамика

Получено

26.11.2021

Дата публикации

17.03.2022

Кол-во символов

41966

Цитировать

ГОСТ	Степаненко Р. Ф. Культурологический подход в праве: проблемы междисциплинарных исследований // Государство и право – 2022. – Номер 1 C. 64-74 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520018273-1-1 (дата обращения: 01.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520018273-1
MLA	Stepanenko, Raviya F "Culturological approach in law: problems of interdisciplinary research." Gosudarstvo i pravo 1 (2022):64-74. DOI: 10.31857/S102694520018273-1
APA	Stepanenko R. (2022). Culturological approach in law: problems of interdisciplinary research. Gosudarstvo i pravo (1), pp.64-74 DOI: 10.31857/S102694520018273-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 431

Оценка читателей: голосов 0

1. Азаренко С.А. Антропологические практики современности: онтология сообщаемости и совместность // Фонарь Диогена. 2015. № 1. С. 72 - 90.

2. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб., 2006. С. 34, 35, 1029–1031, 786.

3. Веденеев Ю.А. Смена гештальта: юриспруденция в эпоху перемен // Государство и право. 2021. № 1. С. 7 - 19.

4. Жуков В.Н. От методологического эссенциализма к тоталитаризму: неоконченный спор Карла Поппера с Платоном. Гносеология Платона и тема историцизма // Государство и право. 2020. № 10. С. 40. DOI: 10.31857/S102694520012229-2

5. Жуков В.Н. Русская философия права: от рационализма к мистицизму. М., 2013. С. 8.

6. Жуков В.Н. Социология права в России (вторая половина XIX – первая половина XX в.). М., 2015. С. 1 - 30.

7. Зорькин В.Д. Под знаком Основного Закона: Конституционный суд на рубеже четвертого десятилетия // Росс. газ. 2021. 28 окт. С. 9.

8. Каримов А.Р. Эпистемология добродетелей. СПб., 2019. С. 4, 22, 232.

9. Кохановский В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наук (формирование, особенности и методология социального познания). Ростов н/Д., 2005. С. 300.

10. Мартышин О.В. Обоснованность философско-правовой методологии // Государство и право. 2016. № 6. С. 20 - 30.

11. Право и литература: материалы восьмых философско-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. и сост. В.Г. Графский. М., 2014.

12. Революция и культура: сквозь призму времени / отв. ред. Н.Б. Кириллова. Екатеринбург, 2017. С. 43.

13. Рыбаков О.Ю. Тип правопонимания как ценностно-мировоззренческие предпосылки толкования права // Образование и право. 2017. № 2. С. 97.

14. Согомонов А.Ю. Судьбы и пророчества Питирима Сорокина: [предисловие] // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 15 - 17.

15. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. М., 2006. С. 13, 41, 47, 61 - 66.

16. Степаненко Р.Ф. Справедливость и законопорядок: теоретико-методологический аспект // Государство и право. 2020. № 6. С. 79 - 89.

17. Тайсина Э.А. Теория познания. Интродукция и рондо каприччиозо. СПб., 2013. С. 336 - 390.

18. Фейерабенд П. Избр. труды по методологии науки / пер. с англ. и нем.; общ. ред. и вступ. ст. И.С. Нарский. М., 1986. С. 308, 310.

19. Фролова Е.A. Теоретико-правовые науки: единство задачи при многообразии методов // Государство и право. 2020. № 4. С. 41.

20. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. и примеч. В.В. Бибихина. М., 1997. С. 9.

21. Khazoeva N.O., Khaziev A.K., Klyushina E.V., etc. Marxism in the modern world: social-philosophical analysis // Utopia y praxis latinoamericana. 2019. No. 24 (1). P. 51 - 56.