Актуальные биоэтические проблемы и их правовое измерение

Рассматривая современные биоэтические проблемы, обострившиеся в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), автор приходит к выводу, что их уголовно-правовое «измерение» производно от позитивного регулирования. Уголовная ответственность за деяния, связанные с использованием новых биотехнологий, может быть установлена только при условии их «первичного» запрета в медицинском законодательстве. А оценка обоснованности рисков медицинского вмешательства с позиции ст. 41 УК РФ напрямую увязана с соблюдением правил оказания медицинской помощи, в которых уже заложены допустимые границы риска. Если же на уровне первичного позитивного регулирования отсутствует требуемая правовая определенность (как в ситуации с «коллизией жизней» больных с одинаковыми медицинскими показателями), то соответствующая биоэтическая проблема не может быть разрешена уголовно-правовыми средствами.

Ключевые слова

биоэтика, пандемия, коллизия жизней, вакцинация, обоснованный риск

Получено

31.08.2021

Дата публикации

03.12.2021

Кол-во символов

42588

Цитировать

ГОСТ	Капинус О. С. Актуальные биоэтические проблемы и их правовое измерение // Государство и право – 2021. – Номер 11 C. 100-110 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520017458-4-1 (дата обращения: 08.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520017458-4
MLA	Kapinus, Oksana "Current bioethical problems and their legal dimension." Gosudarstvo i pravo 11 (2021):100-110. DOI: 10.31857/S102694520017458-4
APA	Kapinus O. (2021). Current bioethical problems and their legal dimension. Gosudarstvo i pravo (11), pp.100-110 DOI: 10.31857/S102694520017458-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 406

Оценка читателей: голосов 0

1. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С. 140.

2. Бойков В.Э. Здоровье как базовая ценность в сознании и быту российского населения // Социология власти. 2009. № 2. С. 19 - 26.

3. Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 147.

4. Здоровье - дело добровольное. Штрафов за отказ от вакцинации не будет // Росс. газ. 2020. 6 окт.

5. Казакова Е.Б., Зимина М.Ю. О проблеме информированного согласия в медицине // Медицинское право. 2011. № 4. С. 38 - 42.

6. Ковалева А.А. Самосохранительное поведение в системе факторов, оказывающих влияние на состояние здоровья // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. № 2. С. 179 - 191.

7. Меркурьев В.В. Защита безопасности человека и его жизнедеятельности. М., 2006. С. 31.

8. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962. С. 167.

9. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. 2007. № 7. С. 64 - 71.

10. Шкабин Г.С. Пандемия COVID-19 как источник опасности при крайней необходимости // Вестник МГОУ. Сер.: Юриспруденция. 2020. № 3. С. 44.