Уголовно-правовые меры борьбы с провокацией преступлений и фальсификацией преступников

В статье исследуются уголовно-правовые аспекты актуальной проблемы защиты неприкосновенности личности от недопустимой активности представителей государства при осуществлении правоохранительной функции. Злободневные для теории и практики вопросы правовой природы провокации преступления и фальсификации преступников остаются дискуссионными. Не разработаны единые подходы к квалификации провокационно-подстрекательских действий и случаев «подбрасывания» гражданам предметов, за оборот которых наступает уголовная ответственность, отсутствует теоретическое обоснование уголовно-правового статуса лиц, спровоцированных на совершение преступления. В статье показано, что квалификацию распространенных случаев провокации преступлений и фальсификации преступников по нормам, предусматривающим ответственность за превышение должностных полномочий, фальсификацию доказательств или результатов оперативно-розыскной деятельности следует признать не точной. При этом ответственность за указанные действия, совершаемые субъектами, которые не являются должностными лицами, и без участия последних, вообще не установлена. Автор предлагает проект уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за склонение к совершению преступления или его инсценировку в целях незаконного создания оснований для привлечения к уголовной ответственности. В работе подвергается сомнению подход, в соответствии с которым лицо, спровоцированное сотрудниками правоохранительных органов на совершение преступления, не подлежит уголовной ответственности не зависимо от особенностей посягательства.

Ключевые слова

провокация преступления, фальсификация преступника, превышение должностных полномочий, фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности, контролируемое преступление, спровоцированное лицо.

Получено

15.07.2020

Дата публикации

17.11.2021

Кол-во символов

26105

Цитировать

ГОСТ	Борков В. Н. Уголовно-правовые меры борьбы с провокацией преступлений и фальсификацией преступников // Государство и право – 2021. – Номер 10 C. 127-134 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520017267-4-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520017267-4
MLA	Borkov, Viktor "Criminal law measures to combat provocation of crimes and falsification of criminals." Gosudarstvo i pravo 10 (2021):127-134. DOI: 10.31857/S102694520017267-4
APA	Borkov V. (2021). Criminal law measures to combat provocation of crimes and falsification of criminals. Gosudarstvo i pravo (10), pp.127-134 DOI: 10.31857/S102694520017267-4

1 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 480

Оценка читателей: голосов 0

1. Быкова Е.Г., Яшков С.А. Уголовно-правовая оценка действий должностных лиц по инсценировке преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров // Уголовное право. 2017. № 2. С. 28.

2. Дмитренко А.П., Кадников Н.Г. Правовая позиция Европейского суда по правам человека о провокации преступления // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4. С. 147.

3. Дударенко В.В. Соотношение провокации преступления и соучастия в преступлении // Вестник Томского гос. ун-та. 2015. № 398. С. 156.

4. Забелов А.Ю. Провокация преступления как составная часть института соучастия // Современное право. 2017. № 4. С. 109.

5. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex russica. 2015. № 6. С. 19.

6. Капинус О.С. Практика Европейского Суда по правам человека по вопросу провокации преступления и ее уголовно-правовое значение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 67.

7. Комиссаров В.С., Яни П.С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9. С. 8.

8. Семин А.А. Провокация и инсценировка преступления: понятие, правовая оценка и отграничение от оперативно-розыскного мероприятия // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Сер. D. Экономические и юридические науки. 2010. № 10. С. 243.

9. Соловьев В.С. Оправдание добра // Соловьев В.С. Соч.: в 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 460.

10. Albrecht P. Anmerkungen zur verdeckten Ermittlung in Verfahren wegen Widerhandlungen gegen Betm G. Basel, 2005. S. 9.

11. Dreher E., Tröndle H. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. München, 1995. S. 175.

12. Meyer-GoЯner L. Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergдnzende Bestimmungen. 49. neu bearbeitete Auflage. München, 2006. S. 706, 707.