Императивность и диспозитивность избирательного процесса в контексте ценностного подхода реализации избирательных прав

В статье рассматривается комплекс проблем современной государственно-правовой действительности, изучение которых обусловлено трансформацией содержания традиционных методов правового регулирования избирательных правоотношений. Последние изменения избирательного законодательства свидетельствуют не только о пересечении императивного и диспозитивного начал в избирательном процессе, но и о замещении одного метода регулирования другим. Значительная роль в формировании новых избирательных процедур отводится избирательным комиссиям, выступающим субъектами создания «мягкого» права, деятельность которых отражает современные социокультурные процессы и новое понимание государственного управления. Особое внимание в статье уделено выдвижению и регистрации кандидатов как наиболее ценностно-ориентированному этапу в рамках всего избирательного процесса. На основании анализа юридических оснований регистрации кандидатов автор приходит к выводу о том, что законодатель опосредует формы реализации пассивного избирательного права через отдельные элементы прямого или косвенного участия избирателей, претворяющих в жизнь свое активное избирательное право. Развитие основных институтов современного избирательного права происходит на основе использования потенциала передовых цифровых технологий, направленных на расширение прав участников избирательного процесса. Новые правила, определяющие механизм реализации субъективных избирательных прав, должны получить императивное регулирование в тексте закона.

Ключевые слова

избирательный процесс, методы регулирования, новые смыслы, развитие содержания избирательных прав, регистрация кандидатов, судебное рассмотрение избирательных споров

Получено

24.06.2021

Дата публикации

17.11.2021

Кол-во символов

35741

Цитировать

ГОСТ	Турищева Н. Ю. Императивность и диспозитивность избирательного процесса в контексте ценностного подхода реализации избирательных прав // Государство и право – 2021. – Номер 10 C. 117-126 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520017266-3-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520017266-3
MLA	Turischeva, Natalia Yu "The imperativeness and dispositivity of the electoral process in the context of the value approach to the realization of electoral rights." Gosudarstvo i pravo 10 (2021):117-126. DOI: 10.31857/S102694520017266-3
APA	Turischeva N. (2021). The imperativeness and dispositivity of the electoral process in the context of the value approach to the realization of electoral rights. Gosudarstvo i pravo (10), pp.117-126 DOI: 10.31857/S102694520017266-3

1 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 499

Оценка читателей: голосов 0

1. Джессоп Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее / пер. с англ. С. Моисеева; под науч. ред. Д. Карасева. М., 2019. С. 113.

2. Костенко М.А. Интеграционная природа юридических технологий и концепция их классификации // Государство и право. 2019. № 5. С. 5.

3. Лазарева О.В. Правовая технология. Саратов, 2017. С. 69.

4. Постников А.Е. Избирательное право как подотрасль конституционного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 4. С. 4 - 12.

5. Постников А.Е. Конституционная модель политической системы России в условиях развития «цифрового общества» // Журнал росс. права. 2020. № 5. С. 38, 39.

6. Правовые модели и реальность / отв. ред.: Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И.ºХлуденева. М., 2014. С. 123.

7. Савенков А.Н. Ценности Конституции РФ в изменяющемся мире // Государство и право. 2019. № 3. С.º7.

8. Фуллер Л.Л. Мораль права / пер. с англ. Т. Даниловой. М.; Челябинск, 2016. С. 245, 246.

9. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева; под ред. А. Куряева. М.; Челябинск, 2016. С. 93, 94.

10. Хохгернер Й. «Общество знания»: тенденции и перспективы // Инновации: вызовы и перспективы. Новосибирск, 2013. С. 293 - 313.

11. Эбзеев Б.С. «Твердое» и «мягкое» право в конституционном правопорядке России (новые смыслы в понимании источников права) // Государство и право. 2019. № 12. С. 27, 28, 34, 37.

12. Ясаи Э. де Государство / пер. с англ. Г. Покатовича; под ред. Ю. Кузнецова. М.;ºЧелябинск, 2016. С.º204, 205.