О необходимости института охраны прав предпринимательских структур в системе предпринимательского права

В системе хозяйственного (позднее – предпринимательского) права, будь то отрасль права, отрасль законодательства, отрасль правовой науки либо учебная дисциплина, содержался институт защиты хозяйственных (предпринимательских) прав, который позже обособился в отрасль науки, законодательства и учебную дисциплину, именуемую «Арбитражный процесс». Однако института охраны хозяйственных (предпринимательских) прав не было ранее, нет и сейчас, практически отсутствуют научные проработки данной темы. В статье с целью определиться в главном, предлагается различать эти два института по базовым положениям: защита прав – это принятие организационно-правовых и иных мер по восстановлению уже нарушенных прав, а охрана – это разработка и реализация комплекса мероприятий превентивного характера, препятствующего нарушению прав предпринимательской структуры. По мнению автора – в первом приближении – составляющие института охраны прав в системе предпринимательского права, это: общее несовершенство законодательства о предпринимательстве; неполная правосубъектность ряда видов предпринимательских структур, а то и ее полное отсутствие в соответствующем правовом поле; физическая защита самой структуры, ее собственников, руководителей и иных лиц; реальная возможность рейдерского захвата; выбор и тщательная проверка необходимого предпринимательской структуре коммерческого партнера, а также глубокая, по возможности, проверка надежности поступающих на работу в структуру «ключевых» работников и иных специалистов; обеспечение компьютерной безопасности во всей сфере жизнедеятельности структуры; опасность перевода экономического спора в уголовно-правовую плоскость; страхование предпринимательских рисков.

Ключевые слова

предпринимательское право, охрана предпринимательских прав, предупреждение предпринимательских правонарушений

Получено

25.04.2021

Дата публикации

14.09.2021

Кол-во символов

52121

Цитировать

ГОСТ	Клеандров М. И. О необходимости института охраны прав предпринимательских структур в системе предпринимательского права // Государство и право – 2021. – Номер 8 C. 7-20 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520016386-5-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520016386-5
MLA	Kleandrov, Mikhail I "On the necessity of the institute of protection of the rights of business structures in the system of Business Law." Gosudarstvo i pravo 8 (2021):7-20. DOI: 10.31857/S102694520016386-5
APA	Kleandrov M. (2021). On the necessity of the institute of protection of the rights of business structures in the system of Business Law. Gosudarstvo i pravo (8), pp.7-20 DOI: 10.31857/S102694520016386-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 547

Оценка читателей: голосов 0

1. Агеева Е.Ш. Институт охраны и защиты прав предпринимателей: сравнительно-правовое исследование законодательств России и Англии. М., 2015.

2. Акиньшина Ю. Полный пансион. Сколько стоит комфортная жизнь в зрелом возрасте // Росс. газ. 2021. 18 янв.

3. Бабайцева Е.А. Соотношение профессиональной деятельности и самозанятости граждан: цивилистический аспект // Современное право. 2017. № 4. С. 51–56.

4. Бурлак А.В. К вопросу о понятии «самозанятые граждане» // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2016. № 4 (49). С. 173–177.

5. Винокуров А., Веретенникова К. Если понят, то не так. Российские законы слишком сложны даже для их авторов // Коммерсант. 2021. 5 апр.

6. Галиева Д. Контроль контролеров. Эксперты изучили выполнение моратория на проверки бизнеса // Коммерсант. 2021. 22 апр.

7. Дацко Ю.М. Проблемы правового регулирования самозанятых граждан // Молодой ученый. 2020. № 45 (335). С. 81, 82.

8. Егоров И. Проверки без пристрастия. Изменился подход к расследованию бизнес дел силовиками // Росс. газ. 2020. 9 сент.

9. Клеандров М.И. Арбитражный процесс и недружественное поглощение собственности: постановка проблемы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. СПб., 2005. С. 140 - 150.

10. Клеандров М.И. О необходимости обретения незарегистрированным предпринимателем легального статуса // Предпринимательское право. 2015. № 3. С. 3–13.

11. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969. С. 143, 146.

12. Клеандров М.И. Разрешение хозяйственных споров в агропромышленных и территориально-производственных комплексах: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1987. С. 315–387.

13. Костюк И.В. Занятость и самозанятость как форма доходной деятельности граждан // Росс. журнал правовых исследователей. 2017. № 2 (11).

14. Крылова Е.Г. Особенности экономического регулирования предпринимательской деятельности самозанятых в России и за рубежом // Юрист. 2017. № 6. С. 11–15.

15. Куликов В. Железный свидетель. Следователям запретили изымать компьютеры, документы и другие вещдоки при обыске фирм // Росс. газ. 2021. 26 марта.

16. Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики и их влияния на национальную безопасность страны. М., 2003.

17. Писарев Г.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2013. № 3. С. 21 - 24.

18. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 443–482.

19. Предпринимательское право: учеб. / отв. ред. Р.А. Курбанов. М., 2019. С. 794–812.

20. Предпринимательское право России: библиография: учеб.-метод. пособие / отв. ред. Е.П. Губин, Ю.С. Харитонова. М., 2019.

21. Предпринимательское (хозяйственное) право: учеб. / под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М., 2006.

22. Российское предпринимательское право: учеб. / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. 4-е изд. М., 2012.

23. Скруг В.С. Возможности проблемы легализации самозанятых в условиях цифровой экономики // Экономика труда. 2020. Т. 7. № 11. С. 979–992.

24. Словарь русского языка / сост. С.И. Ожегов. М., 1975. С. 210, 444, 445.

25. Советское хозяйственное право, Библиографический указатель (1959–1979). Донецк, 1980. С. 113–123.

26. Трофимова Е.В. Легитимизация субъекта предпринимательства: понятие и правовые механизмы // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 1. С. 52.

27. Хозяйственное право. Общие положения / под ред. В.В. Лаптева. М., 1983. С. 256, 266.

28. Шохин А.А. Хозяйственно-правовая охрана имущества производственных объединений в промышленности СССР. Горький, 1977. С. 745.