Нравственное государство через конституционные аспекты экономики (в рамках дискуссии о проблеме нравственного государства и его российских особенностях, предложенной И.М. Рагимовым в связи с книгой С.Н. Бабурина Нравственное государство)

Мазаев Владимир Д.

doi:10.31857/S102694520016185-4

Главная

Государство и право

Номер 7

Нравственное государство через конституционные аспекты экономики (в рамках дискуссии о проблеме нравственного государства и его российских особенностях, предложенной И.М. Рагимовым в связи с книгой С.Н. Бабурина «Нравственное государство»)

Аннотация
Оценка
Библиография

Нравственное государство через конституционные аспекты экономики (в рамках дискуссии о проблеме нравственного государства и его российских особенностях, предложенной И.М. Рагимовым в связи с книгой С.Н. Бабурина «Нравственное государство»)

Код статьи

S102694520016185-4-1

DOI

10.31857/S102694520016185-4

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Мазаев Владимир Дмитриевич

Должность: профессор Департамента публичного права факультета права
Аффилиация: Высшая школа экономики
Адрес: Российская Федерация,

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 7

Страницы

94-105

Аннотация

В данной статье дается оценка нравственного государства и вопросов экономики, права собственности, поднятых в монографии С.Н. Бабурина «Нравственное государство: русский взгляд на ценности конституционализма». В анализе соотношения понятий общее благо и экономика акцент делается на необходимости закрепления конституционных целей и стандартов общего блага, элементов планирования в форме федеральных законов. Для нравственного государства значимость экономических результатов деятельности публичной власти неразрывно связана с философским, нравственным выбором общества. Обосновывается позиция о значении формы собственности для способов хозяйствования, которые служат укреплению экономической системы, традициям и моральным устоям данного общества. Особое место в статье занимает анализ концепций академиков Д.С. Львова (нравственная экономика) и В.С. Нерсесянца (цивилизм) по повышению справедливых начал в российской рыночной экономике, преодолению отчуждения гражданина от национального достояния, общественной собственности. Эти предложения рассматриваются с позиции реальных конституционных инструментов формирования нравственного государства

Ключевые слова

нравственное государство, конституция, конституционная идентичность, общее благо, экономика, право собственности, формы собственности, планирование, справедливость, цивилизм

Получено

13.04.2021

Дата публикации

12.08.2021

Кол-во символов

42178

Цитировать

ГОСТ	Мазаев В. Д. Нравственное государство через конституционные аспекты экономики (в рамках дискуссии о проблеме нравственного государства и его российских особенностях, предложенной И.М. Рагимовым в связи с книгой С.Н. Бабурина «Нравственное государство») // Государство и право – 2021. – Номер 7 C. 94-105 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520016185-4-1 (дата обращения: 18.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520016185-4
MLA	Mazaev, Vladimir D "Moral State through the constitutional aspects of the economy (as part of the discussion about the problem of the moral state and its Russian features proposed by I.M. Rahimov in connection with the book "Moral State" by S.N. Baburin)." Gosudarstvo i pravo 7 (2021):94-105. DOI: 10.31857/S102694520016185-4
APA	Mazaev V. (2021). Moral State through the constitutional aspects of the economy (as part of the discussion about the problem of the moral state and its Russian features proposed by I.M. Rahimov in connection with the book "Moral State" by S.N. Baburin). Gosudarstvo i pravo (7), pp.94-105 DOI: 10.31857/S102694520016185-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 512

Оценка читателей: голосов 0

1. Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 87–91, 136.

2. Бабурин С.Н. Нравственное государство: русский взгляд на ценности конституционализма. М., 2020. С. 12–14, 320, 323, 324, 327, 332, 336 337.

3. Бондарь Н.С. Экономический конституционализм России: очерки теории и практики. М., 2017. С. 15 - 21.

4. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество. М., 1992. С. 340, 343, 358, 378.

5. Васильева Т.А. Суд ЕС и конституционные суды государств членов Европейского Союза в поисках конституционной идентичности // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 2. С. 32–43.

6. Гаджиев Г.А. Российские исследования в области права и экономики: уточнение юридической картины мир: IV Московский юридический форум «Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании». URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Documents/report_%D0%93%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%B2_2017.pdf

7. Егоров Н.Д. Типы, виды и формы собственности и права собственности в СССР // Сов. государство и право. 1985. № 5. С. 63.

8. Ильин И.А. Путь духовного обновления // Ильин И.А. Собр. соч.: в 10 т. М., 1993. Т. 1. С. 280.

9. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М., 2016. С. 118 - 120.

10. Коломбато Э. Рынки, мораль и экономическая политика. Новый подход к защите экономики свободного рынка. М., 2016. С. 23–25, 128, 129, 367, 368.

11. Конституции государств Америки: в 3 т. / под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2006. Т. 3. С. 95, 96, 101, 123, 124, 711.

12. Конституции государств Европы: в 3 т. / под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001. С. 278.

13. Крастев И., Холмс С. Имитация и ее отрицание // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 1. С. 12–14.

14. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М., 2008. С. 342.

15. Лапаева В.В. Приватизация социалистической собственности: конституционно-правовой и философско-правовой анализ // Юрид. исследования. 2014. № 2. С. 1 - 46.

16. Лапаева В.В. Соотношение права и справедливости в либертарно-юридической теории В.С. Нерсесянца // Труды ИГП РАН. 2018. Т. 13. № 4. С. 9–36.

17. Львов Д. Концепция управления национальным имуществом. М., 2002. С. 11 - 33.

18. Мазаев В.Д. Форма собственности в современной конституционной экономической модели // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 6. С. 8 - 14.

19. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. С. 40.

20. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2000. С. 61, 64, 114–118, 129.

21. Осипов М.Ю. О некоторых проблемах реализации положений Федерального закона о стратегическом планировании в РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 12. С. 8 - 13.

22. Приватизация по-российски / под ред. А.Б. Чубайса. М., 1999. С. 132 - 140.

23. Рагимов И.М. Современная диалектика государства и нравственности. С.Н. Бабурин. Нравственное государство. Русский взгляд на ценности конституционализма // Государство и право. 2020. № 12. С. 111.

24. Роулз Т. Теория справедливости. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/6642/6643

25. Суханов Е.А. Понятие права собственности в российском законодательстве и в модельном Гражданском кодексе для стран СНГ // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2000. № 4, 5. С. 85.

26. Фридман М. Капитализм и свобода. New York, 1982. С. 27, 280.

27. Хайек Ф.А. Общество свободных. Лондон, 1990. С. 244–246, 254.

28. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. М., 1981. С. 275, 353.

29. Шайо А, Уитц Р. Конституция свободы: введение в юридический конституционализм / пер. с англ. М., 2021. С. 79, 576 - 578.

30. Шкуропат А.В., Терский М.В. Мировая экономика. Часть 1 (конспект лекций). URL: https://abc.vvsu.ru/books/l_mirekon1/page0030.asp

31. Шохин С.О., Кудряшова Е.В. Управление финансово-экономической сферой на основе стратегического планирования: правовые аспекты. М., 2018. С. 5, 6.

32. Эбзеев Б.С. Актуализация Конституции России: собирательный образ поправок Президента В.В. Путина и новые смыслы Основного Закона // Государство и право. 2020. № 4. С. 8, 9.

33. Энгельс Ф. Письмо Йозефу Блоху в Кенигсберг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 394, 395.