Правовой режим биологического материала человека: теоретическое осмысление

Должность: доцент кафедры конституционного и административного права Тольяттинского государственного университета
Аффилиация: Тольятти
Адрес: Российская Федерация,

Сморчкова Лариса Николаевна

Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 6

Страницы

173-182

Аннотация

Статья посвящена теоретическому осмыслению правового режима биологического материала человека как объекта имущественного оборота. Дается понятие и выделяются объекты биологического материала человека. Выделяются признаки биологического материала человека, позволяющие отнести его к категории иного имущества. Выявлены факторы, которые обусловливают правовой режим биологического материала человека. Сделан вывод о необходимости совершенствования правовых норм, регулирующих отношения получения, передачи, хранения и утилизации биологического материала человека, а также о необходимости унификации правовых норм и внедрения в общемировую тенденцию включения биологического материала человека в оборот. Сформулированы принципы правового регулирования, которые должны быть положены в основу совершенствования законодательства Российской Федерации относительно биологического материала человека

Ключевые слова

биологический материал человека, правовой режим, принципы правового регулирования, объекты гражданских прав, объекты биологического материала человека, оборот биологического материала человека, биомедицина

Получено

17.11.2020

Дата публикации

28.06.2021

Кол-во символов

34914

Цитировать

ГОСТ	Пестрикова А. А. , Сморчкова Л. Н. Правовой режим биологического материала человека: теоретическое осмысление // Государство и право – 2021. – Номер 6 C. 173-182 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520015047-2-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520015047-2
MLA	Pestrikova, Anastasiya, Smorchkova, Larisa "Legal regime of human biological material: theoretical understanding." Gosudarstvo i pravo 6 (2021):173-182. DOI: 10.31857/S102694520015047-2
APA	Pestrikova A., Smorchkova L. (2021). Legal regime of human biological material: theoretical understanding. Gosudarstvo i pravo (6), pp.173-182 DOI: 10.31857/S102694520015047-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 744

Оценка читателей: голосов 0

1. Батюк В.И., Галузо В.Н., Полянко Н.Н. О соотношении терминов «труп», «тело», «тело умершего» в законодательстве Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2016. № 10. С. 143 - 148.

2. Галузо В.Н. Генетика и право в Российской Федерации: междисциплинарный подход // Актуальные проблемы медицины и биологии. 2019. № 1. С. 35–38.

3. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 587.

4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. 1. С. 295.

5. Кафаров Т.Э., Рамазанов М.Р. Биоэтика как новое направление в морально-этическом дискурсе современного общества // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2015. № 1. С. 6.

6. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. М., 2010. С. 56.

7. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1. С. 16.

8. Пестрикова А.А. Необходимость формирования международно-правового регулирования биомедицинских и клеточных технологий в связи с глобализацией репродуктивной помощи // Евразийский научный журнал. 2019. № 6. С. 54 - 57.

9. Пестрикова А.А., Серова О.А. Принципы биоэтики как основа формирования коммуникационной стратегии в обществе // Генетические технологии и право в период становления биоэкономики / под ред. А.А. Мохова и О.В. Сушковой. М., 2020. С. 119 - 130.

10. Полянко Н.И., Галузо В.Н. Вирусология и право в Российской Федерации: поиск оптимального сочетания // Актуальные проблемы медицины и биологии. 2020. № 1. С. 21 - 24.

11. Полянко Н.И., Галузо В.Н. Трансплантация в Российской Федерации: pro et contra // Право и государство: теория и практика. 2017. № 3. С. 89 - 93.

12. Попова О.В. Биотехнологическое конструирование человека: этико-философские проблемы: дис. … д-ра филос. наук. М., 2018. С. 6, 7.

13. Правовые режимы: общетеоретический и отраслевые аспекты / под ред. А.В. Малько, И.С. Барзиловой. М., 2012. С. 5–19.

14. Сморчкова Л.Н. Вещное право как основание определения правового режима имущества // Научные труды. Вып. 9. Т. 2. М., 2009. С. 771–776.

15. Сморчкова Л.Н. Особенности правового режима имущества различных видов образовательных учреждений // Право и образование. 2009. № 7. С. 19–28.

16. Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект): дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. С. 14, 15.

17. Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству: дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д., 2005. С. 7, 8.

18. Clayton W.E. Informed consent and biobanks. J Law Med Ethics. 2005; 33(1):15–21.

19. Collerman Erin. My body, his property? Prescribing a framework to determine ownership interest in directly donated human organs // Temple Law Review. 2007 Winter; 80 (4): 1203–1228.

20. Farrugia A., Penrod J., Bult J.M. Payment, compensation and replacement – the ethics and motivation of blood and plasma donation. Vox Sang. 2010; 99(3):202–211.

21. Lunshof J.E. (2016) Human germ line editing-roles and responsibilities. Protein Cell 7(1):7–10. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4707153/

22. O’Mahony B., Turner A. The Dublin Consensus Statement 2011 on vital issues relating to the collection and provision of blood components and plasma-derived medicinal products. Vox Sang. 2012; 102(2):140–143.

23. Price D.A. Model Legal and Ethical Donation Framework. Cambridge, 2010. Human tissue in transplantation and research.

24. Regalado A. (2018b) EXCLUSIVE: Chinese scientists are creating CRISPR babies. MIT Technology Review. URL: https://www.technologyreview.com/s/612458/exclusive-chinese-scientists-are-creating-crispr-babies/

25. Rosemann A., Balen A., Nerlich B. et al. (2019). Heritable genome editing in a global context: national and international policy challenges. Hastings Cent Rep 49(3):30–42.

26. Shaun D. Pattison. Directed donation and ownership of human organs // Legal studies. Volume 31. Issue 3. September 2011. Р. 392 - 410.

27. The European Group on Ethics in Science and New Technologies. Ethical Aspects of Umbilical Cord Blood Banking.The European Group on Ethics in Science and New Technologies; 2004. Available from: http://ec.europa.eu/bepa/european-group-ethics/docs/avis19_en.pdf

28. Warwick R.M., Fehily D., Brubaker S.A., Eastlund T., editors. Tissue and Cell Donation An Essential Guide. Chichester, 2009.

29. WHO Expert Group. Expert Consensus statement on achieving self-sufficiency in safe blood and blood products based on voluntary non-remunerated blood donations (VNRBD). Vox Sang. 2012. Epub June 13, 2012.