Доверие к юридической науке в России: методологические и праксеологические проблемы

В статье исследуется проблема доверия к юридической науке в России в разные исторические эпохи. Уровень доверия к ней, как подчеркивает автор, напрямую связан с адекватным отражением в ее теоретических позициях и практических рекомендациях интересов и ценностных ориентаций народа, в т.ч. легитимной политической элиты. В современном мире, переживающим эпоху глобализма и турбулентности, получают поддержку представления о неизбежности утраты доверия к «национальному праву». Однако в России, для которой ее суверенитет является непререкаемой ценностью, в юридической науке укрепляется противоположная тенденция - к сбережению идеи гражданского общества, в котором возникающие конфликты разрешаются при строгом соблюдении прежде всего национальных правовых процедур. Роль юридической науки, освобожденной от псевдознаний и заблуждений, в этих условиях трудно переоценить

Ключевые слова

доверие, интеллигенция, правовая идеология, правовой закон, правовые процедуры, революция, Россия, юридическая наука, юридическое образование, общественное мнение, юридические нормы, правовые ценности

Получено

11.05.2021

Дата публикации

28.06.2021

Кол-во символов

36760

Цитировать

ГОСТ	Экимов А. И. Доверие к юридической науке в России: методологические и праксеологические проблемы // Государство и право – 2021. – Номер 6 C. 63-72 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520015037-1-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520015037-1
MLA	Ekimov, Anisim "Trust in legal science in Russia: methodological and praxeological issues." Gosudarstvo i pravo 6 (2021):63-72. DOI: 10.31857/S102694520015037-1
APA	Ekimov A. (2021). Trust in legal science in Russia: methodological and praxeological issues. Gosudarstvo i pravo (6), pp.63-72 DOI: 10.31857/S102694520015037-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 653

Оценка читателей: голосов 0

1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996. С. 160.

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 51, 55.

3. Веденеев Ю.А. Открытие юриспруденции: эпохи и стиль // Государство и право. 2020. № 11. С. 40–48. DOI: 10.31857/S102694520012535-9; 2021. № 1. С. 43–53. DOI: 10.31857/S102694520013227-0.

4. Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 436.

5. Гете И.В. Фауст: трагедия. М., 1982. С. 301.

6. Горбань В.С. Правовое учение Иеринга и его интерпретация. М., 2018. С. 217 - 219.

7. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 25.

8. Дигесты Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2002. Т. 1. С. 39–43, 83.

9. Жуков В.Н. Государство, право, власть: философия и социология. М., 2015. С. 139 - 294.

10. Жуков В.Н. Юриспруденция как наука: возвращение к забытым истинам // Государство и право. 2017. № 9. С. 5–24.

11. Керимов Д.А. Свобода, право и законность. М., 1960.

12. Керимова Т.В. Человек риска. Социально-философские проблемы. М., 2009.

13. Князев Г.А. Краткий очерк истории Академии наук СССР. М; Л., 1945. С. 16.

14. Князьков С.А. Как сложилось и как пало крепостное право: исторический очерк. СПб., 1900. С. 53.

15. Коркунов Н.М. История философии права: пособие к лекциям. 6-е изд. (без перемен). СПб., 1915. С. 245.

16. Кроткова Н.В. Государство и революция. К 100-летию Великого Октября (Всероссийская научная конференция) // Государство и право. 2017. № 10. С. 27–54; № 11. С. 5–31; № 12. С. 5–27.

17. Кроткова Н.В. Журналу «Государство и право» - 85 лет // Государство и право. 2012. № 4. С. 11–28.

18. Кроткова Н.В. История и методология юридической науки («Круглый стол» кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и журнала «Государство и право») // Государство и право. 2016. № 4. С. 5–31.

19. Коркунов Н.М. С.Е. Десницкий - первый русский профессор права. СПб., 1894. С. 31.

20. Коркунов Н.М. Сборник статей. СПб., 1898. С. 18.

21. Марсилий Падуанский. Защитник права. Defensoк pacis. М., 2014.

22. Поленов А.Я. О крепостном состоянии крестьян в России // Русская философия второй половины XVIII века: хрестоматия / сост. Б.В. Емельянов. Свердловск, 1990. С. 116.

23. Раушенбах Б.В. Праздные мысли. Очерки. Статьи. Воспоминания. М., 2003. C. 239.

24. Савенков А.Н. Глобальный кризис современности как предмет философии права // Государство и право. 2019. № 4. С. 5–19. DOI: 10.31857/S01320769000-4632-7.

25. Сапун В. А., Турбова Я.В. Уровень доверия к праву и современная российская Конституция // Мир политики и социологии. 2014. № 10.

26. Соловьев С.М . История России с древнейших времен. М., 1965. Кн. 14. С. 98 - 100.

27. Сорокин П. Дальняя дорога. Автобиография. М., 1992. С. 222, 244.

28. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 241.

29. Тарасов Б.Ю. Россия крепостная. М., 2011.

30. Толстой Л.Н. Письмо студенту о праве // Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. М., 1936. Т. 38. С. 45 - 65.

31. Томсинов В.А. История русской юриспруденции. X–XVII века: учеб. пособие. М., 2017. С. 18, 19.

32. Фирсов Н.Н. Пугачевщина: опыт социолого-психологической характеристики. 2-е изд. М., 1921. С. 23, 24.

33. Шахрай С.М. Конституционные ловушки истории: была ли революция 1917 года неизбежна? // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 5. С. 17.