Systematic analysis of existing approaches to understanding and cognition of the truth in the Russian criminal process

 
PIIS102694520014897-7-1
DOI10.31857/S102694520014897-7
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Professor of the Department of criminal procedure of the Military University of the Ministry of defense of the Russian Federation
Affiliation: Military University of the Ministry of defense of the Russian Federation
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 5
Pages125-135
Abstract

For the first time in the legal literature, the article analyzes realistic and relativistic approaches to understanding and cognition of the truth in criminal proceedings, under the influence of which the Russian criminal procedure legislation and the theory and practice of criminal proceedings based on it are developing, in order to determine the nature of the problem and the methodology of its research using the methodology of system analysis.: 1) which of these approaches allows you to effectively solve problems? 2) which of these approaches corresponds to the imperatives formed in the process of evolutionary development of the human race Homo Sapiens common sense and public humanistic conscience, the spiritual products of which are the democratic principles of modern criminal justice? 3) is not a relativistic approach to the understanding and knowledge of the truth, which is based on the current code of criminal procedure, a deterministic source of social chaos in the current criminal procedure law and based on it the theory and practice of criminal justice? 4) how justified the desire of scholars and practitioners who adhere to a relativistic approach to the understanding and the knowledge of the truth in criminal proceedings, to send "the dustbin of history" principle and the concept of objective (material) truth?

Keywordssystem analysis, complex approach, system approach, main aspects of the modern system approach (system-element, system-structural, system-functional, system-integration, system-synergetic, system-historical and system-epistemological approaches), common sense, public humanistic conscience, practical wisdom
Received27.06.2020
Publication date24.05.2021
Number of characters37087
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Постановка и обоснование проблемы
2 Российское уголовно-процессуальное законодательство, теория и практика уголовного судопроизводства со времен отмены в 1861 г. крепостного права развиваются в борьбе двух противоположных подходов к пониманию и познанию истины в уголовном судопроизводстве: реалистического и релятивистского.
3 Исходной гносеологической основой реалистического подхода к пониманию и познанию истины в уголовном судопроизводстве является классическая (корреспондентская) теория истины. В современной теории познания концепции познания, в которых в качестве исходного понятия принимают классическое понятие истины, называют реалистическими. Ведущие специалисты по теории познания из Института философии РАН отмечают, что все разновидности реалистических концепций познания определяют истинное знание о мире одинаково, в соответствии с классической (корреспондентской) теорией истины, т.е. «как знание, соответствующее своему предмету. Теорию, в основе которой лежит это определение называют теорией соответствия или теорией корреспонденции (от англ. correspondence - соответствие)»1. 1. Левин Г.Д. Материализм и объективный идеализм: сопоставительный анализ // Перспективы реализма в современной философии: сб. тр. / под ред. В.А. Лекторского. М., 2017. С. 226.
4 К реалистическим концепциям понимания и познания истины, которые развиваются на основе классической (корреспондентской) теории истины, относится и диалектико-материалистическая теория познания, разновидностью которой является диалектико-материалистическая концепция материальной (объективной) истины в уголовном процессе, в разработку которой значительный вклад внесли М.С. Строгович, его ученики и их последователи (В.Н. Галузо, Р.Х. Якупов и др.)2. 2. См. об этом: Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. 7-е изд., перераб. М., 2013. С. 206 - 214.
5 К антиреалистическим концепциям познания относятся различные формы радикального релятивизма, которые в современной гносеологии рассматриваются как болезнь современной философии3. По мнению Д.И. Дубровского, «концепции антиреализма отрицают корреспондентскую трактовку истины»4. Именно такие анти-реалистические концепции являются гносеологической основой релятивистского подхода к пониманию и познанию истины в российском уголовном судопроизводстве, который «правит бал» в уголовно-процессуальном законодательстве5 и теории и практике уголовного судопроизводства. 3. См.: Релятивизм как болезнь современной философии / отв. ред. В.А. Лекторский. М., 2015.

4. Дубровский Д.И. Реализм. Реальность. Субъективная реальность // Перспективы реализма в современной философии: сб. тр. / под ред. В.А. Лекторского. С. 53.

5. О таковом подробнее см.: Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. О системе уголовно-процессуального законодательства в Российской Федерации // Вестник Московского ун-та МВД России. 2012. № 2. С. 80 - 82.
6 Сторонники подобных антиреалистических концепций познания, придерживаясь релятивистского подхода к пониманию и познанию истины в уголовном судопроизводстве, утверждают, что посредством доказывания в уголовном судопроизводстве невозможно установить объективную истину о прошлом событии, содержащем признаки преступления, и поэтому в уголовном процессе возможна лишь формальная судебная, юридическая истина в форме вероятностного (гипотетического, предположительного, правдоподобного) знания.
7 Идейная борьба между учеными и практикующими юристами, исповедующими, соответственно, реалистическо-диалектический и релятивистский подходы к пониманию и познанию истины в уголовном судопроизводстве, особенно ярко проявилась в период научной дискуссии законодательной инициативы Следственного комитета РФ, предусматривающей восстановление в уголовном процессе института установления объективной истины в качестве цели доказывания и принципа уголовного судопроизводства6. 6. См.: Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5). С. 5 - 287.

Number of purchasers: 0, views: 77

Readers community rating: votes 0

1. Alekseev P.V. Self-organization and systematic of being // Alekseev P.V., Panin A.V., Mironov V.V., Alekseev A.P. Philosophy: a textbook. 4th ed., rev. and add. M., 2020. P. 457 (in Russ.).

2. Aminov I.I., Melnik V.V. Legal psychology: textbook. M., 2006. P. 318 - 337 (in Russ.).

3. Astafyev A.K., Bransky V.P., Oganyan K.M. Social synergy: textbook / ed. by K.M. Oganyan. SPb., 2004. P. 2, 4, 5, 13 (in Russ.).

4. Afanasyeva V.V. Deterministic chaos: a phenomenological-ontological analysis. Saratov, 2002. P. 32 (in Russ.).

5. Baev O. Ya. Draft law "On objective truth in criminal proceedings" and possible consequences of its adoption // Biblioteka criminalista. 2012. No. 4 (5). P. 21, 22 (in Russ.).

6. Vasilkova V.V. Order and chaos in the development of social systems (Synergetics and theory of social self-organization). SPb., 1999 (in Russ.).

7. Vyshinsky V. Ya. The problem of the criminal policy in the Soviet criminal process. M., 1937. Book 4. P. 13 - 38 (in Russ.).

8. Galuzo V.N., Yakupov R. Kh. Criminal process: textbook. 7th ed., rev. M., 2013. P. 206 - 214 (in Russ.).

9. Golovko L.V. Theoretical foundations of modernization of the doctrine of material truth in criminal proceedings // Biblioteka criminalista. 2012. No. 4 (5). P. 70 (in Russ.).

10. Golunsky S.A. The Soviet criminal process: textbook. M., 1953 (in Russ.).

11. Gorshenkov G.N. Synergetic approach in criminology: textbook. N. Novgorod, 2009 (in Russ.).

12. Grebenyuk E.N. Synergetic approach in humanitarian research. Astrakhan, 2011. P. 18, 19 (in Russ.).

13. Deberdeeva T.H. Synergetic approach in the knowledge of socio-historical phenomena. M., 2005 (in Russ.).

14. Dubrovsky D.I. Realism. Reality. Subjective reality // Prospects of realism in modern philosophy: collection of works / ed. V.A. Lektorsky. M., 2017. P. 53 (in Russ.).

15. Elchaninov M.S. Social synergetics and catastrophes of Russia in the modern era. M., 2005. P. 5 - 7 (in Russ.).

16. Knyazeva E.N. Balancing on the edge of chaos as a way of creative renewal // The synergetic paradigm. Man and society in conditions of instability. M., 2003. P. 131 (in Russ.).

17. Knyazeva E.N. Temporal architecture of complexity // The synergetic paradigm. Synergetics of innovative complexity. M., 2011. P. 79 (in Russ.).

18. Koblikov A.S. Legal ethics: textbook. 3rd ed., rev. M., 2009. P. 64 (in Russ.).

19. Constructivist approach in epistemology and human sciences / ed. V.A. Lektorsky. M., 2009 (in Russ.).

20. Levin G.D. Materialism and objective idealism: comparative analysis // Prospects of realism in modern philosophy: collection of works / ed. by V.A. Lektorsky. M., 2017. P. 226 (in Russ.).

21. Maslovskaya E. The problem of institutionalization of the jury trial in post-Soviet Russia // How judges make decisions: empirical studies of law / ed. by V.V. Volkov. M., 2012. P. 187 (in Russ.).

22. Melnik V.V. Common sense and conscience as the basis of professional consciousness of a lawyer // Morale and dogma of a lawyer: professional legal ethics: collection of scientific articles. M., 2008. P. 17 - 66 (in Russ.).

23. Melnik V.V. The importance of system analysis for activating the system thinking of lawyers in setting and solving actual problems of military law and other branches of legal science // Herald of Military Law. 2019. No. 2. P. 14 - 20 (in Russ.).

24. Melnik V.V. The importance of system analysis for improving law enforcement // Herald of Military Law. 2019. No. 3. P. 21 - 33 (in Russ.).

25. Melnik V.V. The art of proof in adversarial criminal proceedings. M., 2000. P. 63 - 277 (in Russ.).

26. Melnik V.V. The art of defense in a jury trial: textbook-practical manual. M., 2003. P. 63 - 198 (in Russ.).

27. Melnik V.V. The college of jurors as a subject of collective decision of questions about guilt (socio-psychological aspects) // State and Law. 2000. No. 1 (in Russ.).

28. Melnik V.V. Irreconcilable attitude to bureaucratism the most important task of moral and political education of law students // Soviet State and Law. 1990. No. 7 (in Russ.).

29. Melnik V.V. System analysis of the phenomenon of judicial favoritism in favor of the prosecution in the implementation of the constitutional right of the accused to consider his case by a court with the participation of jurors. Review of the book by the authors: Vasiliev A.V., Baranovsky A.A. Trial by jury: the last chance of Themis. Lawyer in the process with the jury: strategy and tactics of defense. Moscow: Publishing decisions, 2017. 722 p. // State service and personnel. 2019. No. 1. P. 182 - 185 (in Russ.).

30. Melnik V.V. Criminal-legal, criminal-procedural and criminological significance of the theory of systems and system analysis // Criminal, criminal-procedural and criminal-executive legislation (current state and directions of improvement): collection of works participants of the All-Russian Scientific and practical Conference dedicated to the 80th anniversary of the Moscow state Regional University [13 - 14 April 2011]. M., 2011. P. 17 - 20 (in Russ.).

31. Melnik V.V., Romanov V.V., Ter-Akopov A.A. The concept of the development of legal education and its implementation in the training of military lawyers // Soviet State and Law. 1990. No. 9 (in Russ.).

32. Prospects of realism in modern philosophy: collection of works / ed. by V.A. Lektorsky. M., 2017 (in Russ.).

33. Relativism as a disease of modern philosophy / ex. ed. V.A. Lektorsky. M., 2015 (in Russ.).

34. Russian justice. 1995. No. 6 - 10; 1996. No. 2 - 6 (in Russ.).

35. Semenov Yu. I. Introduction to the science of philosophy. Book 1: The subject of philosophy, its basic concepts and place in the system of human knowledge. M., 2018. P. 62, 63 (in Russ.).

36. Trusov A.I. Judicial proof in the light of the ideas of cybernetics // Issues of cybernetics and law. M., 1967. P. 33 (in Russ.).

37. Khitsenko V.E. Self-organization: the elements of social theory and application. M., 2005. P. 5 - 9 (in Russ.).

38. Cheltsov M.A. Criminal process. M., 1948. P. 216, 259 (in Russ.).

39. Shadrikov V.D. Mental development of the person. M., 2007. P. 194 (in Russ.).

40. Shundikov K.V. Synergetic approach in jurisprudence. Problems of methodology and experience of theoretical application. M., 2013. P. 16, 40, 64 (in Russ.).

41. Evolutionary epistemology. Anthology / scientific ed. and comp. E.N. Knyazeva. M., 2012. P. 22 (in Russ.).

42. Epistemology: prospects of development / ex. ed. V.A. Lektorsky. M., 2012 (in Russ.).

43. Eriashvili N.D., Galuzo V.N. On the system of criminal procedure legislation in the Russian Federation // Herald of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2012. No. 2. P. 80 - 82 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up