Обзор Всероссийской научно-практической конференции в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая культура» на тему «Проблемы взаимосвязей, взаимодействия и устранения противоречий правовой культуры и правосознания с юридической ответственностью»

 
Код статьиS102694520014851-7-1
DOI10.31857/S102694520014851-7
Тип публикации Обзор
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор
Аффилиация: Саратовская государственная юридическая академия
Адрес: Российская Федерация, Саратов
Должность: Ведущий научный сотрудник сектора конституционного права и конституционной юстиции Института государства и права Российской академии наук, заместитель главного редактора журнала «Государство и право» РАН
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Профессор департамента магистратуры Тольяттинского государственного университета
Аффилиация: Тольяттинский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тольятти
Должность: Доцент департамента бакалавриата Тольяттинского государственного университета
Аффилиация: Тольяттинский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Тольятти
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 5
Страницы159-171
Аннотация

17 марта 2021 г. в Поволжском институте (филиале) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) прошла научно-практическая конференция в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая культура». На конференции с основными докладами выступили члены грантового коллектива, третий год выполняющие проект, поддержанный РФФИ, на тему «Юридическая ответственность в правовой системе России: концепция взаимодействия, взаимосвязей и устранения противоречий с иными элементами правовой системы». Методологический и методический поиск научного исследования предполагал в течение первого и второго года выявление нормативных и правореализационных аспектов взаимосвязей, взаимодействия и устранения противоречий юридической ответственности с системой права; государственными органами; правоотношениями и реализацией права. На протяжении третьего года участники проекта акцентировали свое внимание на взаимодействии и соотношении правосознания и правовой культуры с юридической ответственностью. Ключевые проблемы, на которых (в том или ином аспекте) остановились все участники проекта, заключаются, во-первых, в наличии существенных противоречий между доктринальным правосознанием и правосознанием правотворческих органов, объективируемом в нормативных правовых актах; во-вторых, в дистанцировании населения от государственной власти, что обусловлено, в свою очередь, такими причинами, как наличие излишних требований и обязанностей с их детализацией, бюрократизмом, тотальной регламентацией общественных отношений, закреплением в отдельных правовых нормах чуждых общей и правовой культуре российского общества идеалов, а также формализмом в обеспечении прав и свобод человека; в-третьих, ответной реакции граждан в виде правового нигилизма на правовую культуру и правосознание должностных лиц.

Ключевые словаюридическая ответственность, правовая культура, правовой нигилизм, правосознание, позитивная юридическая ответственность, правовой идеализм, деформации правосознания, государственные служащие, обыденное правосознание, профессиональное правосознание
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-011-00103 А «Юридическая ответственность в правовой системе России: концепция взаимодействия, взаимосвязей и устранения противоречий с иными элементами правовой системы».
Получено22.03.2021
Дата публикации24.05.2021
Кол-во символов53143
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 719

Оценка читателей: голосов 0

1. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал росс. права. 1999. № 1. С. 98.

2. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Субъективные признаки позитивной юридической ответственности // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2019. № 34. С. 5.

3. Малько А.В., Гурьев В.В., Затонский В.А., Кроткова Н.В. Правовая культура, правовая политика и права человека (Обзор материалов научно-практической конференции) // Государство и право. 2021. № 2. С. 145 - 159. DOI: 10.31857/S102694520013680-9.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх