Проблема определения субъекта авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом

Должность: Доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Аффилиация: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 2

Страницы

95-103

Аннотация

В статье исследуется статус автора созданных в результате деятельности искусственного интеллекта произведений. Поскольку длительность правовой охраны зависит от продолжительности жизни автора, в совокупности с нормами ст. 1257 ГК РФ допустим вывод о том, что произведение как объект авторского права может быть создано только человеком. Тем не менее наличие фигуры вторичного правообладателя позволяет говорить о возможности отстранения от персоналистского подхода об авторском праве на произведение. В этой связи вполне допустимо предположить возможность расширения или нового толкования понятия «автор произведения» в контексте произведений, созданных искусственным интеллектом, которое позволило бы рассматривать широкий круг субъектов в качестве авторов, а не ограничивать его только физическими лицами - создателями произведения.

В статье исследуется возможность признания в качестве автора произведения, созданного искусственным интеллектов, пользователя, программиста и самого искусственного интеллекта.

В отношении пользователя сильного искусственного интеллекта рекомендуется, основываясь на абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ, не признавать пользователя правообладателем произведения, а в отношении пользователя слабого искусственного интеллекта применять ст. 1257 ГК РФ и признать пользователя автором созданного произведения, а искусственный интеллект - технологическим инструментом, помогающий пользователю в его творческой деятельности.

Предлагается не рассматривать автора программы для ЭВМ в качестве автора и вторичного правообладателя произведения, созданного искусственным интеллектом. Программисту принадлежат авторские личные неимущественные права на созданную им компьютерную программу, и, если он не выполнял эту работу в рамках своих трудовых функций или не передал свои права в рамках гражданско-правового договора, также исключительные права на эту программу.

Формулируется вывод о том, что если признать правосубъектность только в отношении сильного и сверхсильного искусственного интеллекта, то применительно к концепции авторского права это означает, что только искусственный интеллект, способный самостоятельно и независимо от воли своих создателей (разработчиков) осуществлять осознанную творческую деятельность, может рассматриваться как субъект авторского права.

Ключевые слова

результаты интеллектуальной деятельности, произведение, исключительное право, искусственный интеллект, пользователь, программа для ЭВМ, автор, правообладатель, правосубъектность

Получено

19.10.2020

Дата публикации

17.02.2021

Кол-во символов

36703

Цитировать

ГОСТ	Свиридова Е. А. Проблема определения субъекта авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом // Государство и право – 2021. – Номер 2 C. 95-103 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520013691-1-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520013691-1
MLA	Sviridova, Ekaterina A "The problem of determining the subject of copyright for works created by artificial intelligence." Gosudarstvo i pravo 2 (2021):95-103. DOI: 10.31857/S102694520013691-1
APA	Sviridova E. (2021). The problem of determining the subject of copyright for works created by artificial intelligence. Gosudarstvo i pravo (2), pp.95-103 DOI: 10.31857/S102694520013691-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 958

Оценка читателей: голосов 0

1. Artefact Design. Au Japon, l’agence McCANN Millennials a imaginé une intelligence artificielle capable de penser comme un directeur créatif. Agence de publicité et communication globale, 12.04.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.facebook.com/agence.artefactdesign/posts/434960100181821/ (дата обращения: 20.10.2020).

2. Bernault С., Lucas А., Lucas-Schloetter А. Traité de la Propriété Littéraire et Artistique. LexisNexis, 2017. P. 142.

3. Bourcier Danièle, De Filippi Primavera. Les robots seront-ils les artistes de demain. La Tribune, 2 mars 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/les-robots-seront-ils-les-artistes-de-demain-770046.html> (дата обращения: 12.10.2020).

4. Bridy Annemarie. Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author // Stanford Technology Law Review. 2012; 5:1-28. Р. 25.

5. Devillers L. Des robots et des hommes, mythes fantasmes et réalités. Éditions Plon. Paris, 2017. Р. 79.

6. Final Report of the National Commission on New Technology Uses of Copyrighted Works, 2003 [Электронный ресурс]. URL: http://digital-law-online.info/CONTU/ (дата обращения: 12.10.2020).

7. Guadamuz A. L'intelligence artificielle et le droit d'auteur // Journal de l' OMPI. 2017; (5): 14-19.

8. Kaleagasi B. A New AI Can Write Music as Well as a Human Composer. Futurism, 09.03.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://futurism.com/a-new-ai-can-write-musicas-well-as-a-human-composer/ (дата обращения: 15.10.2020).

9. Larrieu Jacques. Les robots et la propriété intellectuelle // Dalloz IP/IT. 2016;(6):291-294. Р. 291.

10. Magenta. Fact sheet: Make Music and Art Using Machine Learning. [Электронный ресурс]. URL: https://magenta.tensorflow.org/ (дата обращения: 15.10.2020).

11. Sandy Caron. La protection des créations générées par intelligence artificielle par le droit d'auteur canadien // Maîtrise en droit. Université Laval Québec, Canada Maître en droit (LL.M.) et Université Paris-Sud Orsay, France Master 2 (M2), 2018.

12. Soulez Marie. Le droit de la propriété intellectuelle à l'épreuve des technologies robotiques // La semaine juridique - Édition Générale. 2016;(37):1674-1675.

13. Taylor Jones Christopher. La musique et l’intelligence artificielle. Paroles & Musique, 07.11.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.magazinesocan.ca/features/lamusique-et-lintelligence-artificielle/ (дата обращения: 15.10.2020).

14. Touati Arnaud. IA et propriété intellectuelle, un enjeux clef du 21ème siècle. Journal du Net, 20.12.2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.journaldunet.com/economie/expert/65903/ia-et-proprieteintellectuelle--un-enjeux-clef-du-21eme-siecle.shtml (дата обращения: 10.10.2020).

15. Tual Morgane. Intelligence artificielle: quand la machine imite l'artiste // Le Monde, 8 Septembre 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/09/08/intelligence-artificielle-les-machines-peuvent-elles-etrecreatives_4749254_4408996.html (дата обращения: 20.1.2020).

16. Vivant M., Bruguière J.-M. Droit d’auteur et droits voisins. 4e éd. Dalloz, 2019. Р. 119.