Систематизация организационно-правовых форм юридических лиц

 
Код статьиS102694520013211-3-1
DOI10.31857/S102694520013211-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Старший преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права, заместитель декана очного юридического факультета по организации научно-исследовательской работы студентов, Российский государственный университет правосудия
Аффилиация: Российский государственный университет правосудия
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 8
Страницы59-70
Аннотация

В статье рассматриваются проблемы, связанные с несистемным, стихийным процессом формирования перечней организационно-правовых форм юридических лиц, что ставит под вопрос адекватность воздействия правовых регуляторов на экономику, затрудняет ознакомление инвесторов и иных заинтересованных лиц с особенностями юридических лиц в отдельных государствах, в т.ч. и в Российской Федерации, а также приводит к невозможности выдвижения научно обоснованных рекомендаций об увеличении или уменьшении количества организационно-правовых форм. В то же время доктринальное выделение критериев многообразия организационно-правовых форм осуществляется, как правило, абстрактно, не раскрываются характеристики критериев многообразия, что не позволяет осуществить общую систематизацию.

Проведенное исследование позволило выработать подход, согласно которому набор критериев многообразия организационно-правовых форм должен зависеть от структуры и состава органов управления юридического лица. Так, на основе идеи о том, что всем юридическим лицам присуща общая структура органов управления, была построена гибкая система организационно-правовых форм, математически учитывающая количество критериев многообразия организационно-правовых форм и количество характеристик критериев их многообразия.

Ключевые словаорганизационно-правовая форма, юридическое лицо, органы управления юридического лица, систематизация, комбинаторный анализ, правовое положение
Получено28.12.2020
Дата публикации14.09.2021
Кол-во символов37194
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Экономические и иные социальные факторы в условиях глобализации обусловливают тенденцию унификации и гармонизации юридических форм ведения бизнеса в отдельных государствах, а также порождают проблему выработки общего подхода к описанию и типологии организационно-правовых форм юридических лиц (далее – ОПФ, ОПФ ЮЛ) (прежде всего коммерческих корпораций)1. При этом данная тенденция обнаруживается как на общемировом уровне, так и на уровне наднациональных образований (например, ЕС, ЕАЭС)2. Представляется, что в данном аспекте выработка общепризнанного подхода к закреплению ОПФ ЮЛ позволит инвесторам и иным заинтересованным лицам снизить трансакционные издержки в части ознакомления с юридическими лицами в различных государствах и повысить их экономическую активность. 1. См.: Иншакова А.О. Международное корпоративное право в глобализирующемся экономическом пространстве (эволюция и перспективы развития). Саратов; Волгоград, 2005. С. 74.

2. См.: Терновая О.А. Основные тенденции развития зарубежного корпоративного законодательства. М., 2019. С. 38, 39, 165, 166.
2 Рассматривая ОПФ европейских корпораций, Е.А. Суханов пишет, что в основных западноевропейских правопорядках их перечень ограничен следующим набором: три вида неправосубъектных объединений лиц – простое, полное и коммандитное товарищества (общества); пять корпораций – акционерное общество, акционерная коммандита, общество с ограниченной ответственностью, кооператив и некоммерческое объединение (союз)3. Е.А. Суханов также обращает внимание на своеобразную унификацию и в отношении европейских унитарных юридических лиц, существующих в двух формах: учреждение и фонд4. Вместе с тем представленный классический набор ОПФ европейских юридических лиц не является уникальным. 3. См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С. 26.

4. См.: там же. С. 28.
3 Сближение национальных правопорядков в вопросе закрепления ОПФ позволяет обнаружить черты сходства между континентально-европейскими и англо-американскими юридическими лицами. Так, если в ФРГ юридические лица осуществляют бизнес либо в корпоративных формах, либо в форме партнерств (товариществ)5, то традиционный набор бизнес-организаций США также состоит из партнерств (товариществ) и корпораций, хотя и допускается существование иных организаций (компании с ограниченной ответственностью, партнерства (товарищества) с ограниченной ответственностью), которые являются гибридами или разновидностями партнерств (товариществ) или корпораций6. Американские исследователи отмечают, что, например, партнерство (partnership) признано не только в США, но и в Австралии, Канаде, Кипре, Соединенном Королевстве, Индии, Израиле, Российской Федерации, ЮАР, Турции, Зимбабве и многих других государствах. Сходство с американскими корпорациями обнаруживается при исследовании публичных акционерных обществ в ФРГ (AG), поскольку их акции могут свободно обращаться, как и акции американских корпораций. Немецкое полное хозяйственное товарищество (OHG) и коммандитное хозяйственное товарищество (KG) представляют собой, по сути, то же самое, что и полное и ограниченное партнерства в США7. Признается, что одна из самых распространенных форм в мировом масштабе - общество с ограниченной ответственностью (GmbH и аналоги)8. Существование схожих ОПФ в различных государствах свидетельствует об их универсальности. Вместе с тем правопорядки оперируют простыми перечнями ОПФ ЮЛ9, которые никак не систематизированы. 5. См.: Tremml B., Buecker B. Recognized Forms of Business Organizations // Key Aspects of German Business Law / editors: M. Wendler, B. Tremml, B. Buecker. 4th ed. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2008. P. 7, 8.

6. См.: Balouziyeh John M.B. A Legal Guide to United States Business Organizations. The Law of Partnerships, Corporations, and Limited Liability Companies. 2nd ed. Springer Berlin Heidelberg, 2013. P. 5.

7. См.: Business Law: the Ethical, Global, and E-Commerce Environment / J.P. Langvardt [and others]. 17th ed. NY., 2019. P. 1035.

8. См.: Orts E.W. Business Persons: A Legal Theory of the Firm. NY., 2015. P. 185, 186.

9. См.: List of legal entity types by country. URL: >>>> (дата обращения: 17.12.2020).

Всего подписок: 0, всего просмотров: 4

Оценка читателей: голосов 0

1. Альчуррон К.Э., Булыгин Е.В. Нормативные системы // «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм / К.Э. Альчуррон, Е.В. Булыгин, П. Герденфорс, Д. Макинсон; под ред. Е.Н. Лисанюк. СПб., 2013. С. 57, 58.

2. Андреев В.К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права России: курс лекций. М., 2012. С. 154.

3. Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: лекция. М., 2014. С. 9 (автор главы – В.К. Андреев).

4. Белов В.А. Гражданское право: учеб. для акад. бакалавриата и магистратуры: в 4 т. Т. II. Общая часть: в 2 кн. Кн. 1. Лица, блага. 2-е изд. М., 2016. С. 148.

5. Бодяк Н.Е. Правовая категория «организационно-правовая форма юридического лица» в действующем законодательстве и цивилистической науке // Вестник Гродненского гос. ун-та им. Янки Купалы. Сер. 4. Правоведение. 2013. № 5. С. 58.

6. Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. М., 2012. С. 158.

7. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., Л., 1948. С. 324.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица. Постатейный комментарий к главе 4 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. С. 246, 247.

9. Гражданское право: учеб: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. М., 2019. Т. I. С. 239, 240 (автор параграфа – Е.А. Суханов).

10. Гутников О.В. Государственные организации как субъекты корпоративных отношений: о допустимости участия в корпоративных отношениях унитарных юридических лиц // Журнал росс. права. 2016. № 7. С. 48.

11. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М.; 2019. С. 84, 85.

12. Гутников О.В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота // Журнал росс. права. 2011. № 1. С. 54 - 62.

13. Гутников О.В. Проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации о юридических лицах // Юридические лица в российском гражданском праве: в 3 т. / отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. М., 2020. Т. 1. Общие положения о юридических лицах. С. 145, 146.

14. Гутников О.В. Юридическая ответственность в корпоративных отношениях // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 57.

15. Долинская В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал росс. права. 2016. № 1. С. 18.

16. Иншакова А.О. Международное корпоративное право в глобализирующемся экономическом пространстве (эволюция и перспективы развития). Саратов; Волгоград, 2005. С. 74.

17. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М., 2016. С. 236, 237.

18. Кирпичев А.Е. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в корпоративных и иных отношениях по поводу управления юридическими лицами // Росс. правосудие. 2013. № 9. С. 57.

19. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособие. М., 2003. С. 259.

20. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 121.

21. Кондратьев В.А. Трансформация системы регистрации юридических лиц в России // Вестник арбитражной практики. 2020. № 5. С. 20.

22. Корпоративное право: учеб. курс: в 2 т. / отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2017. Т. 1. С. 144. (авторы главы – Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова).

23. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017. C. 40.

24. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008. С. 59.

25. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М., 2010. С. 292.

26. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: курс лекций. М., 1994. Т. 1. Общие положения. С. 75.

27. Никифорова М.А. Возникновение юридического лица. Учредительные документы. Регистрация юридического лица // Субъекты гражданского права / отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2000. С. 13, 14.

28. Пак В.Г. Дискретная математика: теория множеств и комбинаторный анализ: сб. задач: учеб. пособие для вузов. М., 2020. С. 205.

29. Сабирова Л.Л. Модернизация организационно-правовых форм юридического лица в свете реформирования гражданского законодательства // Право и государство: теория и практика. 2015. № 2. С. 11.

30. Соловьева С.В. Общие положения об управлении юридическими лицами // Юридические лица в российском гражданском праве: в 3 т. Т. 1. С. 206, 212, 213.

31. Суханов Е.А. О систематике юридических лиц в современном российском праве // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М., 2019. С. 93.

32. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С. 26 - 28.

33. Терновая О.А. Основные тенденции развития зарубежного корпоративного законодательства. М., 2019. С. 38, 39, 165, 166.

34. Шевченко Л.И. Организационно-правовые формы юридических лиц и их правоспособность с учетом новелл Гражданского кодекса РФ // Современное право. 2018. № 5. С. 34–39.

35. Balouziyeh John M.B. A Legal Guide to United States Business Organizations. The Law of Partnerships, Corporations, and Limited Liability Companies. 2nd ed. Springer Berlin Heidelberg, 2013. P. 5.

36. Business Law: the Ethical, Global, and E-Commerce Environment / J.P. Langvardt [and others]. 17th ed. NY., 2019. P. 1035.

37. Dmitriev O.N. Conceptual idea to optimize institutional typological series of organization and legal forms of legal entities // Amazonia Investiga. 2020. Vol. 9. No. 26. P. 433.

38. List of legal entity types by country. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legal_entity_types_by_country (дата обращения: 17.12.2020).

39. Orts E.W. Business Persons: A Legal Theory of the Firm. NY., 2015. P. 185, 186.

40. Tremml B., Buecker B. Recognized Forms of Business Organizations // Key Aspects of German Business Law / editors: M. Wendler, B. Tremml, B. Buecker. 4th ed. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2008. P. 7, 8.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх