Правоконкретизирующие акты: понятие и специфика

 
Код статьиS102694520012588-7-1
DOI10.31857/S102694520012588-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Академик Международной академии наук высшей школы, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации
Аффилиация:
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 11
Страницы149-153
Аннотация

В статье обосновывается положение о том, что толкование норм нормативных правовых актов предшествует конкретизации, предваряет ее. Следовательно, правильнее считать, что процесс конкретизации завершается принятием не интерпретационного, а правоконкретизирующего акта. Выявляются общие черты, присущие конкретизации и толкованию, а также различия между ними. Раскрываются функциональное своеобразие актов конкретизации, их юридическая природа, юридическая сила, юридический инструментарий, используемый для устранения смысловой неопределенности нормативных предписаний.

Ключевые словаправоконкретизирующий акт, вторичность норм конкретизации, служебный, вспомогательный характер актов, смысловая неопределенность, смысловое поле, нормоустановительное содержание
Получено07.10.2020
Дата публикации03.12.2020
Кол-во символов21864
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 691

Оценка читателей: голосов 0

1. Айзенберг А.М., Карева М.П. Правовые нормы и правоотношения: пособие. М., 1949. С. 37.

2. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009. С. 505, 549.

3. Грязин И. Текст права. Таллин, 1983. С. 38.

4. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т. 1. Ярославль, 2005. С. 395.

5. Конкретизация права; теоретические и практические проблемы: материалы IХ Междунар. науч.-практ. конф. М., 2015. С. 116, 121, 127 - 130.

6. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1962.

7. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2008. С. 170, 171.

8. Смирнова М.Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как средство конкретизации права // Конкретизация права; теоретические и практические проблемы: материалы IХ Междунар. науч.-практ. конф. М.. 2015. С. 170, 171.

9. Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 7.

10. Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. М. – Львов, 1988. С. 23.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх