Справедливость правосудия: опыт Международного уголовного суда и его значение для развития национальных систем уголовной юстиции

Должность: доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института международного права и правосудия
Аффилиация: Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ)
Адрес: Российская Федерация, г. Москва, ул. Остоженка д. 38 стр.1

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 4

Страницы

135-142

Аннотация

Международный уголовный суд, основы функционирования которого сформулированы в Римском статуте, создавался по стандартам уголовного правосудия. Изучение опыта его деятельности и сопоставление с проблемами, существующими в национальных юрисдикциях, позволяют выявить как пределы справедливости при уголовном преследовании, так и возможности по его совершенствованию. Автором демонстрируется, что стремление к качественному исследованию доказательств ведет к увеличению длительности судебных процедур и неизбежному возникновению «упрощенных» схем вынесения приговора, причем последние оказываются востребованы именно обвиняемыми. На основе анализа приговоров, вынесенных Международным уголовным судом, доказывается, что осторожный подход Суда к карательным полномочиям – это хотя и не бесспорный, но достойный исследования опыт, поскольку достижение главных целей наказания не находится в прямой зависимости от жесткости уголовной репрессии. В то же время работа с потерпевшими от преступлений в контексте психологической и материальной поддержки, активно развиваемая в рамках международной уголовной юстиции,– вероятно, ключевое направление для совершенствования правосудия. Этот аспект недостаточно выражен в национальных судебных системах, обычно сосредоточенных на возмездии.

Ключевые слова

Международный уголовный суд, Римский статут, справедливость правосудия, эффективность наказания, возмещение ущерба жертвам преступлений

Получено

29.11.2020

Дата публикации

11.05.2022

Кол-во символов

28431

Цитировать

ГОСТ	Кораблева С. Ю. Справедливость правосудия: опыт Международного уголовного суда и его значение для развития национальных систем уголовной юстиции // Государство и право – 2022. – Номер 4 C. 135-142 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520012321-4-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520012321-4
MLA	Korableva, Svetlana "Justice: Experience of the International Criminal Court and its importance for the development of national criminal justice systems." Gosudarstvo i pravo 4 (2022):135-142. DOI: 10.31857/S102694520012321-4
APA	Korableva S. (2022). Justice: Experience of the International Criminal Court and its importance for the development of national criminal justice systems. Gosudarstvo i pravo (4), pp.135-142 DOI: 10.31857/S102694520012321-4

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 356

Оценка читателей: голосов 0

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / пер. и вступ. ст. М.М. Исаева. М., 1939.

2. Букуру Ж.-Б., Солнцев А.М. Вопросы легитимности Международного уголовного суда в его отношениях с африканскими государствами в сфере борьбы с международными преступлениями // Всеросс. криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 2. С. 332–339.

3. Гусарова М.В. Преступления сексуальной направленности как вид латентной преступности (факторы формирования и пути минимизации) // Вестник Казанского юрид. ин-та МВД России. 2019. № 4 (38). С. 445.

4. Елфимова Е.И. Правовые проблемы борьбы с домашним насилием // Legal Concept. 2013. № 2. С. 156, 157.

5. Кибальник А.Г. Преступление агрессии: обманутые ожидания международного уголовного права // Всеросс. криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 2. С. 300–310.

6. Кури Х., Ильченко О.Ю. Эффективность наказания: результаты международных исследований // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 252, 253.

7. Минязева Т.Ф., Добряков Д.А. Наказание – не панацея от преступности // Вестник Томского гос. ун-та. 2017. № 425. С. 223, 225.

8. Раушенбах М., Скалиа Д. Потерпевшие и международная уголовная юстиция: больной вопрос? // Международный журнал Красного Креста. 2008. № 870. С. 333–336.

9. Сидоров Б.В. Принцип справедливости: его место в системе принципов и норм уголовного права и вопросы совершенствования уголовного права // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 4. С. 189.

10. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность преступного деяния: к постановке проблемы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 2 (44). С. 55, 56.

11. Jo H., Simmons B. Can the International Criminal Court Deter Atrocity? // International Organization. 2016. Vol. 70. No. 3. P. 443–475.

12. Kirk R. The Meaning of Justice // The Heritage Foundation. URL: https://www.heritage.org/poverty-and-inequality/report/the-meaning-justice (дата обращения: 27.11.2020).

13. Larcom S., Sarr M., Willems T. What Shall We Do with the Bad Dictator? (January 19, 2014). University of Oxford Department of Economics Discussion Paper No. 682. URL: https://www.economics.ox.ac.uk/materials/papers/12898/paper671.pdf (дата обращения: 12.03.2020).

14. Mutua M. The International Criminal Court: Promise and Politics // Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law). Vol. 109. Adapting to a Rapidly Changing World, 2015. P. 269–272.

15. Roach S. How Political Is the ICC? Pressing Challenges and the Need for Diplomatic Efficacy // Global Governance. 2013. Vol. 19. No. 4. P. 507–509.

16. Schabas W. An Introduction to the International Criminal Court. Cambridge, 2001. P. 1 - 21.

17. Shamsi N. The ICC: A Political Tool? How the Rome Statute Is Susceptible to The Pressures of More Power States // Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution. 2016. Vol. 24. No. 1. P. 85–104.