Проблемы реализации принципа верховенства закона в Российской Федерации

В статье рассматриваются позитивные моменты и современные проблемы реализации принципа верховенства закона в Российской Федерации, в т.ч. затрагиваются вопросы правового нигилизма, «волюнтаристского» правотворчества, критериев оценки эффективности законодательства, сбалансированности властных рычагов, обеспечивающих «справедливость» содержания законов. Проводится анализ наиболее распространенных в юридической науке предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации. Делается вывод о необходимости обеспечения стабильного законодательного регулирования и выработки механизмов целеполагания и атмосферы дискуссионности при принятии нормативных правовых актов.

Ключевые слова

верховенство закона, конституционализм, законность, право, законотворчество, парламентаризм

Получено

14.01.2020

Дата публикации

16.11.2020

Кол-во символов

42427

Цитировать

ГОСТ	Коновалова Л. Г. Проблемы реализации принципа верховенства закона в Российской Федерации // Государство и право – 2020. – C. 67-80 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520012232-6-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520012232-6
MLA	Konovalova, Lyudmila "Problems of implementing the Rule of Law in the Russian Federation." Gosudarstvo i pravo 10 (2020):67-80. DOI: 10.31857/S102694520012232-6
APA	Konovalova L. (2020). Problems of implementing the Rule of Law in the Russian Federation. Gosudarstvo i pravo (10), pp.67-80 DOI: 10.31857/S102694520012232-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 2676

Оценка читателей: голосов 0

1. Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: учеб. М., 2009. С. 458.

2. Андрианов Н.В. Модернизация правовых институтов: проблемы методологии // Государство и право. 2013. № 6. С. 6.

3. Аничкин Е.С. Преобразование Конституции РФ и развитие конституционного законодательства в конце ХХ - начале ХХI в. М., 2010. С. 131.

4. Арановский К., Князев С. Роль Конституции в политико-правовом обустройстве России: исходные обстоятельства и современные ожидания // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 3 (94). С. 57.

5. Арзамасов Ю.Г. Теория и практика ведомственного нормотворчества в России. М., 2013. С. 48.

6. Бавсун М.В. Изменения и дополнения уголовного закона как средства повышения эффективности его применения // Актуальные проблемы росс. права. 2013. № 4. С. 475–482.

7. Барциц И.Н. Доктрина конституционного патриотизма: европейский вызов и российская перспектива (К 20-летию Конституции РФ) // Государство и право. 2014. № 1. С. 5 - 16.

8. Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. 2006. № 6. С. 15 - 17.

9. Белов В.М., Зырянова Е.В., Косов Д.Л. Особенности оценки качества нормативных правовых актов. Использование автоматизированной системы оценки качества нормативных правовых актов // Государство и право. 2017. № 10. С. 105 - 110.

10. Бельсон Я.М. Современное буржуазное государство и народное представительство. М., 1960. С. 133.

11. Бентам И. Принципы законодательства. О влиянии условий и места на законодательство. М., 2012. С. 49.

12. Блохин П. Злоупотребление правами и злоупотребление властью: к построению единой доктрины // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 2 (123). С. 34.

13. Гаджиев Г. Принципы права и право из принципов. Конституционные суды и законодательные органы – друзья и соперники на арене конституционной политики // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2 (63). С. 22–45.

14. Гессен В.М. Основы конституционного права. Пг., 1918 // Хрестоматия по конституционному праву: учеб. пособие. Т. 3. / сост. Н.А. Богданова, Д.Г. Шустров. СПб., 2014. С. 658.

15. Дивин И.М. К вопросу о признании судебного прецедента источником права в отечественной правовой системе // Государство и право. 2013. № 9. С. 90.

16. Дмитриев Ю.А. Можно ли повысить демократический потенциал действующей Конституции РФ? // Государство и право. 2013. № 12. С. 49, 50.

17. Добрынин Н.М. К вопросу о территориальном измерении конституционализма // Государство и право. 2012. № 1. С. 14–22.

18. Добрынин Н.М. Народовластие и суверенитет в современной парадигме российского конституционализма: к 10-летию со дня опубликования работы проф. С.А. Авакьяна «Точка отсчета – народ» // Государство и право. 2017. № 7. С. 22–33.

19. Добрынин Н.М. Насущные задачи развития российской модели федерализма: онтологический дискурс о системных свойствах федерации // Государство и право. 2017. № 9. С. 43.

20. Дорошенко Е.Н. Конституционные стандарты достойной жизни и свободного развития человека при проведении пенсионной реформы // Актуальные проблемы росс. права. 2018. № 12. С. 39–54.

21. Еременко В.И. Реорганизация государственных академий наук России // Законодательство и экономика. 2013. № 11.

22. Залоило М.В. Пределы и техника конкретизации юридических норм в правотворчестве // Журнал росс. права. 2014. № 11. С. 34–41.

23. Зелепукин А.А. Юридическая техника и культура законотворчества // Правовая культура. 2007. № 1 С. 79.

24. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М., 2013. С. 12, 96–103.

25. Илесанми М.А. Проблема глобального здравоохранения в контексте концепции устойчивого развития // Международное публичное и частное право. 2018. № 4. С. 3 - 6.

26. Исаков В.Б. Теоретические подходы к понятию эффективности закона // Оценка законов и эффективности их принятия: материалы Междунар. О-931 семинара, 16 - 17 декабря 2002 г., г. Рязань. М., 2003.

27. Казаков В.Н. Факторы, влияющие на эффективность законотворчества // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 12. С. 3–7.

28. Карозерс Т. Искушение верховенством закона // Pro et Contra. 2009. № 3-4 (46). С. 139–151.

29. Кененова И. Кризис западной традиции права и российская традиция власти в ракурсе конституционной компаративистики // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 1 (92). С. 17.

30. Коновалова Л.Г. Исполнительное производство в РФ: понятие и субъекты / под ред. В.В. Невинского. М., 2015. С. 3.

31. Лапаева В.В. Методология изучения эффективности действия законодательства в процессе правового мониторинга // Законодательство и экономика. 2008. № 10. С. 6.

32. Левин И.Д. Современная буржуазная наука государственного права: критика основных направлений. М., 1960. С. 279.

33. Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. 2003. № 4. С. 26–32.

34. Лукьянова Е.А. Некоторые особенности законодательной деятельности парламента РФ // Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт / под ред. С.А. Авакьяна. М., 2003. С. 144 - 149.

35. Лунеев В.В. О равенстве и равноправии в современной России // Государство и право. 2013. № 5. С. 95 - 99.

36. Лунеев В.В. Свобода лучше, чем несвобода? // Государство и право. 2012. № 9. С. 16.

37. Мазаев В. Деформация российской конституционной экономической модели: оценка и варианты реагирования // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 6 (121). С. 115 - 130.

38. Малинова И.П. Интерпретация социальной реальности в правотворчестве и реформаторской деятельности // Росс. юрид. журнал. 2012. № 5. С. 8 - 14.

39. Малько А.В., Гайворонская Я.В. Теория правовых актов: необходимость и пути создания // Государство и право. 2012. № 2. С. 15–24.

40. Матейкович М.С. Дефекты конституционно-правового регулирования в РФ // Государство и право. 2007. № 12. С. 15 - 21.

41. Махина С.Н. Сущность и системные характеристики политико-правовой категории «децентрализация» в современном демократическом государстве // Государство и право. 2006. № 7. С. 21–30.

42. Мур Дж. Н. Верховенство права: обзор // Верховенство права: сб. / пер. с англ. М., 1992. С. 13–28.

43. Насыров Р.В. Фрактальность как принцип организации и функционирования системы публичной власти: постановка вопроса // Государство и местное самоуправление: современные вызовы. К 140-летию Барнаульской городской Думы / под ред. А.А. Васильева, И.Н. Васева, Ю.А. Зеленина, КА. Синкина. Барнаул, 2018. С. 194 - 206.

44. Насыров Р.В. Человек как самоценность: О формулировке ст. 2 Конституции РФ 1993 г. Барнаул, 2008. С. 237.

45. Невинский В.В. Законодательная инициатива субъектов РФ по вопросам совместного ведения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ: правовые основы, проблемы реализации // Право и государство: теория и практика. 2017. № 2. С. 31.

46. Невинский В.В. Конституция РФ 1993 г.: миссия, проблемы реализации // Конституция РФ: декларации и реальность / под ред. Е.С. Аничкина. Барнаул, 2018. С. 158, 159.

47. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2010. С. 308.

48. Нестеров А.В. Классификация правовых актов // Государство и право. 2013. № 7. С. 5–11.

49. Новиченко А.А. Правовая оценка и ее основания // Государство и право. 2006. № 2. С. 81 - 86.

50. Оленина Т.Ю. Состояние современного лесного законодательства России // Росс. юстиция. 2016. № 12. С. 14, 15.

51. Осавелюк А.М. Форма правления и государственный режим: проблема эффективности законотворчества // Lex Russica. 2017. № 1 (122). С. 187 - 197.

52. Осейчук В.И. Конституционно-правовые проблемы строительства в России демократического правового социального государства: дис. … д-ра юрид. наук. Тюмень, 2009. С. 138–179.

53. Осипян Б.А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические аспекты // Государство и право. 2006. № 10. С. 43 - 50.

54. Паронян К.М. Становление народного представительства: политико-правовой анализ // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 6. С. 8.

55. Пастухов В. Законность как “condicio sine qua non” российской демократии // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2 (59). С. 7.

56. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2012. С. 348.

57. Перевалов В.Д., Хазанов С.Д. О методологических основах оценки эффективности мер противодействия коррупции // Росс. юрид. журнал. 2016. № 2. С. 22–31.

58. Пименова О.И. Федерализм и субсидиарность в системе внутригосударственных отношений: некоторые теоретико-практические аспекты их взаимодействия (На примере Российской Федерации) // Государство и право. 2017. С. 15.

59. Правовой мониторинг: науч.-практ. пособие / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Д.Б. Горохов. М., 2009. С. 28.

60. Разрыв сократился: богатые спустились к бедным // Газета.ру. 2019. 28 июля. URL: https://www.gazeta.ru/business/2019/07/28/12539293.shtml

61. Рарог А.И. Законодательные атаки на устои уголовного права // Государство и право. 2013. № 1. С. 24–32.

62. Рыков А.Н. О смыслах существования местного самоуправления // Государство и право. 2017. № 9. С. 58 - 64.

63. Селютина Е.Н., Холодов В.А. Юридическая техника правотворческого процесса: актуальные проблемы и направления совершенствования // Государство и право. 2018. № 6. С. 73–75.

64. Старостина И.А. Рец. на монографию А. Захарова «Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме» // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 18. С. 38, 39.

65. Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату // Журнал росс. права. 2009. № 4. С. 6.

66. Тосунян Г.А., Санникова Л.В. Культура правотворчества в современной России // Государство и право. 2018. № 3. С. 28 - 34.

67. Умнова И.А. Проблемы дефедерализации и перспективы оптимизации современной российской модели разграничения предметов ведения и полномочий в контексте доктрины субсидиарности // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 2. С. 48.

68. Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права. Воронеж, 1984. С. 31.

69. Хабриева Т.Я. Современное правотворчество и задачи юридической науки // Журнал росс. права. 2015. № 8. С. 8.

70. Чиркин В.Е. О базовых ценностях российской Конституции (К 20-летию Конституции России) // Государство и право. 2013. № 12. С. 18 - 25.

71. Чиркин В.Е. Субъективные заметки о либеральной концепции права в российской юридической науке // Государство и право. 2013. № 10. С. 34.

72. Fallon R.N. “The Rule of Law” as a Concept in Constitutional Discourse // Columbia Law Review. 1997. Vol. 97. No. 2. P. 7.