Новый подход к трактовке уголовного проступка в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № 42

Должность: Ассистент кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова
Аффилиация: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Адрес: Российская Федерация, Ярославль

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 7

Страницы

137-143

Аннотация

В статье обоснована целесообразность введения в Уголовный кодекс РФ такой категории, как «уголовный проступок». Целью исследования является всесторонний анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающегося реализации законодательной инициативы по введению уголовного проступка. В статье указывается, что применение стимулирующих норм об освобождении от уголовной ответственности должно носить безусловный, исключительный и обоснованный различными обстоятельствами характер. Отмечается, что ст. 75, 76, 90 УК РФ являются достаточными средствами гуманизации уголовного законодательства. Автор не разделяет предложение о введении иных мер уголовно-правового характера в виде исправительных и обязательных работ, применяемых к освобождаемому лицу, в силу их однородности с одноименными видами наказаний. Несмотря на критику ряда положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предлагается ввести в УК РФ новую категорию преступления в целях углубления дифференциации уголовной ответственности.

Ключевые слова

уголовный проступок, административные правонарушения, дифференциация ответственности, Пленум Верховного Суда РФ, освобождение от уголовной ответственности, преступления небольшой тяжести, лишение свободы, меры уголовно-правового характера, наказание

Получено

05.10.2019

Дата публикации

07.08.2020

Кол-во символов

24788

Цитировать

ГОСТ	Кулева Л. О. Новый подход к трактовке уголовного проступка в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № 42 // Государство и право – 2020. – Номер 7 C. 137-143 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520010714-6-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520010714-6
MLA	Kuleva, Lyudmila O "A new approach to the interpretation of criminal misconduct in the resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of October 31, 2017 No. 42." Gosudarstvo i pravo 7 (2020):137-143. DOI: 10.31857/S102694520010714-6
APA	Kuleva L. (2020). A new approach to the interpretation of criminal misconduct in the resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of October 31, 2017 No. 42. Gosudarstvo i pravo (7), pp.137-143 DOI: 10.31857/S102694520010714-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 806

Оценка читателей: голосов 0

1. Агеев А.А. О совершенствовании уголовного и гражданского права, судьбе законодательства об административных правонарушениях и взаимоотношении их между собой и с другими отраслями права России // Библиотека криминалиста. 2013. № 2. С. 28.

2. Вариант Колокольцева. URL: http://www.mk.ru/politics/2012/10/29/767465-variant-kolokoltseva.html (дата обращения: 15.10.2018).

3. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на XIII Всероссийском съезде судей. URL: http://www.ssrf.ru/page/9096/detail/ (дата обращения: 15.10.2018).

4. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в российском праве: пожелания законодателя или реалии российского общества // Человек: преступление и наказание. Т. 26. 2018. № 2. С. 132, 133.

5. Гаврилов Б.Я., Рогова Е.В. Мировая юстиция и уголовный проступок: мнение ученого и практика (обоснование проблемы, современное состояние и меры по совершенствованию) // Мировой судья. 2016. № 12. С. 6.

6. Голенко Д.В. К вопросу об уголовном проступке // Уголовное право: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. М., 2019. С. 357.

7. Дорошков В.В. К вопросу об уголовном проступке // Мировой судья. 2016. № 12. С. 34.

8. Кадников Н.Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов Общей части уголовного права // Уголовное право. 2017. № 4. С. 60.

9. Кибальник А.Г. Уголовный проступок и его правовые последствия // Уголовное право. 2017. № 4. С. 65.

10. Клеандров М.И. О линейке понятий «административное правонарушение», «уголовный проступок» и «преступление» // Мировой судья. 2017. № 7. С. 10.

11. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С. 785.

12. Коняхин В.П., Жук М.С. Право уголовных проступков как подотрасль российского уголовного права: прогностический анализ // Росс. следователь. 2012. № 23. С. 7.

13. Коробеев А.И., Ширшов А.А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. С. 72.

14. Кругликов Л.Л., Лапшин В.Ф. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон // Уголовное право. 2017. № 4. С. 82.

15. Лопашенко Н.А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка // Уголовное право. 2017. № 4. С. 92.

16. Малиновский А.А. Критические размышления о концепции уголовного права в «широком» смысле // Библиотека криминалиста. 2013. № 2. С. 177.

17. Москалькова предложила ввести в УК РФ статью об уголовном проступке. URL: http://tass.ru/obschestvo/3619749 (дата обращения: 15.10.2018).

18. Несвит Е.А. Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации // Мировой судья. 2018. № 8. С. 34.

19. Павлова Л.О. Уголовный проступок как перспектива углубления дифференциации уголовной ответственности // Научный альманах. 2017. № 2-1 (28). С. 362, 363.

20. Рогова Е.В. О введении категории уголовного проступка в российское законодательство // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 2 (46). С. 131.

21. Уржанова Д.Т. Институт уголовного проступка: опыт Республики Казахстан // Мировой судья. 2018. № 3. С. 34.