В статье анализируется Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. № 48-КГ20-4. Букмекерская контора пыталась взыскать неосновательное обогащение с участника ставки на боксерский матч. Выигрыш ему был выдан по ошибке. Суды не поддержали истца, решив, что к требованию о возврате ошибочной выплаты выигрыша правила о неосновательном обогащении не применяются. По мнению судов, в данном деле требование было из пари, а они судебной защите не подлежат. Авторы статьи обосновывают незаконность и неправомерность подобного решения Верховного Суда РФ. В связи с тем, что данное Определение будет носить преюдициальный характер и нижестоящие суды при вынесении решения по аналогичного рода делам будут ссылаться на него как на судебный прецедент, авторы полагают, что Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. № 48-КГ20-4 необходимо пересмотреть в целях упорядочивания судебной практики при комплексном правоприменении.