Юридический довод

Должность: Доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
Аффилиация: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Адрес: 603115, Россия, г. Н. Новгород, ул. Ашхабадская, 4

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 6

Страницы

43-53

Аннотация

В статье рассматриваются понятие и особенности юридического довода. Именно юридические доводы характеризуют юридическую аргументацию как вид аргументации. Автором дается определение юридического довода и выделяются характеризующие данное правовое явление признаки. Наиболее важным правовым признаком, позволяющим отличать юридические доводы от иных доводов, является юридическое основание. Формулируется определение данного понятия. Юридическое основание может быть правовым и фактическим. Акцентируется внимание на том, что понятие «юридический довод» шире, нежели понятие «правовой довод».

Ключевые слова

юридическая аргументация, юридический довод, юридический язык, юридическое основание, правовая информация, правовое мышление

Получено

11.01.2019

Дата публикации

23.06.2020

Кол-во символов

38390

Цитировать

ГОСТ	Каргин К. В. Юридический довод // Государство и право – 2020. – Номер 6 C. 43-53 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690009935-0-1 (дата обращения: 29.04.2024). DOI: 10.31857/S013207690009935-0
MLA	Kargin, Konstantin V "Juridical argument." Gosudarstvo i pravo 6 (2020):43-53. DOI: 10.31857/S013207690009935-0
APA	Kargin K. (2020). Juridical argument. Gosudarstvo i pravo (6), pp.43-53 DOI: 10.31857/S013207690009935-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1272

Оценка читателей: голосов 0

1. Авакян Т.В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2006. С. 7.

2. Аванесов Г.М., Кондратьев В.С. Правовая информатика. СПб., 2003. С. 59.

3. Акопов Г.Л., Гуде С.В., Шевчук П.С. и др. Правовая информатика: учеб. пособие. Ростов н/Д., 2006. С. 7.

4. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002. С. 22 - 24.

5. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

6. Белоконь Н.В. Языковые особенности аргументации в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Юрид. техника. 2013. № 7-1. С. 82.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М., 2000. С. 429.

8. Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997. С. 14.

9. Войшвилло Е.К., Дегтярёв М.Г. Логика. М., 2001. С. 22.

10. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики: учеб. для вузов. М., 2000. С. 12.

11. Гетманова А.Д. Логика: учеб. для пед. учеб. зав-й. М., 2002. С. 11.

12. Горбачева С.В. Проблема классификации правовых позиций Конституционного Суда РФ // Известия высш. учеб. зав-й. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. № 1 (9). С. 94.

13. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие. М., 2005. С. 24.

14. Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М., 2004. С. 102.

15. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление и проблемы борьбы с преступностью. М., 1989. С. 6.

16. Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. М., 2010. С. 24.

17. Ивин А.А. Логика: учеб. пособие для студ. вузов. М., 2008. С. 20.

18. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., 1997.

19. Климович М.Л. Правовое мышление как особый вид интеллектуальной деятельности // The childhood, adolescence and youth in a context of scientific knowledge: materials of the V International scientific conference of April 25 - 26, 2015. Praque, 2015. P. 57, 58.

20. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород, 2009. С. 405, 406.

21. Лившиц Р.З. Теория права: учеб. М., 2001. С. 91 - 95.

22. Луць Л.А. Аргументация и судебные правовые позиции // Юрид. техника. 2013. № 7-1. С. 22.

23. Малахов В.П. Логика для юристов: учеб. пособие для вузов. М., Екатеринбург, 2002. С. 226.

24. Общая теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. М., 2001.

25. Овчинников А.И. Правовое мышление: дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. С. 31.

26. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 771.

27. Петров А.В. Правовая действительность // Вестник НУ им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 4. С. 150.

28. Поляков С.Б. Функции юридической аргументации в юридической практике // Юрид. техника. 2013. № 7-1. С. 287.

29. Правовая жизнь общества: проблемы теории и практики / под ред. А.В. Малько. М., 2015.

30. Сабо И. Социалистическое право / пер. с венг. М., 1964. С. 245, 246.

31. Соболева А.К. Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве. М., 2002.

32. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М., 1977.

33. Тупикова С.Е. Разграничение понятий «высказывание», «дискурс», «речевой жанр», «тональность» в современной лингвистике // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2011. № 3. С. 148–154.

34. Туранов В.Ю. К вопросу о феномене юридического языка // Современное право. 2010. № 7. С. 7.

35. Чупахин И.Я., Бродский И.Н. Формальная логика. Л., 1977. С. 200.

36. Шепелев А.Н. Понятие правового режима и его связь с юридическим языком // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2014. № 1. С. 175, 176.

37. Шепелев А.Н. Простой язык права // Современное право. 2008. № 6. С. 52 - 55.

38. Шепелев А.Н. Характеристика юридического языка // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 1 (35). С. 218.

39. Шепелев А.Н. Юридический язык как явление правовой жизни // Вестник ТГУ. Вып. 8 (148). 2015. С. 65, 66, 69.

40. Юридическая техника: в 2 т.: учеб. для вузов / под ред. В.М. Баранова. Т. 1. М., 2016. С. 134.