Changes, evolution, transformation of law: the relationship between the concepts

 
PIIS013207690009139-4-1
DOI10.31857/S013207690009139-4
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Head of the Department of Service and Labor Law, Stolypin Volga region institute of management - RANEPA branch
Affiliation: Stolypin Volga region institute of management - RANEPA branch
Address: Saratov, 23/25 Soborny Str.
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 3
Pages24-35
Abstract

The article raises and addresses issues related to the definition of the essence and content of terms such as "change of law," development of law, "evolution of law," genesis of law, "transformation of law." The author states that they are currently used in domestic legal science, as a rule, unsystem, and there is no common understanding of their essence. As a result of the analysis, the author proposes to understand the change of law as a continuous process of changing both legal norms and the forms of their implementation, as well as other legal phenomena; Evolution (development) of the law - as a continuous qualitative change of it, characterized by the emergence of new legal phenomena and/or the disappearance of old ones; The transformation of law - as its most significant, radical changes, connected with the restructuring of a large part of the existing rule of law. In addition, in the article the author proposes his understanding of the ratio of these terms, as well as highlights the potential of evolution and transformation of modern law under the influence of modern digital technologies.

Keywordslaw; legal system; changes of law; legal phenomena; evolution of law; genesis of law; transformation of law; digital technologies; subjects to legal regulation; legal entities; forms of law
AcknowledgmentThe research was carried out with the financial support of the RFBR as part of a scientific project No. 20011-00355 ("The evolution of law under the influence of modern digital technologies").
Received16.04.2020
Publication date23.03.2021
Number of characters40078
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В многочисленных научных работах активно используются различные термины, характеризующие изменения в правовой системе: «развитие права», «эволюция права», «генезис права», «трансформация права» и т.п., причем как в историческом ключе – применительно к изменениям в праве, имевшим место в прошлом - так и имея в виду перспективу. Особенно активно об изменениях в праве говорится применительно к таким явлениям как глобализация, интеграция, цифровизация и т.п.1 1. См., напр.: Нефёдов С.И. Влияние глобализации на эволюцию права // >>>> . 2009. >>>> . С. 77 - 80; Миронов В.В. Трансформация экономики, политики и права в условиях глобализации // Вестник РАН. 2016. Т. 86. >>>> . С. 99 - 107; Синюков В.Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // >>>> . 2019. >>>> . С. 9 - 18; Саурин А.А. Цифровизация как фактор трансформации права // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 8. С. 26–31; Полякова Т.А., Минбалеев А.В., Кроткова Н.В. Новые векторы развития информационного права в условиях цивилизационного кризиса и цифровой трансформации // Государство и право. 2020. № 5. С. 75–87. DOI: 10.31857/S013207690009678-7; и др.
2 При этом ознакомление со многими работами показывает, что указанная терминология используется некоторыми их авторами бессистемно, без определений, а иногда, к сожалению, и без понимания их сущности. Между тем вопрос этот далеко не праздный. Если мы говорим, к примеру, о трансформации российского права под воздействием цифровизации или об эволюции англосаксонской системы права в эпоху глобализации, неизбежно должны возникать вопросы: что такое, собственно, трансформация права? Чем она отличается от эволюции (или не отличается вовсе)? Какие признаки позволяют говорить о том, что право развивается, эволюционирует, трансформируется и т.д.? На каком этапе можно сказать – если это вообще можно сделать точно – что произошла трансформация права? Между тем еще А.М. Васильев подчеркивал важность точного определения правовых категорий для нужд юридической науки, недопустимость произвольного их использования: «логическую систему правовых категорий нельзя считать результатом произвольных решений, рассматривать как область чисто субъективную. Напротив, задача состоит в том, чтобы в субъективной форме выявить объективные начала»2 2. Васильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 14, 43 и др.
3 Как представляется, для решения этой задачи необходимо прежде всего обратиться непосредственно к объекту изменений, т.е. к праву как таковому. Сложность здесь заключается в том, что уже сам этот термин в юридической науке не вполне определенен. Дискуссия о понимании права в современной отечественной юридической науке, унаследованная от советской теории права, имеет и свою, постсоветскую, историю, при этом, как отмечает И.О. Долина, пока единства взглядов не удалось достичь не то что относительно оценки содержания типов правопонимания и характера их соотношения, но даже по вопросам о критериях их классификации и количестве выделяемых типов3. В рамках данной статьи мы приведем лишь мнение исследователей, которые полагают, что в юридической науке термин «право» используется в нескольких значениях, как: 3. См.: Долина И.О. О трансформации подходов к исследованию понятия «право» в отечественной теоретико-правовой науке // >>>> . 2019. >>>> . С. 109.
4 система правовых (юридических) норм;
5 официально признанные возможности, которыми располагают граждане и организации;
6 совокупность всех правовых явлений, т.е. правовая система;
7 совокупность высших, постоянно действующих, независимых от государства норм и принципов, олицетворяющих разум, справедливость4. 4. См.: Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учеб. М., 2017.
8 Представляется, что и данным перечнем подходы к определению понятия «право» не исчерпываются, но даже если принять его за основу, очевидно, что изменениям подвержены все из них (за исключением, быть может, последнего). Право, являясь одним из регуляторов поведения в социуме, не может быть статичным, поскольку меняются сами общественные отношения. Меняются при этом - под потребности как общества в целом, так и отдельных его представителей - и правовые нормы, и закрепляемые ими правовые возможности, и иные правовые явления (правотворчество, правоприменение, правосознание и др.). Поэтому, если мы стремимся исследовать все происходящие под воздействием различных факторов объективного и субъективного характера изменения в праве, правильнее обратиться к пониманию права в широком смысле, т.е. к правовой системе.

Number of purchasers: 0, views: 137

Readers community rating: votes 0

1. Alekseev S.S. Law and legal system // Jurisprudence. 1980. No. 1. P. 32 (in Russ.).

2. Amelin R.V. State and municipal information systems in the Russian Information Iaw: theoretical and legal analysis / ed. by S.E. Channov. M., 2018. P. 99, 100 (in Russ.).

3. Amelin R.V., Channov S.E. Automated information system as the "source of law" // Information Law. 2008. No. 2. P. 23 – 26 (in Russ.).

4. Amelin R.V., Channov S.E. Transformation of law under the influence of digital technologies: new requirements for the training of lawyers // Izvestiya Saratov un-t. New ser. "Economy. Management. Law. 2019. No. 2. P. 200 - 203 (in Russ.).

5. Baitin M.I. The essence of law. The modern normative legal understanding is on the verge of two centuries. Saratov, 2001. P. 331 (in Russ.).

6. Barsukov A. Yu. The cyclical nature of the transformation of law and the legal system of society: theoretical and methodological foundations of research // Lex Russia. 2019. No. 7. P. 85 - 92 (in Russ.).

7. Berzhel Zh.-L. General theory of law / under the general editorship of V.I. Danilenko; transl. from French. M., 2000. P. 181, 182, 199, 200, 202 (in Russ.).

8. Berman G.J. The Western Tradition of Law: The Era of Formation. 2nd ed. M., 1998. P. 28, 38 (in Russ.).

9. Vasiliev A.M. Legal categories: methodological aspects of the development of the system of categories of the theory of law. M., 1976. P. 14, 43 (in Russ.).

10. Vitushko V.A. Evolution of law // Law and democracy: collection of scientific works. Minsk, 2013. Issue 24 (2013). P. 47 - 68 (in Russ.).

11. Vitushko V.A. Evolution of legal entities and their role in society // Actual problems of Civil Law. 2014. No. 1 (3). P. 75 (in Russ.).

12. Voynikanis E.A. Intellectual property law in the digital age: the paradigm of balance and flexibility. M., 2013 (in Russ.).

13. Voronov A.F. Civil process: the evolution of dispositivity. M., 2007 (in Russ.).

14. Gerasimova N.P. Genesis of law // Herald of the Ural institute of economics, management and law. 2015. No. 2. P. 82 - 85 (in Russ.).

15. Dolina I.O. On the transformation of approaches to the study of the concept of "law" in the domestic theoretical and legal science // Humanities, socio-economic and social sciences. 2019. No. 4. P. 109 (in Russ.).

16. Eremyan E.V. Tax policy in the process of transformation of the traditional legal system of Great Britain and Northern Ireland // Law and politics. 2007. No. 11 (in Russ.).

17. Zakharova L.I. Lex mercatoria and lex sportiva: features, similarities and differences // Lex Russica. 2019. No. 11. P. 78 (in Russ.).

18. Kartskhiya A.A. Digital rights and law enforcement // Monitoring of law Enforcement. 2019. No. 2. P. 43 (in Russ.).

19. Kostyukov A.N. The newest evolution of Municipal Law // State power and local self-government. 2014. No. 12. P. 28 (in Russ.).

20. Small academic dictionary. URL: https://gufo.me/dict/mas/%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F (in Russ.)

21. Markova-Murashova S.A., Martynov V.F. The legal system: problematic aspects of evolution // History of the state and law. 2007. No. 8 (in Russ.).

22. Mironov V.V. Transformation of economics, Politics and law in the context of globalization // Vestnik RAS. 2016. Vol. 86. No. 2. P. 99 - 107 (in Russ.).

23. Nefedov S.I. Influence of globalization on the evolution of law // Herald of the Altai Academy of Economics and Law. 2009. No. 13. P. 77 - 80 (in Russ.).

24. The New Philosophical Encyclopedia: v 4 vols. M., 2000 - 2001 (in Russ.).

25. Ozhegov S.I., Shvedova N. Yu. Explanatory dictionary of the Russian language. M., 1992 (in Russ.).

26. Polyakova T.A., Minbaleev A.V., Krotkova N.V. New vectors of Information law development in the conditions of the civilizational crisis and digital transformation // State and Law. 2020. No. 5. P. 75 - 87. DOI: 10.31857/S013207690009678-7 (in Russ.).

27. Polyakova T.A., Minbaleev A.V., Krotkova N.V. Review of the International scientific and practical conference "Information Space: ensuring information security and Law" - The First Bachilov Readings // State and Law. 2018. No. 9. DOI: 10.31857/S013207690001525-9 (in Russ.).

28. Polyakova T.A., Minbaleev A.V., Naumov V.B. Foresight-session "Information security in the XXI century: challenges and legal regulation" // Proceedings of the ISL RAS. 2018. Vol. 13. No. 5. P. 194 (in Russ.).

29. Reed E. The evolution of Scottish law as a mixed legal system // Herald of Civil Law. 2015. No. 4. P. 144 - 178 (in Russ.).

30. Saurin A.A. Digitalization as a factor of transformation of law // Constitutional and Municipal Law. 2019. No. 8. P. 26 - 31 (in Russ.).

31. Sinyukov V.N. Digital law and problems of stage transformation of the Russian legal system // Lex Russica. 2019. No. 9 (154). P. 9 - 18 (in Russ.).

32. Skurko E.V. On the question of evolutionary patterns in the history and genesis of law // History of the state and law. 2009. No. 17. P. 35 - 41 (in Russ.).

33. Skurko E.V. Some historical and philosophical aspects of the genesis of law as an element of culture // History of the state and law. 2010. No. 19. P. 44 (in Russ.).

34. Starzhenetskiy V.V. International courts and the transformation of national legal systems // International justice. 2013. No. 3. P. 64 - 77 (in Russ.).

35. Tanimov O.V. Transformation of legal relations in the conditions of digitalization // Actual problems of Russ. law. 2020. Vol. 15. No. 2. P. 13, 14 (in Russ.).

36. Theory of state and law: course of lectures / ed. by N.I. Matuzov and A.V. Mal’ko. M., 2004. P. 178, 179, 183, 185 (in Russ.).

37. Theory of state and law: textbook for the faculty of law / ed. by A.S. Pigolkin. M., 2003 (in Russ.).

38. Khabrieva T. Ya., Chernogor N.N. Law in the conditions of digital reality // Journal of Russian law. 2018. No. 1. P. 85, 94–96 (in Russ.).

39. Tsechoev V.K., Shvanderova A.R. Theory of State and law: textbook. M., 2017 (in Russ.).

40. Shishkin V.V. Continuation of the discussion on the role of the theory of state and law // History of the state and law. 2014. No. 8. P. 57 (in Russ.).

41. Lessig L. The Law of the Horse: What Cyberlaw Might Teach. P. 507, 508. URL: https://cyber.harvard.edu/works/lessig/finalhls.pdf (дата обращения: 15.03.2020).

42. Phillimore J.G. Private Law among the Romans from the Pandects. London, 1863 (Reprinted by Adamant Media Corp., 2000). P. 16 - 18.

43. Weimar R., Leidig G. Evolution, Kultur und Rechtssystem: Beitrage zur new political ecology. Wien, 2002. S. 36.

Система Orphus

Loading...
Up