Административная преюдиция в современном уголовном судопроизводстве: теория и практика

Должность: Заслуженный юрист РФ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, первый заместитель Председателя Комитета по государственного строительству и законодательству
Аффилиация: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 1

Страницы

86-92

Аннотация

Административная преюдиция в Уголовном кодексе РФ появилась 10 лет назад. Сегодня в УК РФ 13 таких статей. Их применение вызывает многочисленные вопросы как у теоретиков, так и у практиков. Анализируемый институт противоречит многим положениям российского уголовного судопроизводства: лицо за первый проступок несет ответственность дважды – сначала административную, а затем уголовную; вопреки утверждениям сторонников административной преюдиции она направлена не на гуманизацию уголовного законодательства, а на усиление его репрессивности; первое деяние в ходе предварительного следствия не расследуется и в суде не исследуется; по соответствующим статьям УК РФ с административной преюдицией не несут ответственности военнослужащие Российской Федерации и другие лица, имеющие специальные звания (всего около 2.5 млн чел.), что нарушает принцип равенства всех перед законом.

Выводы, изложенные в статье, формировались в ходе дискуссий по данной проблеме, которые велись по инициативе автора последние восемь лет при обсуждении соответствующих законопроектов в профильных комитетах и на пленарных заседаниях Государственной Думы ФС РФ.

Высказывается предложение о том, что если не исключить эти нормы об административной преюдиции из УК РФ, то хотя бы исключить преюдицию судебных решений по делам об административных правонарушениях из ст. 90 УПК РФ.

Вопрос о внесении такого законопроекта будет решен автором, являющимся депутатом Государственной Думы РФ, в зависимости от отзывов на данную публикацию, которые могут поступить от читателей журнала.

Ключевые слова

преюдиция, гуманизация уголовного законодательства, малозначительность деяния в уголовном праве, равенство всех перед законом, вина в уголовном праве, Верховный Суд РФ

Получено

25.07.2019

Дата публикации

02.02.2020

Кол-во символов

20963

Цитировать

ГОСТ	Синельщиков Ю. П. Административная преюдиция в современном уголовном судопроизводстве: теория и практика // Государство и право – 2020. – Номер 1 C. 86-92 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S013207690008354-1-1 (дата обращения: 01.05.2024). DOI: 10.31857/S013207690008354-1
MLA	Sinelshchikov, Yury P "Administrative prejudice in modern criminal proceedings: theory and practice." Gosudarstvo i pravo 1 (2020):86-92. DOI: 10.31857/S013207690008354-1
APA	Sinelshchikov Y. (2020). Administrative prejudice in modern criminal proceedings: theory and practice. Gosudarstvo i pravo (1), pp.86-92 DOI: 10.31857/S013207690008354-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 1545

Оценка читателей: голосов 0

1. Гошаев И.М. Административная преюдиция в уголовном законодательстве: понятие и виды // Вестник МУ МВД России. 2016. № 7. С. 81 - 84.

2. Зыков Д.А. Возвращение административной преюдиции в УК – исправление законотворческой ошибки // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 274.

3. Иванов Н.Г. Уголовная политика России и совершенствование уголовного законодательства // Уголовное право. 2017. № 4. С. 47.

4. Иногамова-Хегай Л.В. Современные тенденции криминализации и декриминализации в российском уголовном праве // Уголовное право. 2017. № 4. С. 55.

5. Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики // Журнал росс. права. 2019. № 6. С. 78 - 86.

6. Ковалев М.И. Преступление и проступок. Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. С. 12.

7. Леонтьева А.Т. Административная преюдиция в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Междунар. науч. журнал «Символ науки». 2008. № 3. С.62.

8. Лопашенко Н.А. Снижение репрессивности уголовного закона: предлагаемые меры и их оценка // Уголовное право. 2017. № 4. С. 9.

9. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 60, 61.

10. Маркунцов С.А., Одоев О.С. О перспективах применения уголовно-правовых запретов, сформулированных с использованием конструкции административной преюдиции // Судья. 2016. № 6. С. 30.

11. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ: информ. бюлл. Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ. 1996. № 10.

12. Одоев О.С. Административная преюдиция в уголовном праве России и государств СНГ. М., 2018. С. 11.

13. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864 (дата обращения: 24.07.2019).

14. Пудовочкин Ю.Е. Квалификация преступлений с административной преюдицией // Библиотека криминалиста. 2017. № 2. С. 29.

15. Якушин В.А. Административная преюдиция в уголовном праве // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. 2015. № 4. С. 12.