Право собственности на природные ресурсы принадлежит природоресурсному праву

 
Код статьиS013207690006728-2-1
DOI10.31857/S013207690006728-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 9
Страницы30-43
Аннотация

В теоретическом аспекте исследованы вопросы о месте института права собственности в правовой системе. Оспаривается позиция о принадлежности права собственности гражданскому праву. Показаны ошибки Гражданского кодекса РФ по вопросам права собственности и заблуждения цивилистов и экологов по данному институту.

Ключевые словаправо собственности, экологическое право, природоресурсное право, гражданское право, административное право, конституционное право, Гражданский кодекс РФ, природные ресурсы, вещи, системный подход, общая теория права
Получено18.09.2019
Дата публикации23.09.2019
Кол-во символов53548
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1239

Оценка читателей: голосов 0

1. Анисимов А.П., Копылов Д.Э., Мохов А.А. Правовой режим животных как объекта гражданских и иных правоотношений // Современное право. 2007. № 4. С. 93 - 98.

2. Анисимов А.П., Мелихов А.И. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки. М., 2009.

3. Бачило И.Л. Административное право // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. С. 21.

4. Боголюбов С.А. Признание и обоснование суверенитета России на ее природные ресурсы // Журнал росс. права. 2016. № 11. С. 141 - 152 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Боголюбов С.А. Суверенитет России на ее природные ресурсы // Lex russica. 2016. № 6. С. 10–25.

6. Бринчук М.М. Гражданское право не может самостоятельно регулировать отношения в экологической сфере // Экологическое право. 2018. № 4. С. 12 - 18.

7. Бринчук М.М. Законы природы и общества: в 2 ч. Ч. 2. Гл. 20. М., 2015. С. 242 - 265.

8. Бринчук М.М. Конституционные основы права собственности на природу // Труды ИГП РАН. Т. 12. 2017. № 4. С. 97–132.

9. Бринчук М.М. Право как ресурс деградации природы, общества и государства // Государство и право. 2012. № 4. С. 29–38.

10. Бринчук М.М. Природа – публичное благо // Государство и право. 2013. № 8. С. 15–26.

11. Бринчук М.М. Скоро гражданское право поглотит земельное… // Вопросы правоведения. 2010. № 4 (8). С. 111 - 128.

12. Бринчук М.М. Соотношение экологического права с другими отраслями // Государство и право. 2009. № 7. С. 25–37.

13. Бринчук М.М. Частная собственность и природа // Государство и право. 2011. № 9. С. 24–33.

14. Бринчук М.М. Экологическое право (Право окружающей среды): учеб. М., 1998. С. 72, 73.

15. Винницкий А.В. Публичная собственность: проблемы формирования административно-правовой доктрины: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2013.

16. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. № 1. С. 26.

17. Зенин И.А. Гражданское право: учеб. для вузов. М., 2007. С. 158.

18. Колбасов О.С. Водное законодательство в СССР. М., 1972. С. 52.

19. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964. С. 22 - 28.

20. Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы. М., 2014. С. 73–75, 129, 151.

21. Мазаев В.Д. Понятие и конституционные принципы публичной собственности. М., 2004.

22. Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005. С. 164.

23. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 333.

24. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 29.

25. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учеб. М., 2002. С. 440, 441.

26. Петров В.В. Экологическое право: учеб. М., 1995. С. 97.

27. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 37.

28. Синицын С.А. Владение и владельческая защита в гражданском праве государств континентальной Европы. М., 2012.

29. Стёпин В.С. Теоретическое знание. М., 1999. С. 195.

30. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал росс. права. 2001. № 5. С. 3.

31. Тихомиров Ю.А. Теоретико-практический взгляд на водное право // Водное законодательство и экологические вызовы: сб. материалов науч.-практ. конф. Москва, 15 июня 2012 г. / сост.: С.А. Боголюбов, Д.О. Сиваков, О.А. Золотова. М., 2012. С. 25, 26.

32. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал росс. права. 2010. № 1. С. 32.

33. Чиркин В.Е. Конституционное право // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорнин. С. 444 - 446.

34. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. § 22. Понятие о праве собственности. § 27. Сервитуты // СПС «КонсультантПлюс». При поддержке издательства «Статут». Классика российской цивилистики. М., 2006.

35. Шуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы. М., 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

36. Яковлев В.Н. Компоненты окружающей природной среды ? не «вещь» и не «имущество», отношения по их использованию и охране ? предмет регулирования экологической и природоресурсных отраслей права // Росс. юстиция. 2010. № 8. С. 5–11.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх