Все
 
 
 


Развитие положений гармонизирующих принципов коллизионно-правового регулирования интеллектуальной собственности применительно к объектам промышленной собственности
 
Код статьиS013207690005888-8-1
DOI10.31857/S013207690005888-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Шахназаров Бениамин Александрович  
Аффилиация: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 7
Страницы144-154
Аннотация

Рассматриваются современные коллизионно-правовые механизмы регулирования отношений в сфере охраны прав промышленной собственности. Автором проанализированы положения гармонизирующих принципов коллизионно-правового регулирования интеллектуальной собственности, разработанные ведущими мировыми научными центрами (принципы ALI, CLIP, TRANSPARENCY, WASEDA, KOPILA). Выделены особенности определения права, применимого именно к объектам промышленной собственности. Автор, развивая и обобщая положения обозначенных принципов, предлагает дифференцированный коллизионно-правовой подход к промышленной собственности. Устанавливается необходимость использования механизма расщепления интеллектуального статута. Для определения вопросов об охраняемых объектах промышленной собственности и необходимости выполнения в отношении них формальностей, связанных с обязательной государственной регистрацией прав, предлагается применять право государства, в отношении которого истребуется охрана. Для всех остальных вопросов интеллектуального статута в качестве применимого права обозначается право каждого государства регистрации. К объектам промышленной собственности, подлежащим международной регистрации (товарный знак, наименование места происхождения, географическое указание) автором предлагается применять право государства происхождения. В отношении нерегистрируемых объектов промышленной собственности обосновывается целесообразность применения права государства, в отношении которого испрашивается охрана. В ситуациях, когда использование объекта промышленной собственности или возможные нарушения прав на объект происходят одновременно на территории нескольких государств (в случаях использования объектов промышленной собственности при продаже товаров в сети Интернет), предлагается применение права каждого государства, рынок которого затрагивается действием прав на объекты промышленной собственности.

Ключевые словаобъекты промышленной собственности, коллизионно-правовое регулирование, применимое право, коллизионные привязки, интеллектуальный статут, расщепление статута, гармонизирующие принципы, таргетирование, международная регистрация
Получено16.07.2019
Дата публикации27.08.2019
Кол-во символов41956
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 1800

Оценка читателей: голосов 0 

1. Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов, 1999 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://wipolex.wipo.int/ru/treaties/textdetails/12531  (дата обращения: 19.02.2019).
2. Женевский акт Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях, 2015 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://wipolex.wipo.int/ru/treaties/textdetails/15625  (дата обращения: 19.02.2019).
3. Статья 2 Совместной рекомендации ВОИС и Парижского союза по охране промышленной собственности № 845 «О положениях в отношении охраны знаков и других прав промышленной собственности на обозначения, используемые в Интернете», 2001 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_845.pdf  (дата обращения: 17.09.2018).
4. American law institute (ALI). Intellectual Property: Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law, and Judgments in Transnational Disputes, 2008 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=7687  (дата обращения: 6.07.2018).
5. Denaro James. Choice of Law Problems Posed by the Internet and by Satellite Broadcasting, 1(3) Tulane Journal of Technology and Intellectual Property 1, 2000. P. 49.
6. European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP), Principles for Conflict of Laws in Intellectual Property, 2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/clip/Final_Text_1_December_2011.pdf  (дата обращения: 06.07.2018).
7. Kono T. Transparency Proposal on Jurisdiction, Choice of Law, Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Intellectual Property, published in Jurgen Basedow, Toshiyuki Kono, Metzger, Axel (eds.), Intellectual Property in the Global Arena 394-402 (Mohr Siebeck 2010).
8. Kur Annette. Use of Trademarks on the Internet – The WIPO Recommendations, 33(1) IIC 2002, P. 41 - 47.
9. Matulionyte R. IP and Applicable Law in Recent International Proposals: Report for the International Law Association (3) 2012, JIPITEC 3, P. 265 - 267 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-3-3-2012/3520/matuliaonyte.pdf  (дата обращения: 25.07.2018).
10. Metzger A. Applicable law under the clip principles: a pragmatic revaluation of territoriality // Basedow/Kono/Metzger (eds.). Intellectual Property in the Global Arena – Jurisdiction, Applicable Law, and the Recognition of Judgments in Europe, Japan and the US. Tubingen, 2010. P. 2 - 4.
11. Principles on International Intellectual Property Litigation approved by Korea Private International Law Association (‘KOPILA Principles’) on March 26th, 2010.
12. Principles of Private International Law on Intellectual Property Rights of October 14, 2010, published (with comments) in The GCOE Quarterly Review of Corporation Law and Society 112 (2011); см. также: Commentary on Principles of Private International Law on Intellectual Property Rights. Waseda University Global COE Project October 14, 2010 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.win-cls.sakura.ne.jp/pdf/28/08.pdf  (дата обращения: 6.07.2018).
13. Sandrock Otto. Das Kollisionsrecht des unlauteren Wettbewerbs zwischen dem internationalen Immaterialguterrecht und dem internationalen Kartellrecht, 8-9 GRUR 1985 P. 507 (цит. по: Matulionyte R. IP and Applicable Law in Recent International Proposals: Report for the International Law Association (3) 2012, JIPITEC 3. P. 266).
14. Transparency Proposal on Jurisdiction, Choice of Law, Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Intellectual Property, published in Jurgen Basedow, Toshiyuki Kono, Metzger, Axel (eds.), Intellectual Property in the Global Arena 394-402 (Mohr Siebeck 2010).
15. Treppoz E. International Choice of Law in Trademark Disputes From a Territorial Approach to a Global Approach // Columbia journal of law & the arts № 37:4, 2014. P. 565.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх