All
 
|
 
 


Legal culture and social artifacts
 
PIIS013207690004890-1-1
DOI10.31857/S013207690004890-1
Publication type Review
Source material for review Культуральные исследования права / под ред. И.Л. Честнова, Е.Н. Тонкова
Status Published
Authors
Viktor Kirilenko 
Occupation: Head of the Department of International and Humanitarian Law, North-West Institute of Management Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Affiliation: North-West Institute of Management Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Address: Russian Federation, St.Petersburg
Georgy Alekseev
Occupation: ssociate Professor of the Department of Law, North-West Institute of Management Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Affiliation: North-West Institute of Management Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 5
Pages161-167
Abstract

The legal norms are an integral part in history and culture of all the modern countries and peoples. The study of legal norms in theory of the state and law is possible to base on the fact that any legal establishment is an instrument (social artifact) that was created to achieve a certain social and political goals. The norms of positive law are created within the framework of social institutions, whose culture predetermines the content of legal regulations; at the same time, not all laws are just the instruments for the achievement of political and economic goals. In each and every society, there are a certain morality and value system that is dictated by the nature of social relations, and not by the will of the state apparatus and the political class. Development of the concept of law is determined by a wide range of factors of legal culture, however, such values as place and time of lawmaking as well as the form of law rather reflect the nature of the existing rules of conduct and not limited to the task of solving specific social problems. The mainstream in Russian and Western theory of law is solving the same task of reflecting the influence of culture on legal norms proceed from fundamentally different positions. While many Western scholars believe that the law is a tool for solving specific (usually economic) social problems, Russian scientists regard the law as a special communication system that is interconnected with the national political culture, but is predetermined not by goals, but by legal culture of people involved in communication processes.

Keywordslaw, legality, pluralism, positivism, culture, communication
Received23.04.2019
Publication date21.05.2019
Number of characters21407
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Содержание культуральных исследований в современной теории права должно отражать основные тренды развития национального законодательства и международного права на пути к обеспечению законности и справедливости в меняющемся мире.
2 Коллективная монография «Культуральные исследования права» создана по результатам международной научной конференции «17-е Спиридоновские чтения» и отражает взгляды авторитетных российских правоведов на перспективы и содержание культурального подхода к исследованию и конструированию правовой реальности. Тенденция рассматривать право как элемент общей социальной культуры приобрела за последнее десятилетие глобальный характер.
3 Монография «Право как артефакт»1, авторами которой являются известные западные учёные-юристы, среди которых Б. Лейтер (B. Leiter), Л.°Буразин (L. Burazin), Ф. Шауэр (F. Schauer), и др. ̶ яркий пример поиска культурного начала в системе функциональных юридических норм и правовых документов. В рамках петербургской школы юридической науки мы видим иное направление развития исследований: право рассматривается не как инструмент (артефакт), а как особая форма актуальной коммуникации. 1. Law as an Artifact. Luka Burazin, Kenneth Einar Himma, CorradoRoversi (eds). Oxford, 2018.
4 Взгляды проф. Л.И. Спиридонова на необходимость радикального реформирования юридической науки2, бесспорно, требуют самого пристального внимания ̶ он действительно полагал правовую культуру селективным механизмом или источником (в социологическом смысле) права (с. 10). Всяческой поддержки заслуживает идея проф. И.Л. Честнова о том, что «основная идея постклассической социокультурной антропологии права состоит в “очеловечивании” правовой реальности»3. Совершенно очевидно, что источники права, широко представленные юридическими текстами различного рода, должны пониматься в значительно более широком контексте, чем предлагают нам юридический позитивизм4, литературализм5 и текстуализм6. В теории права до сих пор отсутствует ясность в вопросе о существовании некоего третьего (социального) подхода к праву за рамками позитивизма и юснатурализма7. 2. См.: Спиридонов Л.И. Философия права // Правоведение. 2009. № 5 (286). С. 213 - 233.

3. Честнов И.Л. Перспективы и проблемы социокультурной антропологии права: ответ на критические замечания // Lex Russica. 2016. № 6 (115). С. 225 - 233. DOI: 10.17803/1729-5920.2016.115.6.225-233.

4. См.: Kramer M.H. Incentives, Interests, and Inclinations: Legal Positivism Redefended. The American Journal of Jurisprudence. Vol. 51. Iss. 1. 2006. P. 165–178. DOI: 10.1093/ajj/51.1.165.

5. См.: Kahn P.W. Putting Liberalism in its Place. Princeton, 2005.

6. См.: Bassham G., Oakley I. New Textualism: The Potholes Ahead // Ratio Juris 2015. Vol. 28. Iss. 1. P. 127 - 148. DOI: 10.1111/raju.12069.

7. См.: Sempill J.A. Law, Dignity and the Elusive Promise of a Third Way // Oxford Journal of Legal Studies. Vol.°38. Iss. 2. 2018. P. 217–245. DOI:10.1093/ojls/gqy004.
5 Представители американского правового реализма от Р. Познера (R.°Allen Posner)8 до Б. Таманаха (B. Z. Tamanaha)9 также заняты поиском той правовой парадигмы, которая позволит юридической науке более обстоятельно оценивать легальность социальных практик и предсказывать тенденции нормотворчества в информационном обществе10. Однако тренды развития правовой коммуникации в культурном направлении свидетельствуют лишь о том, что юридический позитивизм утрачивает доминирующие позиции в профессиональном правосознании юристов, уступая место проблемам правового морализма и анализу реалий правовой коммуникации. Насколько устойчивым окажется этот тренд зависит от того, как будет развиваться практика правового применения, какие социальные интересы и ценности будут предопределять развитие теории права. 8. См.: Posner R.A. Frontiers of Legal Theory. Harvard, 2004.

9. См.: Tamanaha B.Z. A Realistic Theory of Law. Cambridge, 2017; Tamanaha B.Z. Necessary and Universal Truths about Law? // Ratio Juris 2017. Vol. 30. Iss. 1. P. 3 - 24. DOI: 10.1111/raju.12155.

10. См.: Dagan H. The Real Legacy of American Legal Realism // Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 38. Iss. 1. 2008. P. 123–146. DOI:10.1093/ojls/gqy001.

Price publication: 100

Number of purchasers: 2, views: 1361

Readers community rating: votes 0 

1. Antonov M.V., Polyakov A.V., Chestnov I.L. Kommunikativnyj podhod i rossijskaya teoriya prava // Pravovedenie. 2013. ¹ 6 (311). S. 78 - 95.
2. Gluharyova L.I. Mezhindividual'noe pravo v klassifikacionnoj sisteme vidov i raznovidnostej prava L.I. Petrazhickogo // Pravovedenie. 2017. ¹ 6 (335). S. 7 - 22.
3. Gluharyova L.I. Esteticheskij kontekst iskusstva pravoprimeneniya // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2016. ¹ 3. S. 105 - 111.
4. Gromicaris A., Kravic V., Feddeler K. Pravovaya kommunikaciya v sovremennoj pravovoj sisteme // Pravovedenie. 2013. ¹ 6 (311). S. 58 - 77.
5. Dorskaya A.A., Dorskij A. Yu. Oficial'naya politika pamyati v sovremennoj Rossii: yuridicheskoe izmerenie. // Vestnik SPbU. Pravo. T. 9. 2018. ¹ 2. S. 124–138.
6. Kirilenko V.P., Alekseev G.V. Aktual'nye problemy protivodejstviya prestupleniyam ekstremistskoj napravlennosti // Vserossijskij kriminologicheskij zhurnal. T.  12.  2018.  ¹  4.  S. 561 - 571. DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(4).561-571.
7. Malinovskaya N.V. Vliyanie idej gumanizma na razvitie yuridicheskoj nauki // Vestnik Voronezhskogo in-ta MVD Rossii. 2018. ¹ 1. S. 139 - 144.
8. Nizhnik N.S., Stockij A.P., Fedorinova E.A. Policiya est' dusha grazhdanstva i vsekh dobryh poryadkov // Vestnik SPbU MVD Rossii. 2017. ¹ 2 (74). S. 228 - 239.
9. Nizhnik N.S., Shukshina E.G. Realisticheskij pozitivizm: v poiskah integrativnogo tipa pravoponimaniya // Gosudarstvo i pravo. 2005. ¹ 10. S. 104 - 112.
10. Polyakov A.V. Deficit svobody kak politiko-pravovaya problema // Trudy IGP RAN. T. 13. 2018. ¹ 4. S.°37–56.
11. Polyakov A.V. Libertarnoe pravoponimanie i kommunikativnyj podhod // Pravovedenie. 2014. ¹ 3 (314). S. 6 - 16.
12. Polyakov A.V. Obshchaya teoriya prava: ucheb. SPb., 2015. S. 649.
13. Polyakov A.V. Psihologicheskaya teoriya prava L. Petrazhickogo v svete kommunikativnogo podhoda // Pravovedenie. 2016. ¹ 5 (328). S. 144 - 155.
14. Razuvaev N.V. Gosudarstvo v evolyucionnom izmerenii. M., 2018.
15. Spiridonov L.I. Filosofiya prava // Pravovedenie. 2009. ¹ 5 (286). S. 213 - 233.
16. Tonkov E.N. Tolkovanie zakona v Rossii i Anglii: sravnitel'nyj aspekt // Vestnik Vladimirskogo yurid. in-ta. 2013. ¹ 3 (28). S. 178 - 186.
17. Tonkov E.N. Totalitarnyj diskurs v tolkovanii prava // Evrazijskij yurid. zhurnal. 2018. ¹ 6 (121). S. 93–98.
18. Chestnov I.L. Perspektivy i problemy sociokul'turnoj antropologii prava: otvet na kriticheskie zamechaniya // Lex Russica. 2016. ¹ 6 (115). S. 225 - 233. DOI: 10.17803/1729-5920.2016.115.6.225-233.
19. Ekstremizm v sovremennom mire / pod red. A.I. Bastrykina, V.P. Kirilenko, V.A.°Shamahova. SPb., 2018.
20. Bassham G., Oakley I. New Textualism: The Potholes Ahead // Ratio Juris 2015. Vol.°28. Iss. 1. P. 127 - 148. DOI: 10.1111/raju.12069.
21. Berger P.L., Luckmann Th. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Anchor, 1967.
22. Dagan H. The Real Legacy of American Legal Realism // Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 38. Iss. 1. 2008. P. 123–146. DOI:10.1093/ojls/gqy001.
23. Kahn P.W. Finding Ourselves at the Movies: Philosophy for a New Generation. Columbia, 2013.
24. Kahn P.W. Making the Case: The Art of the Judicial Opinion. Yale, 2016.
25. Kahn P.W. Putting Liberalism in its Place. Princeton, 2005.
26. Kahn P.W. The Cultural Study of Law: Reconstructing Legal Scholarship. Chicago, 1999.
27. Kramer M.H. Incentives, Interests, and Inclinations: Legal Positivism Redefended. The American Journal of Jurisprudence. Vol. 51. Iss. 1. 2006. P. 165–178. DOI: 10.1093/ajj/51.1.165.
28. Law as an Artifact. Luka Burazin, Kenneth Einar Himma, CorradoRoversi (eds). Oxford, 2018.
29. Mezey N. Mapping a Cultural Studies of Law. The Handbook of Law and Society / A.°Sarat, P. Ewick (eds). Ch. 3. Chichester, U.K., 2015. DOI: 10.1002/9781118701430.
30. Moore M.S. Causation and Responsibility: An Essay in Law, Morals, and Metaphysics. Oxford, 2009. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199256860.001.0001.
31. Murphy M.C. Two Unhappy Dilemmas for Natural Law Jurisprudence // The American Journal of Jurisprudence. Vol. 60. Iss. 2. 2015. P. 121–141. DOI:10.1093/ajj/auv011.
32. Posner R.A. Frontiers of Legal Theory. Harvard, 2004.
33. Posner R.A. Law and Literature. Harvard, 2009. R. 21.
34. Sempill J.A. Law, Dignity and the Elusive Promise of a Third Way // Oxford Journal of Legal Studies. Vol.°38. Iss. 2. 2018. P. 217–245. DOI:10.1093/ojls/gqy004.
35. Tamanaha B.Z. Necessary and Universal Truths about Law? // Ratio Juris 2017. Vol.°30. Iss. 1. P. 3 - 24. DOI: 10.1111/raju.12155.
36. Tamanaha B.Z. A Realistic Theory of Law. Cambridge, 2017.
37. Van Hoecke M. Law as Communication. Hart Publishing. 2002.

Система Orphus

Loading...
Up