The concept and essence of criminal responsibility of military

 
PIIS013207690004885-5-1
DOI10.31857/S013207690004885-5
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: The Crimean branch of the Russian state University of justice
Address: Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 5
Pages123-133
Abstract

The article investigates the concept and essence of criminal liability of military personnel, within which the analysis of the basic concepts of the semantic content of the term “criminal liability”. The position of an integrated approach to the disclosure of the content of this term is defended. Arguments are given in favor of the fact that the concepts of “criminal liability” and “criminal liability of military personnel” are correlated with each other as a whole and its part − the type and its subspecies. The attention is focused on the fact that it is the subject parameters of criminal liability of military personnel that determine its specificity. The bases of gradation of the military personnel provided by the Criminal Law of Russia and influencing qualification of crimes are considered. The author's definition of criminal liability of military personnel and proposals to improve the current criminal legislation are formulated.

Keywordscriminal liability, essence of criminal liability, state coercion, system of measures of influence, criminal liability of military personnel, gradation of military personnel, military personnel, citizens staying in reserve, military service, military charges
Received23.04.2019
Publication date21.05.2019
Number of characters41726
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 В условиях сложной международной обстановки военная безопасность государства приобретает особую актуальность. В этой связи возрастает значение уголовно-правовой охраны данных общественных отношений путем установления уголовной ответственности за совершение преступлений военнослужащими.
2 Уголовная ответственность относится к фундаментальным институтам ряда отраслей права. Однако исключительное, принципиальное значение она имеет для отечественного уголовного права и законодательства, поскольку является связующим звеном между основополагающими уголовно-правовыми категориями «преступление» и «наказание», тем самым образуя совместно с ними так называемую «триаду»1. Как отметил по этому поводу В.С. Прохоров, данная юридическая категория «значительно повышает общую теоретическую оснащенность уголовного права, открывает возможность по-новому, с более четких методологических позиций рассматривать традиционные вопросы»2. Соответственно, раскрытие понятия и сущности уголовной ответственности имеет особое научное и практическое значение. 1.  Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. Ю.В. Грачевой и А.И. Чучаева. М., 2017. C. 31.

2.  Курс советского уголовного права / под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Т. 5. Л., 1981. С. 497.
3 Вместе с тем, несмотря на довольно частое использование этого термина в научной литературе и в действующем уголовном законодательстве, понятие и уяснение сущности данной юридической категории, начиная с момента ее появления в отечественной теории уголовного права (примерно с 50-х годов ХХ столетия), остаются неоднозначными3. По нашему мнению, преимущественно из-за этого УК РФ пока еще не содержит легального определения4. 3.  См.: Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. Ю.В. Грачевой и А.И. Чучаева. С. 31.

4.  В этом контексте заслуживает внимания положительный опыт Республики Беларусь, где понятие уголовной ответственности закреплено на законодательном уровне (ч. 1 ст. 44 УК РБ).
4 Анализ специальной литературы показывает, что проблема определения понятия и уяснения сущности уголовной ответственности военнослужащих комплексно не рассматривалась и остается мало исследованной. В основном данный аспект анализировался лишь в рамках отдельных направлений исследований. Наиболее известными работами, которые так или иначе касались рассматриваемой проблемы, являются докторская диссертация Н.А. Шулепова на тему «Теоретические основы реализации уголовной ответственности военнослужащих» (2001); кандидатская диссертация О.В. Шарыкиной ̶ «Юридическая ответственность военнослужащих в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование» (2002); монография Я.Н. Ермоловича ̶ «Дифференциация уголовной ответственности военнослужащих» (2014).
5 Обращая внимание на отсутствие комплексных исследований понятия и сущности рассматриваемой категории, Н.А. Шулепов заметил, что «если видовая дифференциация ответственности с учетом особенностей объектов уголовно-правовой охраны является общепризнанным фактом, то ее разновидности, определяемые специальными субъектными параметрами, не подвергались системному научному анализу»5. Исключение составляет термин «уголовная ответственность несовершеннолетних», который непосредственно закреплен в разд. V УК РФ и всесторонне исследовался. Несколько реже встречаются научные разработки уголовной ответственности должностных лиц, осужденных и др.6 5.  Шулепов Н.А. Теоретические основы реализации уголовной ответственности военнослужащих: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 25, 26.

6.  См.: там же.

Number of purchasers: 2, views: 1865

Readers community rating: votes 0

1. Astemirov Z.A. Enciklopediya ugolovnogo prava. T. 8. Ugolovnaya otvetstvennost' i nakazanie. Izd-e prof. Malinina. SPb., 2007. S. 7.

2. Ashin A.A., Loshchenkova E.V. Obshchie voprosy otvetstvennosti v ugolovnom prave. Vladimir, 2008. S. 115.

3. Blagov E.V. O ponyatii i osnovanii ugolovnoj otvetstvennosti [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: https://studopedia.ru/

4. Brajnin Ya. M. Ugolovnyj zakon i ego primenenie. M., 1967. S. 63 - 68.

5. Bratus' S.N. Yuridicheskaya otvetstvennost' i zakonnost'. M., 1976. S. 85.

6. Vetrova G.N. Ugolovno-processual'naya otvetstvennost' / otv. red. A.M. Larin. M., 1987. S. 46.

7. Gal'perin I.M., Kurlyandskij V.I. Ugolovnaya otvetstvennost' i mery obshchestvennogo vozdejstviya. M., 1965. S. 32.

8. Eleonskij V.A. Ugolovnaya otvetstvennost' i vospitanie pozitivnoj otvetstvennosti lichnos-ti. Ryazan', 1977. S. 27.

9. Ermolovich Ya. N. Teoretiko-pravovye osnovy voenno-ugolovnoj politiki v Rossijskoj Federacii. M., 2012. S. 313.

10. Zaklyuchenie kafedry ugolovnogo prava Voennogo universiteta po voprosu o vozmozhnosti privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti za prestupleniya protiv voennoj sluzhby kursantov voennyh obrazovatel'nyh uchrezhdenij professional'nogo obrazovaniya // Voenno-ugolovnoe pravo. 2002. ¹ 9-10. S. 8 - 10 (vkladka v zhurnal «Pravo v Vooruzhennyh Silah». 2002. ¹ 10).

11. Kolyakin D.V. Sub"ekt voinskogo prestupleniya: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 1994. S. 9.

12. Kruglikov L.L., Vasil'evskij A.V. Differenciaciya otvetstvennosti v ugolovnom prave. SPb., 2002. S. 34, 35.

13. Kudashkin A.V. Ponyatie i klassifikaciya voennosluzhashchih v rossijskom prave // Zhurnaly ROD “Za prava voennosluzhashchih”. 2002. ¹ 8 [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://voenprav.ru/

14. Kurs sovetskogo ugolovnogo prava / pod red. N.A. Belyaeva i M.D. Shargorodskogo. T.°5. L., 1981. S. 497.

15. Marcev A.I. Ugolovnaya otvetstvennost' i obshchee preduprezhdenie prestuplenij: ucheb. posobie. Omsk, 1973. S. 23.

16. Motovilovker E. Ya. Norma, otnoshenie i otvetstvennost' v ugolovnom prave // Ugolov-naya otvetstvennost': problemy soderzhaniya, ustanovleniya, realizacii: mezhvuz. sb. nauch. tr. Vo-ronezh, 1989. S. 45.

17. Nazarov B.L. Yuridicheskij enciklopedicheskij slovar' / pod red. A. Ya. Suhareva. M., 1984. S. 232.

18. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava / pod red. V.S. Petrova, L.S. Yavicha. T. 2. L., 1974. S. 393.

19. Ozhegov S.I. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka / pod red. L.I. Skvorcova. M., 2016. S.°703, 803.

20. Omigov V.I., Isimov S.A. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast'. Kurs lekcij. Perm', 2001. S. 53.

21. Pigolkin A.S. Zakonodatel'naya tekhnika i pravotvorchestvo // Nauchnye osnovy so-vetskogo pravotvorchestva. M., 1981. S. 295.

22. Prohorov V.S. Prestuplenie i otvetstvennost'. L., 1984. S. 127, 918, 919.

23. Samoshchenko I.S., Farushin M.H. Otvetstvennost' po sovetskomu zakonodatel'stvu. M., 1971. S. 69.

24. Santalov A.I. Teoreticheskie voprosy ugolovnoj otvetstvennosti. L., 1982. S. 30.

25. Ter-Akopov A.A. Pravovye osnovaniya otvetstvennosti za voinskie prestupleniya: dis. … d-ra yurid. nauk. M., 1992. S. 348.

26. Ter-Akopov A.A. Razvitie sistemy sovetskogo voenno-ugolovnogo zakonodatel'stva // 50°let voenno-yuridicheskogo obrazovaniya v SSSR: sb. dokladov nauch.-prakt. konf. M., 1987. S. 113 - 122.

27. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': ucheb. / pod red. V.P. Bodaevskogo, V.M. Zimina, A.I. Chuchaeva. M., 2018. S. 49, 50.

28. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya i Osobennaya chasti: ucheb. / pod red. Yu. V. Gra-chevoj i A.I. Chuchaeva. M., 2017. S. 31–35.

29. Ugolovnoe pravo Rossii. Chasti Obshchaya i Osobennaya: ucheb. / pod red. A.V.°Brilliantova. 2-e izd. M., 2015. S. 67–73.

30. Firsova A.P., Chuchaev A.I. Ugolovno-pravovoe vozdejstvie: sushchnost' i harakteristika // Lex Russica. 2008. ¹ 6. S. 1336.

31. Chistyakov A.A. Elementy osnovaniya ugolovnoj otvetstvennosti: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Ryazan', 1993. S. 15.

32. Chkhikvadze V.M. Sovetskoe voenno-ugolovnoe pravo. M., 1945. S. 163.

33. Shulepov N.A. Teoreticheskie osnovy realizacii ugolovnoj otvetstvennosti voennoslu-zhashchih: dis. … d-ra yurid. nauk. M., 2001. S. 25, 26, 44.

Система Orphus

Loading...
Up