О соотношении правоприменительной практики и теории уголовного процесса в решении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Отклик на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51)

 
Код статьиS013207690004666-4-1
DOI10.31857/S013207690004666-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: НИИ образования и науки
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 4
Страницы163-168
Аннотация

В статье на основе анализа положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» относительно соотнесения правоприменительной практики и теории уголовного процесса обосновано несколько суждений: для юридической науки в целом и для ее разновидности – уголовно-процессуальной науки, в частности, должен быть обеспечен приоритет теории по отношению к правоприменению; всякое игнорирование общего правила о соотношении уголовно-процессуальной науки с правоприменением приводит к негативным последствиям; всякое решение Пленума Верховного Суда РФ, в том числе и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51, носит лишь рекомендательный характер и не может подменить уголовно-процессуальное законодательство, в первую очередь Уголовно-процессуальный кодекс РФ; общие положения теории уголовного процесса как фундаментальные категории разрабатываются видными представителями уголовно-процессуальной науки; уголовно-процессуальное законодательство, в особенности Уголовно-процессуальный кодекс РФ, должно основываться на фундаментальных положениях теории уголовного процесса; и название, и содержание Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 не соответствуют общим положениям теории уголовного процесса.

Ключевые словаРоссийская Федерация, законодательство, Конституция РФ, Федеральный закон, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, уголовно-процессуальное право, источники уголовно-процессуального права, решения Пленума Верховного Суда РФ, юридическая наука, теория уголовного процесса, правоприменение
Получено04.04.2019
Дата публикации29.04.2019
Кол-во символов21240
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1259

Оценка читателей: голосов 0

1. Батюк В.И., Беседин А.В., Галузо В.Н. Допустимость доказательств или процессуаль-ных документов? // Право и государство: теория и практика. 2016. № 12. С. 135 - 140.

2. Батюк В.И., Галузо В.Н. Принцип публичности в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2013. № 8. С. 96–101.

3. Батюк В.И., Галузо В.Н. О действенности результатов научных изысканий в Россий-ской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2015. № 4. С. 103 - 106.

4. Беседин А.В., Галузо В.Н. О реализации принципа гласности при осуществлении су-дебной власти (на примере Липецкой области) // Закон и право. 2010. № 8. С. 72–76.

5. Галузо В.Н. Возможно ли обеспечение единообразного исполнения законодательства при отсутствии его систематизации? // Государство и право. 2014. № 11. С. 98 - 102.

6. Галузо В.Н. О роли фундаментальных разработок в разрешении споров между пред-ставителями уголовно-процессуальной науки // Право и жизнь. 2013. № 10. С. 86–102.

7. Галузо В.Н. Систематизация законодательства в Российской Федерации: состояние и перспективы развития // Закон и право. 2009. № 8. С. 28 - 30.

8. Галузо В.Н., Канафин Н.А. Органы предварительного следствия в Российской Феде-рации (состояние и перспективы развития) // Таврический научный обозреватель. 2015. № 2. С. 58 - 61.

9. Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. 7-е изд., перераб. М., 2013. С. 42, 43, 420, 450, 451.

10. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правопримени-тельная практика) / под ред. В.С. Афанасьева. М., 2012. С. 98–104.

11. Доказывание при правоприменении в Российской Федерации / под ред. В.Н. Галузо. 4-е изд., испр. и доп. М., 2018. С. 130–134, 210.

12. Иммунитеты в российском уголовном процессе / под ред. В.Н. Галузо. М., 1998.

13. Сидоренко М.В. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права (состояние и постановка проблемы). М., 2017. С. 251–279.

14. Уголовный процесс: учеб. 7-е изд., перераб. / под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2017. С. 64.

15. Уголовный процесс: учеб. для бакалавров / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2016. С. 54, 55.

16. Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. О системе уголовно-процессуального законодательства в Российской Федерации // Вестник Московского ун-та МВД России. 2012. № 2. С. 80 - 82.

17. Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России (юридические пробле-мы). М., 1993.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх