A review of the All-Russian “Round Table” journals “State and Law”, “Legal policy and legal life”, “Bulletin of the Russian law Academy”, “The legal culture” on the theme “Legal advantages: history and modernity” dedicated to the anniversary of honored worker of higher school of Russia, Doctor of Law, Professor A.S. Mordovets

 
PIIS013207690003663-1-1
DOI10.31857/S013207690003663-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Affiliation: Saratov branch of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation
Affiliation:
The Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Journal “State and Law” of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation
Affiliation: Saratov Social and Economic Institute (f) REU them. G.V. Plekhanov
Address: Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 1
Pages175-189
Abstract

The review of the All-Russian “Round Table” magazines “State and Law”, “Legal policy and legal life”, “Bulletin of the Russian law Academy”, “Legal culture” on “Legal advantages: history and modernity”, dedicated to the anniversary of the honored worker of the higher school of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor Alexander S. Mordovets, which took place on June 28, 2018 in the Saratov state law Academy. The relevance of the publication of the materials of the “Round Table” is due to the importance of the research of the Institute of legal advantages and the practice of its implementation in modern society.

The purpose of the “Round Table” is to analyze the diverse aspects of legal advantages through the historical prism and features of modern legal regulation. The participants of the round table discussed the ideology of equality and the determinants of legal advantages in society and the state. The participants presentations substantiate the role and importance of various legal advantages in the legal system of society, provide both critical comments and new proposals for the development of the theory and practice of legal advantages.

Keywordslegal advantage, legal culture, legal state, civil society, ideology of equality
Received22.02.2019
Publication date22.02.2019
Number of characters74730
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 28 июня 2018 г. в Саратовской государственной юридической академии состоялся Всероссийский «круглый стол» журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Вестник Российской правовой академии», «Правовая культура» на тему «Правовые преимущества: история и современность», посвященный юбилею заслуженного работника высшей школы РФ, доктора юрид. наук, проф. Александра Сергеевича Мордовца 1. 1. Александр Сергеевич Мордовец скоропостижно скончался 23 октября 2018 г. (Прим. ред.).
2 Ниже приводятся выступления участников «круглого стола».
3 А. Г. Репьев, заместитель начальника кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Барнаульского юридического ин-та МВД России, канд. юрид. наук, в своем докладе затронул проблемы идеологии равноправия и детерминантов правовых преимуществ в обществе и государстве. Он отметил, что идеологическая доктрина любой политической организации власти основывается на базовых принципах, отражающих интересы и ценности большинства ее членов. Они преобразуются в приоритеты развития как самого государства, олицетворяющего эту власть, так и гражданского общества. Одним из ключевых идеалов, на основе которого как основывались первые государства, так и существуют современные, было и остается равноправие всех членов общества. Его обоснование не должно исключать допустимости отступлений в виде преимуществ отдельных субъектов, т. е. их правомерной возможности удовлетворять свои интересы наиболее полно и всесторонне, путем предоставления особых дополнительных прав и гарантий, а также неподверженности определенным обязанностям, запретам и ограничениям.
4 Современная государственная идеология относительно равноправия и преимуществ не всегда последовательна, носит несколько хаотичный характер. Обращает внимание своеобразная «эволюция взглядов» руководителей страны на такие разновидности преимуществ, как «привилегия» и «льгота». На рубеже XX – XXI вв. ими неоднократно подчеркивалась недопустимость преимуществ для отдельных представителей предпринимательства 2. Однако сегодня законодатель через систему таких преимуществ, как иммунитеты, привилегии, льготы, особые правовые процедуры, успешно создает зоны опережающего экономического развития, территории рекреации, инновационные центры. Это позволяет в подобных правовых образованиях реализовывать полномочия по приоритетному получению юридическими лицами бюджетных средств без учета конкретных целевых показателей, налоговых и таможенных льгот, осуществлять свою деятельность, пользуясь иммунитетом от административного, бюджетного контроля. 2. См.: Порядок во власти – порядок в стране: послание Президента РФ Федеральному Собранию от 6 марта 1997 г. // Росс. газ. 1997. 7 марта.
5 Ключевая роль в идеологии государства современных правовых преимуществ позволяет выдвинуть тезис, что неравенство, положенное в основу последних, все же естественно и объективно. Первым объективным детерминантом правовых преимуществ выступает признание человека млекопитающим. Как бы мы к этому ни относились, равенство живых существ в природе невозможно, оно эфемерно. Биологическая справедливость опирается на принцип признания права сильнейшего. Далее природное неравенство усиливается экономическими и политическими факторами. Первые определяют достижение высоких показателей экономического роста, обеспечивают развитие наукоемких технологий, поддержку культурных и просветительских сфер государства, сохранение природного наследия. Вторые базируются на управленческих принципах иерархии, субординации. Необходимость управления людьми сама по себе ставит вопрос о приоритетности воли управляющего и подавлении ею воли управляемого.

Number of purchasers: 2, views: 656

Readers community rating: votes 0

1. Afanas'ev S. F. Ehvolyutsiya yuridicheskogo interesa kak predposylki prava na obraschenie v sud grazhdanskoj yurisdiktsii (Teoretiko-pravovoj obzor) // Arbitrazhnyj i grazhdanskij protsess. 2007. № 1. S. 6—11.

2. Babin Yu. M. Osobennosti vzaimodejstviya politicheskoj i pravovoj ideologii v sotsialisticheskom obschestve: avtoref. dis. … kand. filos. nauk. M., 1981. S. 17.

3. Vitruk N. V. Konstitutsionnoe pravosudie: ucheb. posobie. M., 1998. S. 300—302.

4. Glukhov A. P. Problema obosnovaniya ehgalitarizma v postindustrial'nom obschestve: dis. … kand. filos. nauk. Tomsk, 2002.

5. Denisov S. F. Uchyot istoricheskogo i zarubezhnogo opyta pri formirovanii i realizatsii strategii bor'by s molodyozhnoj prestupnost'yu na Ukraine // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo in-ta MVD Rossii. Spetsvyp. 2013. S. 190.

6. Dokumenty istorii Velikoj frantsuzskoj revolyutsii: ucheb. posobie dlya vuzov: v 2 t. / otv. red. A. V. Ado; sost. A. V. Ado i dr. T. 1. M., 1990. S. 112.

7. Izbrannye konstitutsii zarubezhnykh stran: ucheb. posobie / otv. red. B. A. Strashun. M., 2011. S. 200.

8. Inshakov S. M. Kriminologiya: ucheb. M., 2000. S. 75—105.

9. Kriminologiya: ucheb. / pod red. A. I. Dolgovoj. M., 2005. S. 380—414.

10. Lebedev rasskazal, kak idet reforma apellyatsionnykh sudov. URL: https://pravo.ru/news/200603/

11. Luneev V. V. Kurs mirovoj i rossijskoj kriminologii: v 2 t. T. 1. Obschaya chast'. M., 2012. S. 916—949.

12. Mal'ko A. V. L'gotnaya i pooschritel'naya pravovaya politika. SPb., 2004. S. 30.

13. Min'kovskij G. M., Revin V. P., Barinova L. V. Kontseptsiya proekta federal'nogo zakona «Ob osnovakh preduprezhdeniya prestuplenij» // Gosudarstvo i pravo. 1998. № 3. S. 43.

14. Poryadok vo vlasti – poryadok v strane: poslanie Prezidenta RF Federal'nomu Sobraniyu ot 6 marta 1997 g. // Ross. gaz. 1997. 7 marta.

15. Protivodejstvie prestupnosti. Osobennaya chast': ucheb. / pod red. M. A. Kirillova, V. I. Omigova. Cheboksary, 2015.

16. Stetsovskij Yu. I. Sudebnaya vlast'. M., 1999. S. 120—128.

17. Tarasova T. A. Utopiya kak politicheskaya i pravovaya konstruktsiya obschestva i gosudarstva // Ehlektronnyj nauchnyj zhurnal «Nauka. Obschestvo. Gosudarstvo». T. 5. 2017. № 1 (17). URL: http://esj.pnzgu.ru (data obrascheniya: 22.06.2018).

18. Kharitonov A. N. Gosudarstvennyj kontrol' nad prestupnost'yu (voprosy teorii): avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. N. Novgorod, 1997.

19. Shabalin V. A. Metodologicheskie voprosy pravovedeniya. V svyazi s teoriej i praktikoj sotsialisticheskogo upravleniya. Saratov, 1972. S. 135.

20. Shumilova L. F. Printsipy sostyazatel'nosti i ob'ektivnoj istiny kak fundamental'nye nachala pravoprimenitel'noj praktiki // Zhurnal ross. prava. 2015. № 11. S. 55.

Система Orphus

Loading...
Up