Доктринально-правовые нормы в российской судебной практике

В статье проводится краткий мониторинг теоретических позиций о возможности признания правовой доктрины действующим источником (формой) национального права представителей российской, белорусской, украинской и армянской юридической науки. В качестве основного аргумента автором исследуется обоснование выносимых судами ряда государств, входящих в СНГ, правоприменительных актов прямыми ссылками на римское право. Осмыслению подвергается мотивировка судебных актов доктриной римского права, рецепированной международным и российским правом. С опорой на решения Конституционного Суда РФ автор приходит к мнению, что в наблюдаемой ситуации роль источника (формы) права играют одновременно правовая доктрина и конституционно-судебное постановление как флагманский правоприменительный акт. Приведенная в статье аргументация, иллюстрируемая примерами из судебной практики, в достаточной мере подкреплённая ссылками на российские и иностранные акты правосудия, позволяет признать способность правовой доктрины быть источником российского права.

Ключевые слова

форма права, источник права, правовая доктрина, правовой принцип, романо-германская правовая семья, правовая система

Получено

20.02.2019

Дата публикации

22.02.2019

Кол-во символов

31123

Цитировать

ГОСТ	Чашин А. Н. Доктринально-правовые нормы в российской судебной практике // Государство и право – 2019. – Номер 1 C. 56-64 [Электронный ресурс]. URL: http://ras.jes.su/gp/s013207690003649-5-1 (дата обращения: 03.05.2024). DOI: 10.31857/S013207690003649-5
MLA	Chashin, Alexandr "Doctrinal-legal standards in Russian judicial practice." Gosudarstvo i pravo 1 (2019):56-64. DOI: 10.31857/S013207690003649-5
APA	Chashin A. (2019). Doctrinal-legal standards in Russian judicial practice. Gosudarstvo i pravo (1), pp.56-64 DOI: 10.31857/S013207690003649-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 3, всего просмотров: 1909

Оценка читателей: голосов 0

1. Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права (Историко-теоретические вопросы): дис. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2007.

2. Гамбарян А. С., Даллакян Л. Г. Применение правовой доктрины в судебной практике: перспективы правового регулирования // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 31 мая 2016 г.) / под общ.ред. А. В. Рагулина, И. Т. Рагулиной. Уфа, 2016. С. 25—29.

3. Гамбарян А. С., Даллакян Л. Г. Применение правовой доктрины в судебной практике. Перспективы правового регулирования // Евразийская адвокатура. 2016. № 6. С. 119—121.

4. Дервоед В. В. Доктрина (наука) в качестве источника права в Республике Беларусь: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2006.

5. Зозуля А. А. Доктрина в современном праве: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.

6. Зорькин В. Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М., 2017. С. 454.

7. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. М., 2016. С. 54.

8. Карапетян С. А. Источники конституционного права Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1998. С. 47, 48.

9. Кармалiта М. В. Правова доктрина – джерело (форма) права: дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2011.

10. Лазарев В. В. Поиск права // Журнал росс. права. 2004. № 7. С. 6, 11.

11. Любитенко Д. Ю. Правовая доктрина Конституционного Суда Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2011.

12. Мадаев Е. О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2012.

13. Никонов А. О применении льгот, не закрепленных в налоговом законе // Хозяйство и право. 1998. № 9. С. 80, 81.

14. Ордина О. Н. Источники административного права России и проблемы их систематизации. М., 2015. С. 53, 54.

15. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорii та методологii. Киiв, 2008.

16. Полянський Є. Ю. Про розумiння природи правової доктрини в юридичнiй литературi // Вісник Запорізького національного університету. «Юрид. науки». 2014. № 4. С. 11—16.

17. Семенiхин I. В. Правова доктрина: загальнотеоретичний аналіз / наук. ред. О. В. Петришин. Харьков, 2012. С. 56, 66.

18. Сивакова М. Я. Обратная сила актов законодательства о налогах и сборах: спорные вопросы правоприменения // Налоговые споры: теория и практика. 2007. № 10. С. 32, 33.

19. Сiльчанка М. У. Праблемы вызначэння вiдавага складу i класiфiкацыi крынiц права // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 12. Минск, 2011. С. 33—43.

20. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) (Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2004) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.04.2017).

21. Фуллер Лон Л. Мораль права. М., 2016. С. 136.

22. Fuller L. L. The morality of low. New Haven and London, 1965. Р. 68.

23. Shlomo. Juristischer Grundlehre (2d ed. 1927). Р. 383.

24. ????????? ?????????????? ???????????? ????????????? ????????? 17.0 6.1998, № ???247 / / ??? ???? ? ? ? ? ? ? ? ???? 1998.09.09/20(53).

25. ??????? ????????? ??/0052/01/15 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.datalex.am/?app= AppCase Search&case_id=2955487255465880 4 (дата обращения: 22.02.2017).