Russias Choice: Crossroads, Threats, Opportunities, and Solutions

Sanctions, information and hybrid "wars" are concepts that are used daily when discussing the international situation. However, what is missing is a systemic picture of the latest trends, revealing not the emotional but the "technological" side of current events — around and inside Russia. In a conversation with Vyacheslav Sutyrin, editor-in-chief of Eurasia.Expert, Andrey Ilnitsky, adviser to the Russian defense minister, shared his assessment of the current situation. International confrontation is unfolding today in the form of a "mental war", in order to win which Russia needs to implement the ideology of a "people's empire", master humanitarian technologies of influence, and strengthen allied relations.

Keywords

mental warfare, humanitarian sphere

Received

08.07.2021

Publication date

13.07.2021

Number of characters

25865

Cite Download pdf To download PDF you should sign in

GOST	Andrey M. I. Russia's Choice: Crossroads, Threats, Opportunities, and Solutions // Eurasia. Expert – 2021. – Issue 2 [Electronic resource]. URL: https://journal.eurasia.expert/S271332140015838-8-1 (circulation date: 26.04.2024). DOI: 10.18254/S271332140015838-8
MLA	Andrey M., Ilnitsky "Russia's Choice: Crossroads, Threats, Opportunities, and Solutions." Eurasia. Expert 2 (2021) DOI: 10.18254/S271332140015838-8
APA	Andrey M. I. (2021). Russia's Choice: Crossroads, Threats, Opportunities, and Solutions. Eurasia. Expert (2) DOI: 10.18254/S271332140015838-8


1	— Андрей Михайлович, сейчас активно обсуждается сформулированное Вами понятие «ментальная война». Чем оно отличается от традиционных понятий, например, понятия «психологическая война» (psychological warfare), которое есть у американцев?
2	— Характер и содержание войны меняются. Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов подчеркивал , что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника». Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — это не вопрос терминологии, это принципиально определяет содержание будущей войны, а значит, те меры и средства, которые задействуются при ее подготовке, сдерживании и ведении. Мы не должны уподобляться тем генералам, что готовятся к прошедшей войне, потому этот участок военно-научной работы крайне важен.
3	У наших оппонентов дискурс о характере войны также ведется весьма интенсивно. Здесь и «когнитивные войны» на поражение сознание, «кибервойны», направленные на разрушение критической инфраструктуры противника, это и «сетецентрические войны», относящиеся к информационно-технологическому типу военных операций, разного рода «информационно-алгоритмические войны» с использованием в том числе искусственного интеллекта, «прокси-войны» на территории третьих стран и регионов и тому подобные гибридные воздействия и конфликты, которые готовятся/ведутся ниже «ватерлинии» прямого военного столкновения держав — в так называемой серой зоне. Наконец, не так давно было введено понятие «социальная война» (societal warfare). В докладах RAND Corporation этот тип войны, направленный на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно подробно.
4	Таким образом, профиль угроз меняется буквально на глазах, что, по моему мнению, ведет к очередному переосмыслению типа и характера войн: если в классических войнах целью является захват территории и уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью войны завтрашней является уничтожение самосознания, изменение цивилизационной основы общества противника. Я назвал этот тип войны ментальным. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны!
5	— Эта тема как-то возникала ранее в военной науке?
6	— Сама по себе тема воздействия на сознание противника — как индивидуумов, так и военной силы, а также гражданского населения не нова. Для иллюстрации я бы обратил внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского¹. Он ввел понятие «умовая война», то есть война умов. В «умовой войне» он выделял два фактора — знание и волю. Условно можно разделить: первый воздействует на левое полушарие мозга (полушарие, отвечающее за логику, восприятие), вторая составляющая, эмоциональная — на правое (интуиция, фантазии, воображение). В моей транскрипции «знания» — это, скорее, информация, а «воля» — это дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны!	1. Керсновский А. А. Философия войны. М.: Юрайт, 2020.

Readers community rating: votes 0