The ways new security challenges may be dealt in the Post-Soviet area

The article covers possible mechanisms for countering new security threats in the post-Soviet area at the examples of the Commonwealth of Independent States, the Eurasian Economic Union and the Collective Security Treaty Organization. The research is aimed at evaluating these organizations' opportunities for countering economic, societal and ecological security threats. The research importance is based on the absence of securitization and soft security threats concepts application to the post-Soviet area research. The article relies on the international organizations official documents analysis as well as the open data analysis. The author concludes that three international organization considered in the article are limited in countering new security threats. However, it makes their existence doubtful because of the increasing interdependence of countries as well as the increasing number of new security threats. Therefore, the author not only provides the summary of each organization potential but also gives recommendations on the possible formats the new security threats may be dealt in the post-Soviet area. In particular, these threats may be countered via temporary coordination committees whose rules of creation should be elaborated. In addition, the research into new security threats in the post-Soviet area should be supported to provide authorities with the prompt solutions.

Keywords

crisis management, the Collective Security Treaty Organization, the Commonwealth of Independent States, the Eurasian Economic Union, the post-Soviet area

Received

26.08.2020

Publication date

07.10.2020

Number of characters

21707

Cite

GOST	Pogorelskaya A. The ways new security challenges may be dealt in the Post-Soviet area // Eurasia. Expert – 2020. – Issue 1-2 [Electronic resource]. URL: https://journal.eurasia.expert/S111111110011021-6-1 (circulation date: 08.05.2024). DOI: 10.18254/S271332140011021-6
MLA	Pogorelskaya, Anastasia "The ways new security challenges may be dealt in the Post-Soviet area." Eurasia. Expert 1-2 (2020) DOI: 10.18254/S271332140011021-6
APA	Pogorelskaya A. (2020). The ways new security challenges may be dealt in the Post-Soviet area. Eurasia. Expert (1-2) DOI: 10.18254/S271332140011021-6

100 rub.

When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.


1	Введение
2	С усложнением современного мира вопрос совместного противодействия нетрадиционным угрозам безопасности остается весьма острым. Кризисы последних лет, в частности, мировой финансовый кризис 2008 г. и текущая пандемия доказали, что основным актором международных отношений в кризисных ситуациях остается государство. Однако оно часто замыкается в себе в такие периоды, предпочитая принимать решения по обеспечению национальной безопасности в одностороннем порядке. Многие международные механизмы, в том числе созданные в рамках международных организаций, часто оказываются в подобных условиях медлительными и потому малоэффективными.
3	Данная статья посвящена анализу существующих на постсоветском пространстве международных организаций, в частности, СНГ, ЕАЭС и ОДКБ, с целью определения их потенциала в противодействии нетрадиционным угрозам безопасности. Выбор этих объектов для анализа определяется несколькими причинами. Во-первых, они включают только государства постсоветского пространства. Во-вторых, членство в них относительно многочисленно (по сравнению с участниками Союзного государства, например), что сказывается на динамике их деятельности, обусловленной как наличием общих целей, так и существующими межгосударственными противоречиями.
4	Практическая значимость исследования базируется на необходимости оценки доступных механизмов противодействия нетрадиционным угрозам безопасности на постсоветском пространстве с целью их модернизации или же создания новых. Кроме того, с ростом количества таких угроз возникает необходимость обращения существующих международных организаций к их решению, в противном случае, эти организации могут утратить доверие.
5	Исследование базируется на анализе документов и информации из открытых источников, позволяющих сопоставить формальные обязательства каждой из анализируемых международных организаций и имеющиеся или отсутствующие обстоятельства, при которых эти обязательства реализовывались.
6	За время, прошедшее с момента распада СССР, на постсоветском пространстве сформировался региональный комплекс безопасности, обусловленный взаимозависимостью в сфере безопасности государств из числа бывших союзных республик. Однако помимо объективной взаимозависимости, между странами постсоветского пространства существует много противоречий, мешающих адекватно и совместно реагировать на новые вызовы. Усилиями исследователей постсоветского пространства был сформирован довольно большой пласт научной литературы, посвященной различным аспектам международных отношений и безопасности регионе, но большинство из них фокусируются на вопросах военно-политической безопасности в отдельных субрегионах постсоветского пространства [Абдурахманова, 2008; Burnashev, 2015; Grigoryan, 2018]. Фокус исследований безопасности на постсоветском пространстве варьируется от анализа последнего в качестве арены стратегического военно-политического соперничества [Sakwa, 2015] до попыток оценки его экономической безопасности в условиях запуска новых интеграционных проектов [Байдурин, 2015].

Readers community rating: votes 0

1. Burnashev R. Security Challenges in Central Asia //L’Europe en formation, 2015, № 375. P.106-122.

2. Buzan B, Waever O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998.

3. Chen Y., Li Z., Li W., Deng H., Shen Y. Water and ecological security: dealing with hydroclimatic challenges at the heart of China's Silk Road // Environmental Earth Sciences, 2016, Vol. 75, Is. 10.

4. Grigoryan A. Current security situation in the South Caucasus: wider regional context // Europolity-continuity and change in European governance, 2018, Vol. 12, Is. 1. P.5-24.

5. Karnaukhova O. Securitization and the Economy of Risks: Decision-Making in the Eurasian Union In B. Christiansen & F. Kasarcı (Eds.) Corporate Espionage, Geopolitics, and Diplomacy in International Business. Hershey, PA: IGI Global, 2017.

6. Sakwa R. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands I.B. Tauris, 2015. 368 p.

7. Simão L. (In)security in Post-Soviet Eurasia: Contributions from Critical Security Studies // e-cadernos CES [Online], 2013. URL: https://journals.openedition.org/eces/1582 (data obrascheniya: 05.05.2020).

8. Abdurakhmanova G. Al'ternativnye proekty regional'noj integratsii s uchastiem stran Tsentral'noj Azii: nekotorye sravneniya //Tsentral'naya Aziya i Kavkaz. 2008. № 6(60).

9. Alimov R. Shankhajskaya organizatsiya sotrudnichestva: stanovlenie, razvitie, perspektivy. M.: Ves' Mir, 2017. 336 s.

10. Bajdurin M.S. Obespechenie ehkonomicheskoj bezopasnosti v protsessakh ehkonomicheskoj integratsii na postsovetskom prostranstve: transformatsiya ot SNG k Tamozhennomu soyuzu. M.: IPR RAN, 2015. 407 s.

11. Evrazijskaya ehkonomicheskaya komissiya. Tsifry i fakty. 2019. 106 s.

12. Nikolaenko V.D. Organizatsiya Dogovora o kollektivnoj bezopasnosti: (istoki, stanovlenie, perspektivy). M.: Nauchnaya kniga, 2004. 222 s.

13. Shankhajskaya organizatsiya sotrudnichestva: k novym rubezham razvitiya. M.: Institut Dal'nego Vostoka, 2008, 400 s.