Все
 
 
 


Происхождение генетической линии Рюриковичей: независимость от “норманской проблемы”
 
Код статьиS086954150016704-4-1
DOI10.31857/S086954150016704-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Балановский Олег Павлович 
Аффилиация: Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаЭтнографическое обозрение
Выпуск№4
Страницы119-131
Аннотация

Статья содержит полемику с выводами Г.В. Дзибеля об этимологии этнонима “русь” и происхождении рода Рюриковичей. Согласно данным генетики, большинство современных представителей этой династии восходят к общему биологическому предку, жившему около 1000 лет назад, что согласуется с летописной датировкой основателей рода. В статье рассматривается вопрос о миграциях носителей этой Y-хромосомной линии на протяжении трех тысячелетий: из-за Урала, затем через Восточно-Европейскую равнину, далее экспансия гаплогруппы N3a3 на восточные побережья Балтики, миграция части линий этой гаплогруппы вокруг моря в Скандинавию и возвращение морем только линии Рюриковичей обратно на восток Балтики. Важно, что эти миграции реконструируются по биологическим данным. “Западно-балтийская” гипотеза (скандинавское происхождение непосредственных предков Рюриковичей) основана на факте наличия ближайших родственных Рюриковичам генетических линий именно в Скандинавии; она согласуется и с летописными сведениями о происхождении этого рода. Поддерживаемая Г.В. Дзибелем “восточно-балтийская” гипотеза, наоборот, постулирует происхождение линии Рюриковичей и родственных линий на территориях к востоку от Балтики и миграцию последних (но не линии Рюриковичей) в Скандинавию. С точки зрения генетики, “западно-балтийская” гипотеза больше соответствует имеющимся данным, но и “восточно-балтийская” не может быть однозначно отвергнута. Предварительные результаты изучения древней ДНК ранних Рюриковичей указывают на то, что среди них могли быть носители и других генетических линий, а это, в случае подтверждения, осложнит предлагаемые сценарии происхождения. В ближайшие годы ожидается появление новых уточняющих данных относительно путей древних миграций носителей разных линий гаплогруппы N3a3, их современного распространения и древней ДНК Рюриковичей. Но в любом случае остается неясным, есть ли научные основания у традиции связывать происхождение правящего рода (биологический процесс) и происхождение государственности Древней Руси (исторический процесс).

Ключевые словаРюриковичи, Русь, происхождение, генетическая генеалогия, популяционная генетика, гаплогруппа, Y-хромосома
Источник финансированияИсследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: РФФИ, https://doi.org/10.13039/501100002261 [№ 20-09-00479]. Исследование выполнено в рамках Государственного задания для Медико-генетического научного центра. Настоящая статья была бы невозможна без самоотверженной работы В.Г. Волкова, Н. Максимова, А.Н. Сеславина и других, занимавшихся исследованием генетики Рюриковичей, а также без согласия живущих ныне Рюриковичей участвовать в этом исследовании. Отдельно благодарю В.Г. Волкова за разрешение использовать составленную им карту, приведенную на Рис. 3.
Дата публикации28.09.2021
Кол-во символов26230
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1

И стали все под стягом,
2

И молвят: “Как нам быть?
3

Давай пошлем к варягам:
4

Пускай придут княжить.
5

Ведь немцы тороваты,
6

Им ведом мрак и свет,
7

Земля ж у нас богата,
8

Порядка в ней лишь нет”.
9

(Толстой А.К. “История государства Российского…”)
10 Работа Г.В. Дзибеля состоит из двух частей, связь между которыми не очевидна. В основной части предлагается новая этимология этнонима “русь” (как перевода самоназвания шведов славянским словом “родичи”, до приобретения своей финальной формы прошедшим через финноязычную среду). В дополнительной части рассматриваются данные современной генетики о происхождении рода Рюриковичей.
11 Я – генетик, не лингвист, не историк. Поэтому мое мнение по основному предмету статьи вряд ли имеет значение. Отмечу лишь, что по мере чтения текста мое отношение к нему резко изменилось: от суждения о надуманности такой этимологии к рассмотрению ее как возможной гипотезы. Повторюсь, что это ничего не говорит о достоинствах или недостатках самой идеи – но может свидетельствовать о том, что ей суждено занять свое место в умах если не специалистов, то подобных мне коллег, представляющих смежные дисциплины.
12

В своем тексте я рассмотрю вопрос, затронутый в дополнительной части статьи Г.В. Дзибеля: представлю современные генетические данные о происхождении рода Рюриковичей, проанализирую их трактовку Г.В. Дзибелем, предложу спектр возможных гипотез биогеографического происхождения Рюриковичей с оценкой их обоснованности, а в заключение вернусь к вопросу о несвязанности предметов изучения, рассмотренных в разных частях статьи, – несвязанности происхождения “руси”, Руси и Рюриковичей, т.е. этнонима, государства и правящего рода.
13 Факты о генетике Рюриковичей
14 Популяционная генетика, как и предшествовавшая ей физическая антропология, давно стала одним из исторических источников. По меткому выражению М.В. Витова, обе они “предоставляют историку чрезвычайно обильный и многочисленный, но однообразный и односторонний материал” (Витов 1997) – эти науки говорят почти исключительно о демографии. Это понятно, ведь из всего многообразия исторических процессов биология может описать лишь те, что оставили отпечаток в населении, т.е. отразились в демографических характеристиках. Таким образом, речь идет в основном о миграциях – о них генетика может сказать немало: об их интенсивности (которую обычно трудно оценить по другим историческим источникам), об их направлении и – хотя и с невысокой точностью – об их датировках.
15 Генетическое исследование рода Рюриковичей описано в статье Г.В. Дзибеля кратко, но верно. Не буду повторяться, добавлю лишь, что оно проведено почти исключительно генетическими генеалогами. (Насколько мне известно, я единственный профессиональный генетик, участвовавший на некоторых этапах этой работы, но моя роль сводилась к консультированию и порой технической или организационной помощи – не к дизайну исследования и не к проведению основной работы.) А генетическая генеалогия – это очень молодая научная дисциплина, находящаяся в стадии бурного роста, которая пока не оформилась в системе мировой академической науки и поэтому считается любительской. Мне, правда, не нравится оттенок пренебрежения, звучащий в слове “любительская” – многие генетические генеалоги глубоко знают свой предмет, – я предпочитаю говорить “гражданская наука” (калька с citizen science) (Balanovsky et al. 2017). Неакадемический характер генетической генеалогии не мешает ей пользоваться авторитетом среди профессиональных ученых, к примеру, ими признается такой источник по филогенетике Y-хромосомы, как сайт Международного общества генетической генеалогии (ISOGG). Но это приводит к тому, что исследования Рюриковичей до сих пор представлены в виде публикаций в интернет-журналах, материалах конференций и т.п. (Максимов 2006; Волков 2012; Volkov, Seslavin 2019) – но не в виде полноценной научной статьи в авторитетном международном журнале, как принято у генетиков. Все сказанное ничуть не умаляет значимости и достоверности полученных результатов, а лишь указывает на некую незавершенность исследования, поскольку как раз в процессе подготовки итоговой статьи и ее рецензирования уточняются многие детали. Один из вопросов, возникающих к этому исследованию со стороны профессиональных генеалогов (не генетических): кем именно был представлен тот или иной княжеский род (кто именно из Кропоткиных, Шаховских и т.д. был обследован) (Пчелов 2016)? Дело в том, что в смысле классической генеалогии и разные рода Рюриковичей, и разные ветви в пределах родов имеют различную достоверность принадлежности к Рюриковичам. Ответить на этот вопрос прямо исследователи не могут, поскольку они связаны требованиями конфиденциальности: они могут опубликовать лишь фамилию обследованного, другие же его персональные данные указывать не имеют права. Эта (как и любая техническая) проблема может и должна быть решена при подготовке итоговой статьи. Пока же отмечу, что такого рода сомнения никак не могут занизить достоверность результатов. Ведь если кто-то из обследованных людей в действительности не относится к Рюриковичам, то его Y-хромосома будет отличаться. Такие случаи действительно обнаружены, но их немного, большинство же протестированных представителей княжеских родов имеют один и тот же вариант Y-хромосомы. А если бы многие обследованные были “генеалогически недостоверными” Рюриковичами, то просто не был бы получен результат, свидетельствующий о наличии у них общей генетической линии.

Всего подписок: 9, всего просмотров: 2724

Оценка читателей: голосов 0 

1. Витов М.В. Антропологические данные как источник по истории колонизации Русского Севера. М.: ИЭА РАН, 1997.
2. Волков В.Г. Все ли Рюриковичи происходят от одного предка? Происхождение Рюрика и Гедимина в свете последних генетических исследований // Генеалогия допетровского времени: источниковедение, методология, исследования / Отв. ред. А.В. Родионов. СПб.: РНБ, 2012. С. 11–40.
3. Жабагин М.К. Анализ связи полиморфизма Y-хромосомы и родоплеменной структуры в казахской популяции. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, Москва, 2017.
4. Клейн Л.С. Спор о варягах. СПб.: Евразия, 2009.
5. Пчелов Е.В. Каким образом исследуют генетику Рюриковичей и что из этого получается? // Генофонд.рф. 05.02.2016. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=7004 
6. Balanovsky O. Toward a Consensus on SNP and STR Mutation Rates on the Human Y-chromosome // Hum Genet. 2017. Vol. 136 (5). P. 575–590. https://doi.org/10.1007/s00439-017-1805-8 
7. Balanovsky O. et al. Deep Phylogenetic Analysis of Haplogroup G1 Provides Estimates of SNP and STR Mutation Rates on the Human Y-Chromosome and Reveals Migrations of Iranic Speakers // Plos One. 2015. Vol. 10 (4): e0122968. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0122968 
8. Balanovsky O. et al. Phylogeography of Human Y-chromosome Haplogroup Q3-L275 from an Academic/Citizen Science Collaboration // BMC Evolutionary Biology. 2017. No. 18. https://doi.org/10.1186/s12862-016-0870-2 
9. Fu Q. et al. The Genome Sequence of a 45,000-Year-Old Modern Human from Western Siberia // Nature. 2014. Vol. 514. P. 445–449.
10. Helgason A. et al. The Y-chromosome Point Mutation Rate in Humans // Nat Genet. 2015. Vol. 47 (5). P. 453–457. https://doi.org/10.1038/ng.3171 
11. Ilumäe A.M. et al. Human Y Chromosome Haplogroup N: A Non-Trivial Time-Resolved Phylogeography that Cuts across Language Families // AJHG. 2016. Vol. 99 (1). P. 163–173. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2016.05.025 
12. Margaryan A. et al. Population Genomics of the Viking World // Nature. 2020. Vol. 585 (7825). P. 390–396. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2688-8 
13. Volkov V.G., Seslavin A.N. Genetic Study of the Rurik Dynasty // Centenary of the Human Population Genetics. Conference Proceedings. Moscow 29–31 May 2019. M., 2019. P. 84–85.


Дополнительные библиографические источники и материалы

Максимов 2006 – Максимов Н. Финно-угрюриковичи // Русский Newsweek. 2006. № 50 (128). C. 68–69.


ISOGG – International Society of Genetic Genealogy. http://isogg.org/tree/index.html (дата обращения 10.09.2020).


YFull – Y-Chromosome Sequence Interpretation Service. http://yfull.com https://www.yfull.com/tree/N-CTS10760 (дата обращения 20.09.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх